Re: [感想] 有個夢很詭異，說給大家聽，聽完請忘記~~

看板medstudent作者 (bebemom)時間14年前 (2011/08/30 13:43), 編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: A把資料送給B，B再送給C，然後C不能跟A確認，那C跟B確認有啥屁用？確認一百 : 次都錯啊~~~~ 我來自內科, 問個實務上的問題, 接到做完移植的病患, 不管是醫護人員, 應該很少會把心力放在捐贈者的病史上, 再說明白一點, 醫師要打admission note, 護理師要寫摘要, 內容都應該是以病人為主體, 關於器官, 頂多就是敘述來源 (living? cadaveric? non-heart beating?), 以及過程 (ischemic time? preservation?....) 舉骨髓移植為例, 病歷上會有一個checklist, 上面會整理捐贈者的重要抽血, 如血型, B/C肝, HLA...bla bla bla.... 但也不會去標示HIV陰性陽性與否... (這當然是廢話, 選票上難道還要多一格"我未滿18歲"的格子嗎?) 也因此, 身為C的醫護人員, 怎麼會去想和A做確認? 應該不太可能吧? 但, 我懷疑, 經此事件, 日後全國的罐頭病歷, 就會多出HIV ().... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.133.123
推
08/30 13:57, , 1F
只會多一句 no known HIV 或是 NKH 或是denied HIV
08/30 13:57, 1F
推
08/30 14:09, , 2F
但是移植小組的SOP?
08/30 14:09, 2F
推
08/30 15:40, , 3F
退一萬步 就算SOP有問題 也不該是主刀醫師去扛吧?
08/30 15:40, 3F
→
08/30 15:45, , 4F
沒錯...如果主刀醫師有照SOP，那責任就歸於設計制度的人了
08/30 15:45, 4F
推
08/30 15:49, , 5F
所以大家要集氣啊，祈禱主刀者有證據證明他有確認過~~
08/30 15:49, 5F
→
08/30 15:50, , 6F
如果主刀者過了，那接下來換誰扛? 協調師? 檢驗師?
08/30 15:50, 6F
推
08/30 15:54, , 7F
主刀者=>協調師=>檢驗師...但以台大態度是中間出問題
08/30 15:54, 7F
推
08/30 15:56, , 8F
第一天發言人說檢驗師與協調師在傳達訊息有誤,隔天報紙
08/30 15:56, 8F
→
08/30 15:57, , 9F
討論協調師為何?又傳那是約聘的人員,於是與論而起~
08/30 15:57, 9F
→
08/30 15:58, , 10F
這一兩天衛生署覺得不對勁 如果將錯推給協調師,似乎無法
08/30 15:58, 10F
推
08/30 15:58, , 11F
但現在火勢燒到主刀者身上啊!!!
08/30 15:58, 11F
→
08/30 15:59, , 12F
平息與論壓力,於是說了一句"主刀醫師該負責"....
08/30 15:59, 12F
→
08/30 15:59, , 13F
但主刀醫師是否有做check,而他們check的資料是否正確?
08/30 15:59, 13F
→
08/30 16:00, , 14F
難怪A大才會做此夢吧!?
08/30 16:00, 14F
推
08/30 16:01, , 15F
話說回來主刀者也只能跟協調師Check...協調師掰了就掰了
08/30 16:01, 15F
推
08/30 16:04, , 16F
但在位者當然會想找個較夠份量的負責,不然很難平息與論
08/30 16:04, 16F
→
08/30 16:04, , 17F
除非有其他新聞事件壓過去!
08/30 16:04, 17F
→
08/30 18:26, , 18F
站內信求備份+1 甘溫
08/30 18:26, 18F
推
08/30 18:49, , 19F
站內信求備份+1 甘溫
08/30 18:49, 19F
→
08/30 20:02, , 20F
骨髓移植會標HIV screening結果
08/30 20:02, 20F
推
08/31 23:20, , 21F
其實很簡單. 為什麼五個主刀都沒發現有問題,
08/31 23:20, 21F
→
08/31 23:20, , 22F
那代表問題一定是在源頭,不然不會5個事現同時發生.
08/31 23:20, 22F
‣ 更多 bebemom 的文章
文章代碼(AID): #1EN7YVso (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bebemom 的文章
文章代碼(AID): #1EN7YVso (medstudent)