Re: [討論] 如果突然遇到有人路倒需要幫忙你會怎麼做?
※ 引述《AAATP (我兒子超可愛！)》之銘言：
: ※ 引述《momomasun (宅男一號)》之銘言：
: : http://www.youtube.com/watch?v=Mt4XJQH9rJU
: : 看看這個連結 兩條人命沒有救到
: : 然而過程中有任何一點小瑕疵就是業務過失致死 + 600萬
: : 按照比例原則 (咦???)
: : 試問今天在飛機上冒著被告的風險救了條人命
: : 能有300萬入袋嗎???
: 不知道板上有沒有法律背景的朋友，可不可以幫我們解釋一下，所謂的「業務過
: 失致死」，這邊的義消義警可以把他們的「義務」當「業務」嗎？
: 當然啦，我想下次碰到路倒病人，大家走過去確認一下認不認識，就可以決定下
: 一步了，反正「這個社會最終會得到它應得的醫生」。
...............
五、按刑法第276條第2項所謂之業務，係指以反覆同種類之行為
為目的之社會活動而言。故一人不以一種業務為限，如一人
同時兼有二種或二種以上之業務，而在某一種業務上有不慎
致人於死之行為，即應負其業務過失致人於死罪責。查本件
被告林峰寅、黃英傑、鮑國光3人，均屬民間社團臺南縣救
難協會隊員，渠等雖非編制內之消防人員，惟基於其救難隊
員身分，而有反覆執行支援救難勤務之行為，是依前揭說明
，被告3人均為執行救難業務之人。被告因執行救難業務有
過失，致買江寅、呂春美2人溺水死亡，所為均係犯刑法第
276條第2項之業務過失致人於死罪。
非專業解讀：只要符合
以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言
就叫業務
六、再查被告3人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告3人參與救難協會，
無償支援協助消防、救災任務之進行，於本件且自願於颱風
夜離開溫暖安全家園，甘冒生命危險，前往惡水蔓延之災區
執行勤務，其行為確值尊敬；被告3人雖因未確實執行救難
時應注意事項及程序，致生買江寅、呂春美2人溺水死亡之
結果，並因而須負刑事上責任，然本院衡諸上情，實不忍深
責，更不願因本判決而使民間救難人員產生「寒蟬效應」，
致執行救難勤務時有所猶疑；且被告3人素行均稱良好，經
此審判程序，信已知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣
告之刑以暫不執行為適當，乃均併予諭知緩刑2年，以勵自
新。
非專業解讀：至於義消。義應作「義勇」解，而非「義務」
對這些志願的弟兄而言，根本不是他們的「義務」
※請參照：義勇消防組織編組訓練演習服勤辦法
義勇行為考量只是法官斟酌刑期和「施仁腕」以「勵自新」
的小菜而已
講白了，醫師不管在哪執行醫療行為都會被視為「執行業務」
這帽子可大了，標準的有功無賞，打破要賠
即便你再「義勇」，在「休假」，都可以一板一眼地判案
對了，你還沒作病歷記載呢，因為你是在執行業務！
刑度都在，你自稱的善液／善行只影響到法官心情和怎麼執行而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.167.47
※ 編輯: bathape 來自: 118.171.167.47 (07/17 21:04)
→
07/17 23:16, , 1F
07/17 23:16, 1F
→
07/17 23:40, , 2F
07/17 23:40, 2F
推
07/18 01:08, , 3F
07/18 01:08, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：