Re: [新聞] 強制選科 製造更多痛苦醫師

看板medstudent作者 (向PTT說yes)時間14年前 (2011/05/12 17:20), 編輯推噓-3(1410)
留言15則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
一個政策好不好 不同的立場會有不一樣的答案 用政府的立場來看 這政策真的很不錯 所以才說原發文者有政治天分啊 ※ 引述《lot (恩)》之銘言: : 我認為在 "大學志願提前分科" 也許是一個選項 : 但其實存在著不少實際面和理論面的問題: : 1. 即便最快從今年入學開始 : 等到第一批 "志願" 四大科畢業生也是七年之後 : 我不覺得這樣的解決時間稱得上"快" 以目前四大科的人力 要撐20年應該也沒問題 醫生最會忍受的 不就是壓榨了嗎? 反正大家共體時艱 管你主任還是VS 通通都給我乖乖值班 畢竟不是每個人都有勇氣 願意放棄自己耕耘了數年的成就 再去別家醫院另起爐灶 從小R開始當起的 : 2. 醫學生到大六大七仍不確定選科志願的大有人在 : 部分國家更是將醫學系設定為學士後學制 : 皆是因為醫生及其分科的職業適任性較其他行業有更多面向的要求 : 需要足夠的社會經驗及自我認識才能夠選擇 : 原本我們要高中生畢業後填上醫學系志願 : 其實已有不少是在一知半解、半推半就的情況下選填(譬如我) : 身邊若無正在就讀醫學系或甫畢業的親人可以清楚說明 : 單從歷年的指考分數上並不見得可以看出這項行業的複雜度 : 我們不就是在這樣的情況下選填 : 過了許多年甚至進了臨床才了解到環境的惡劣嗎 : 如果真的實施這項方案,因為入學時的認知不足 : 幾年後造就的可能是另一批悔不當初的 medstudent_四大科版 : 而不會是心甘情願的四大科醫學生 政府只會回一句:干我屁事? 你醫生做的不甘不願 做的怨天尤人 我根本不在意 只要有一批堪用的人力 能跟社會大眾交代 那就夠了 醫學系的殘餘光環 至少還是能吸引到資質中上的高中生 這些高中以現行教育制度栽培 絕對都是堪用之才 而且你一砸就至少7年 要放棄也沒幾個人有種 : 3. 大學聯考使用分數做為學系、學校的門檻, : 除了因為分數是最公平、且最簡易可行的遊戲規則 : 對醫學系來說,還有一部分是因為希望做學習能力上的篩選 : 但不代表人生所以決定都應該用考試分數排名來決定 : 甚至是毫不相關的高中科目的分數 : 那製造出來的也只是假公平 : (就像現在要你在apply醫院說高中成績會納入計算你會覺得甘他個雕啊) 理由同2. 你講得有道理 但那是你自己的問題 政府只要給社會大眾交代就夠了 至於醫生們怎麼樣委屈 只能說生命會自己找到出路 或者乖乖安於現狀 : 簡單來說,高中聯考會決定誰念法律系、會計系 : 但不會決定誰可以當律師和會計師 : 因為高中科目跟之後適不適任的相關性極低 : 就算是執照考試,其實在台灣會計師門檻也已大幅放寬(律師也不斷地在被討論) : 一部分的原因就是認為 即使是會計師執照考試 : 也跟是不是一位好的會計師關係不高 : 執照考試只是要確任能力上及格而已 : 職業後發展好壞就各憑本事(人生考試以外的能力) : 至於四大科或非四大科 與高中科目的關係...就不需我贅言了 : 現在回頭來看 "大學志願提前分科" 這個選項 : 似乎就只剩達到確保人力的優點罷了 確保人力就有足夠理由推行這個政策了 理由講過很多次 因為社會大眾要的交代 就是這麼簡單而已 至於醫生個人的心酸血淚史 干我政府屁事 所以用政府的眼光來看 這政策真的100分 : ※ 引述《sayyesPTT (向PTT說yes)》之銘言: : : 這招真的很聰明啊 就跟封廁所一樣 : : 根據規定 男女廁所要1:2 : : 某單位只有兩間男廁兩間女廁 但又沒經費多蓋兩間女廁 : : 所以乾脆把男廁封掉一間 問題就解決了 : : 這種解決問題的邏輯 是選擇先跟惡劣的環境妥協 並且做出最小的犧牲 : : 藉以換取雖不完美 但絕對可以接受的成果 : : 其實衛生署之前提到的限制選科 也是跟你一樣的思維 : : 只是他們的做法可能有爭議 但你的做法則完美的避開爭議點 : : 確實只要「事先知情」 就不用怕信賴保護原則 或者違反自由意志了 : : 或許聯考分科後 四大科會更加凋零 會收到更多志趣不合的醫生 : : 但再怎麼樣 培養出來的四大科醫生 也絕對是可堪用的等級 : : 不至於像現在連人都找不到 : : 以現實政治考量來說 不得不承認這是個好方法 : : 但就理想與抱負來說 還是會有些許無奈 : : 因為這種政策的實施 就代表已經先跟現實妥協了 : : 很抱歉 我們無法改善四大科的待遇 藉以吸引優秀的人才 : : 所以只好出此下策了 : : 你真的有從政的天分 而這點是很多醫學生缺乏的 : : 老是想著用最完美理想的方式解決問題 結果就是原地踏步 甚至不進則退 : : 本來可以做損益平衡(利益交換)的協商機會 都因為這種堅持浪費掉了 : : 波波如此 公費生如此 PGY也如此 : : 最近的實習制度 雖然還沒定案 但似乎也朝著損人損己的方向去進展...... : : 希望像你這樣有政治天份的人 以後可以多參與公眾事務 : : 讓我們的燃燒熱血時 不是只記得理想與抱負 : : 偶爾也要花點心思算計一下 怎麼樣跟敵人變盟友 : : 大家各退一步 但也能各取所需 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.255.209.74

05/12 17:23, , 1F
那你要不要支持一下今年升銀蛋大家照成績「坑殺」?
05/12 17:23, 1F

05/12 17:25, , 2F
別人家的小孩子死不完~大家都討厭這種人但自己卻很樂意當.
05/12 17:25, 2F

05/12 17:26, , 3F
何必等那麼多年???反正都是要坑殺他人....
05/12 17:26, 3F

05/12 17:28, , 4F
過了一天~~這麼造孽的言論還在.....這社會真的病的不輕了
05/12 17:28, 4F
"造孽"跟"造成自己的困擾" 很多人會選前者 所以你要學會怎麼跟人損益平衡 還是道德勸說希望人家良心發現 就自己斟酌看看吧

05/12 17:49, , 5F
我寧可造成我自己的困擾也不要拖累他人....
05/12 17:49, 5F

05/12 17:50, , 6F
還有我也不是道德勸說~~你要怎麼搞是你家的事..
05/12 17:50, 6F

05/12 17:52, , 7F
在下只是見到不公不義還自得為是者~~來表達唾棄罷了
05/12 17:52, 7F

05/12 17:53, , 8F
還有你要不要解釋一下上站不到千次然後就劣2的事蹟??
05/12 17:53, 8F

05/12 17:58, , 9F
PTT真是墮落了~~劣2也可也在那裡大言不殘
05/12 17:58, 9F

05/12 18:14, , 10F
哈~~原來是習慣開分身鬧版的....還搞到終身水桶
05/12 18:14, 10F

05/12 18:16, , 11F
還來跟我解釋:「自己斟酌看看」~~的確我看到有跳樑...
05/12 18:16, 11F
不知道你有沒有聽過 人身攻擊謬誤呢? 我講的話有無道理 和我的登入次數 或者是劣文數 之間有任何關係嗎? 因為你之前有前科 所以你這次有罪 這種邏輯真的沒問題嗎

05/12 20:24, , 12F
四大科不會訓練完自己跑去開業嗎? 最後還是沒人當的久
05/12 20:24, 12F
開業OK啊 只要留10%下來 就足夠栽培下一批堪用人力了 ※ 編輯: sayyesPTT 來自: 74.115.0.2 (05/12 20:28)

05/12 20:55, , 13F
哇咧 只能說反諷的很成功耶! GJ
05/12 20:55, 13F

05/12 21:20, , 14F
補個血好了,其實這篇從頭到尾都是在酸這種政策有多白爛
05/12 21:20, 14F

05/12 22:33, , 15F
反串?
05/12 22:33, 15F
文章代碼(AID): #1DowPiH_ (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DowPiH_ (medstudent)