Re: [感想] 我是過世的高醫實習醫師的成大同組夥伴
: 完整病理檢查至少含括巨觀量測和採樣、組織固定、顯微鏡檢、培養等
: 需要數週才能完成
: 之後應當還有送交檢警和法院的程序
: 小弟不明白各位板友希望維持激情到那個時候？
: 還是待正式結論由司法單位公布後再作回應和行動？
看到這裡 跟剛剛seeyoureyes(不知有沒打錯ID）的文章
扯到EBM很類似 都是訴求死亡原因不一定是過勞
我不知道EBM帶給大家多少臨床實益 至少我覺得
大老們把大家教的這麼朗朗上口 流利到可以自表
簡直比日本人皇民化還成功
這種行為跟健保刪你認為是合乎適應症跟劑量的檢查跟藥物一樣
都說沒有足夠證據支持該檢查或治療為必要就一皮天下無難事了
我們當然沒有辦法證明一個人的死就是因為過勞
但我可以說這個值班接上班的體系明顯超時過勞
而超時工作有害身心健康 甚至會增加猝死風險
林醫師與其他所有同仁的風險性就是這樣被增加了
增加了不必要的風險 本就是刑法論理中歸咎理論的一環
我甚至認為林醫師家人應該向成大提出民事與刑事告訴
開庭當日全國醫師住院醫師醫學生都就地罷工罷課
期限直到行政當局提出改革方案才復工復課
讓本案成為一個社會公評之事 也間接促進行政及立法部門正視
醫療人員工作模式之不合理
至於馬上有人會說
罷工？那病人呢？ 說真的 自己的管不好還管別人？
讓生病的人有醫師看不是你我的工作
是政府的工作跟責任
政府不處理醫師的困難 造成罷工
問題在政府 不在罷工的人
我覺得醫師真的很奇怪 不管生什麼大病
就是要看病人 要開學術會議
要是我 有生命危險我把時間給家人都來不及還鳥他媽的
病人他媽媽要嫁給誰
罷工？唉呀我們的薪水已經比較高了還罷什麼？
那NBA，MLB選手的薪水豈止千倍萬倍於你我
人家不也是團團結結地聽從工會指示罷工封館？
看看人家法航的機師，接到簡訊通知說工會指示罷工
一落地立刻參與不進行飛航（當然不可能在空中罷工嘛）
別忘了 這些機師罷工一天的損失比你我還多的多
可是人家就不會因為覺得參與罷工少賺幾天/幾週/幾月
爭取的也不盡然是自己切身的權益（可能是地勤啊空姐啊其他規範）虧很大
就予以切割 不配合罷工
唯有這樣 才能有談判權嘛！
唉！我不認識林醫師 但同為高醫出身的醫療人 仍感到哀傷
究竟 社會跟醫界最後會怎麼樣定調這件事呢？
雖衷心希望是如火如荼的展開醫界的社會運動 尋求制度改革
讓林醫師的離去日成為醫界的紀念日
然而，看著各大醫學中心的當家們，都躲的遠遠地希望不要跟成大沾上邊，
只看到謝炎堯有關過勞死跟反醫師受勞動法規保障保障的謬論，
卻看不到柯p以同樣於說著無效醫療的語重心長 針砭制度害人
也看不到楊前署長以百分之一於罵署立醫院爛到根的義正辭嚴 關心醫師生命安全
想想 我覺得我又白打了一堆廢話了...........
: 姑且暫不論當下爭議
: 醫療人員工作時數長是事實
: 有人要求進行改革自然很合理
: 然而此事件至今尚未定論、原因未明
: 是否一定要以林醫師為名
: 個人不能理解
: 小弟也希望改善自己的工作環境
: 只是覺得所持理由必要有所依據
: 提出的訴求和方案要有建設性
: 我們功課若未做足
: 上位者很容易用粗糙的方案回應基層議題
: 改革的能量隨之消耗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.196.130
推
04/30 16:06, , 1F
04/30 16:06, 1F
推
04/30 17:35, , 2F
04/30 17:35, 2F
推
05/01 09:39, , 3F
05/01 09:39, 3F
推
05/06 02:20, , 4F
05/06 02:20, 4F
推
05/06 02:23, , 5F
05/06 02:23, 5F
→
05/06 02:24, , 6F
05/06 02:24, 6F
→
05/06 02:25, , 7F
05/06 02:25, 7F
→
05/06 02:26, , 8F
05/06 02:26, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：