Re: [新聞] 「無法接受自己」醫大生上吊亡

看板medstudent作者 (M9722)時間13年前 (2011/04/04 10:31), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《cyp001 (無敵怪醫2008)》之銘言： : ※ 引述《deathsman (自分の力を信じる)》之銘言： : : 得癌症死掉可以RIP，為什麼得憂鬱症死掉不能RIP？ : : 為什麼大家會這麼不能諒解憂鬱症或者其他精神疾病導致的自殺行為 : : 這會不會和其實很多人也不覺得憂鬱症是一種病一樣 : : 這甚至可能會帶有對精神疾病的污名化 : : 當然我並不認識死者，但是我想單就新聞的片段也不難猜出 : : 這位同學恐怕是有精神科 I 軸診斷的 : : (臨床統計有 70% 以上，但我相信不止這個數) : 生病死亡, 特別是慢性病, 家屬比較有足夠的時間準備, : 意外死亡, 家屬比較容易把責任怪到意外上, : 可是自殺死亡的, 常看到的家屬有更多的自責, : 為什麼沒有在第一時間救他, 甚至我看過的, : 父母親為了自己小孩自殺, 一個沒多久也難過死去, : 一個跟本無心再工作 : 死者我也不認識, 或許真的有什麼非死不可的原因吧, : 但用這種方式解脫來造成別人的痛苦, 怎麼說都是不對的 cyp001應該是一般大眾的思維吧，deathman跟你基本上是各說各話。 前提：自殺者有精神科一軸診斷。 那這自殺行為若判斷為疾病導致，你要怪自殺的人還是怪他生的病？ 或者要怪個案沒有即時控制病情，甚至要怪現代精神科學粗淺無能？ 這根本就不是道德觀或對錯問題，一個人因生病而死亡是他的錯嗎？ -- 板上精神科學長姐很多，只是有感而發，對群眾的衛教仍需努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.38.7
→
04/04 11:40, , 1F
降玩下去的話 霸凌別人 好吃懶做 不上進 嗜嫖賭 都不是自己
04/04 11:40, 1F
→
04/04 11:40, , 2F
的錯了啦 都是媽媽沒生個好腦袋給他
04/04 11:40, 2F
→
04/04 11:41, , 3F
個人寧願在這方面回到一般大眾的思維 不要都歸於疾病
04/04 11:41, 3F
→
04/04 11:42, , 4F
不然就跟人本有啥差別呀 人性本善 只不過有人生病
04/04 11:42, 4F
→
04/04 11:42, , 5F
頭腦裡的化學物質出了差錯而已
04/04 11:42, 5F
推
04/04 11:43, , 6F
樓上妳好像沒上過精神科? 建議多看這方面的書
04/04 11:43, 6F
→
04/04 11:44, , 7F
目前的還蠻多證據psychosis 跟 mood disorder 是實質病變
04/04 11:44, 7F
→
04/04 11:44, , 8F
但是personality disorder 可沒有人這麼說
04/04 11:44, 8F
推
04/04 11:46, , 9F
樓上妳覺得personality disorder跟憂鬱症本質真的不同嗎?
04/04 11:46, 9F
→
04/04 11:47, , 10F
性侵犯屬於哪一種?
04/04 11:47, 10F
Jatoba，在下先假設你相信科學論證。以目前的證據而言， depression和DSM-V還會架構重改的personality disorder無法相提並論。 然後，關於疾病的定義這最基本的問題，你有興趣討論就回文吧。
推
04/04 11:47, , 11F
全部抓起來作電子腦好了，麻煩死了
04/04 11:47, 11F
※ 編輯: Mnstt 來自: 220.136.38.7 (04/04 11:55)
推
04/04 11:50, , 12F
作電子腦要小心不要做出鐵士代諾博士這種的
04/04 11:50, 12F
→
04/04 11:52, , 13F
我想y兄應該真的在這方面有看過書 而我只留在clerk時的印象
04/04 11:52, 13F
推
04/04 11:53, , 14F
鐵士代諾很棒啊XDDDDDDDDD
04/04 11:53, 14F
→
04/04 11:53, , 15F
不過我想到最後可能真的都是缺乏哪種離子激素或結構異常
04/04 11:53, 15F
→
04/04 11:54, , 16F
不作電子腦那不然我們來作個前額葉切除好了
04/04 11:54, 16F
→
04/04 12:17, , 17F
海狗迴切除術!
04/04 12:17, 17F
推
04/04 13:05, , 18F
回上面的修文 我相信如果科學證據能把那些都論證出來後
04/04 13:05, 18F
→
04/04 13:06, , 19F
那到時候隨便說自己有哪個Disorder 就可以減刑了
04/04 13:06, 19F
→
04/04 13:06, , 20F
就算這樣你還是認為要用科學和醫學證據去解釋這些嗎
04/04 13:06, 20F
→
04/04 13:07, , 21F
你要知道現在的社會 證據是打不過心證的~!
04/04 13:07, 21F
推
04/04 13:09, , 22F
對了 現在做壞事說自己有躁鬱症真的能減刑嗎?
04/04 13:09, 22F
→
04/04 13:10, , 23F
上次那個擋救護車的有沒有人可憐他
04/04 13:10, 23F
→
04/04 13:10, , 24F
撞死醫生的那個也說自己有躁鬱症呢
04/04 13:10, 24F
Jatoba你離題了，建議另開討論串吧。 只問一個問題：診斷是醫師下還是個案自己隨便亂講就可以了？ ※ 編輯: Mnstt 來自: 220.136.38.7 (04/04 13:19)
推
04/04 13:24, , 25F
醫師下囉 不過醫師說的話 僅供參考 不代表對或錯
04/04 13:24, 25F
→
04/04 13:25, , 26F
要另外討論些甚麼? 自殺的人該不該可憐他嗎
04/04 13:25, 26F
所以你搞不懂deathsman的論述在說什麼嗎？呃，那也不用討論了吧。 ※ 編輯: Mnstt 來自: 220.136.38.7 (04/04 13:30)
推
04/04 13:33, , 27F
你能解釋給我聽的話我說不定就懂了
04/04 13:33, 27F
簡單來說，因為精神科一軸診斷而自殺死亡，就是病死。 ※ 編輯: Mnstt 來自: 220.136.38.7 (04/04 13:38)
推
04/04 13:48, , 28F
好吧 這我可以接受 雖然我覺得這種因果關係不是全部
04/04 13:48, 28F
→
04/04 15:22, , 29F
那請教一下 是否以後每個精神病患者都要去做CT或MRI?
04/04 15:22, 29F
→
04/04 15:23, , 30F
如果這樣能找出所有器質性病變, 那這樣說我可以接受
04/04 15:23, 30F
推
04/04 16:03, , 31F
器質性病變是要排除用的，理論上精神病人本來就應該作足
04/04 16:03, 31F
→
04/04 16:04, , 32F
brain image才可以，但是健保你也知道的....
04/04 16:04, 32F
推
04/04 16:05, , 33F
哈 這也是沒辦法的事了
04/04 16:05, 33F
→
04/04 16:06, , 34F
而且CT跟MRI也不夠，精神疾病要到functional MRI才能夠
04/04 16:06, 34F
→
04/04 16:06, , 35F
稍微看到一點變化
04/04 16:06, 35F
推
04/04 22:26, , 36F
精神病是有人作petCT拉，只不過還是停留在hyper/hypo uptake
04/04 22:26, 36F
→
04/04 22:26, , 37F
的討論範疇內
04/04 22:26, 37F
→
04/05 10:16, , 38F
就連PD都有人研究統計出可能真的有organic的問題~~
04/05 10:16, 38F
→
04/05 10:16, , 39F
至於一些犯罪問題,精神科對於antisocial是另當別論的
04/05 10:16, 39F
推
04/06 20:55, , 40F
如果在大蕭條時期賠一屁股跳樓死的 不一定有axis I
04/06 20:55, 40F
‣ 更多 Mnstt 的文章
文章代碼(AID): #1DcIrhP4 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Mnstt 的文章
文章代碼(AID): #1DcIrhP4 (medstudent)