Re: [新聞] 全台婦產科 只招到10住院醫師
※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言:
: 其實要解決沒婦產科R的問題很簡單
: 只要限縮住院醫師名額
: 讓全國可訓練專科數大約等於甚至小於畢業生人數
: 反正那些apply不上住院醫師的畢業醫師
: 也還有診所可以待 不至於失業
: 到時什麼科 大家都搶著要
:
: 這麼簡單的問題
: 可以馬上進行
: 至於如何改善婦產科的執業環境
: 和醫糾的保障
: 就需要比較長遠的規劃
: → seatea:好阿,不然請樓上提出高見 02/09 21:49
: → seatea:如何快速的解決現在婦產科無人走的窘境阿 02/09 21:49
: → seatea:婦產科還比其他內外兒更慘唷 02/09 21:51
: → seatea:不要只會反對噓文,一點建設性的文章都發不出來 02/09 21:51
: 推 ftyu:依政府的行事風格 未來確實有可能這樣搞 02/09 22:02
個人認為有關婦產科的窘境其實應該是兩個問題:
a: 婦產科執業醫師人數呈現負成長 (我指的是能獨當一面 已經拿到婦專的人)
b: 婦產科招不到住院醫師
雖然這兩個問題有高度相關性
但這是兩個問題 不可以當作一個問題
你以為解決第二個問題 就可以解決第一個問題 這是錯誤的想法
當然如果第二個問題解決不了 那第一個問題就更難解決 這是沒有爭議的
但是 我們真正該關心的 也是民眾和政府真正該關心的 應該是第一個問題
至於第二個問題 他只是延伸而已
但是你今天錯誤的認為 第二個問題才是重點
只要能解決住院醫師招生問題就可以了 這是很奇怪的事=.=
縮減住院醫師名額 就能夠必然導致找不到缺的流浪醫師去婦產科當住院醫師=.=???
就算住院醫師名額縮減又如何 你把板上那麼多篇徵R0的文章視若無睹=.=???
沒有R1當 就當R0啊 (R0也沒什麼 我知道有些醫院的整外缺都排到R-1 R-2...)
不想走 不適合走婦產科的人
你把他逼去婦產科當R 有什麼長遠的好處? 完全沒有
他只是去婦產科當R1 幫忙share值班
之後他就轉科了 根本不會跟你熬到考完專科 出來婦產科執業
就算他是公費生被逼著走婦產科 真的跟你耗四年考完婦專 下鄉還完公費
然後呢? 之後還不是轉行走家醫科 走小科
所以 你把人逼去走婦產科有什麼意思?
你只解決第二個問題 但是你根本沒有解決真正要解決的問題:
持續減少的婦產科執業人數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.192.34
→
02/09 22:40, , 1F
02/09 22:40, 1F
→
02/09 22:40, , 2F
02/09 22:40, 2F
→
02/09 22:41, , 3F
02/09 22:41, 3F
→
02/09 22:41, , 4F
02/09 22:41, 4F
→
02/09 22:41, , 5F
02/09 22:41, 5F
→
02/09 22:42, , 6F
02/09 22:42, 6F
→
02/09 22:42, , 7F
02/09 22:42, 7F
→
02/09 22:42, , 8F
02/09 22:42, 8F
→
02/09 22:43, , 9F
02/09 22:43, 9F
→
02/09 22:43, , 10F
02/09 22:43, 10F
→
02/09 22:43, , 11F
02/09 22:43, 11F
→
02/09 22:43, , 12F
02/09 22:43, 12F
→
02/09 22:44, , 13F
02/09 22:44, 13F
→
02/09 22:44, , 14F
02/09 22:44, 14F
→
02/09 22:44, , 15F
02/09 22:44, 15F
→
02/09 22:54, , 16F
02/09 22:54, 16F
→
02/09 22:55, , 17F
02/09 22:55, 17F
→
02/09 22:55, , 18F
02/09 22:55, 18F
→
02/09 22:58, , 19F
02/09 22:58, 19F
推
02/09 22:58, , 20F
02/09 22:58, 20F
→
02/09 23:04, , 21F
02/09 23:04, 21F
→
02/09 23:05, , 22F
02/09 23:05, 22F
→
02/09 23:06, , 23F
02/09 23:06, 23F
→
02/09 23:09, , 24F
02/09 23:09, 24F
討論串 (同標題文章)