[新聞] 長庚降級? 楊志良:該怎辦,就怎辦
看板medstudent作者Qmnmnmnmnmn (我是一隻小小小小蟲)時間14年前 (2010/07/14 18:35)推噓14(16推 2噓 16→)留言34則, 27人參與討論串1/6 (看更多)
長庚降級? 楊志良:該怎辦,就怎辦
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
醫學中心,保得住嗎?
多收主治醫師健保費案,楊口氣堅決:醫學中心資格如真被取消,民眾就醫權利也不致受
影響。長庚醫院多收主治醫師健保費一案越演越烈。衛生署將於一、兩天內行文林口長庚
,要求說明。署長楊志良上午口氣堅決地表示:「該怎麼辦,就怎麼辦!」長庚接受醫院
評鑑時如做假資料,醫學中心資格恐怕將被取消。但衛生署認為,長庚不至於關門,民眾
就醫權利不致受影響。
立法院衛環委員會邀集朝野兩黨針對二代健保法案進行協商,罹患流感的楊志良戴著口罩
出席,並針對長庚醫院多收主治醫師健保費一案發表看法。
如真降級 將創世界紀錄
由於林口長庚平均每天門診量一萬多人,一旦林口長庚被降級為地區醫院,甚至變成了基
層醫療院所,可會創下世界紀錄,成為全球規模最大的診所或地區型醫院。
長庚若被降級,民眾就醫權益是否受到影響?衛生署醫事處處長石崇良指出,林口長庚醫
院不可能關門,如果降級變成地區醫院,民眾看病反而更省錢,因為部分負擔變少了,卻
可享受醫學中心的服務品質。
對於長庚行之多年的陋規,石崇良指出,醫院評鑑標準第八章,明白規定醫院需制定醫師
薪資制度。如果長庚醫師拿出薪資單,這就代表醫院與主治醫師間並非合夥制度。如果不
是合夥關係,證明林口長庚的醫院評鑑資料做假,只要有問題,林口長庚醫院評鑑就不及
格,醫學中心資格會被取消。
衛署批長庚不老實
「反正兩邊一定有一邊是被騙!」石崇良認為,林口長庚處理此事不老實,不是對衛生署
說謊,就是欺騙國稅局。如果是前者,將面臨健保局最少四億元罰款;若是後者,就得被
國稅局追討稅款。
林口長庚門診量之多,連續多年位居全國醫療院所之冠,連台大醫院也望塵莫及。楊志良
認為,林口長庚不論遭罰或降級,都不會影響到民眾就醫權益,除非關門病患才會受到影
響,但「長庚怎可能關呢?」楊志良表示,林口長庚違規在先,衛生署不會縱容,將依醫
療院所設置標準、醫院評鑑標準處理。如果長庚仍繼續堅持它與主治醫師之間為合夥關係
,那長庚就不再是醫學中心了。
石崇良指出,將要求長庚醫院在兩周內說明解釋,如果坦承疏失,就得面對健保局多達四
億元罰金。要是堅持沒錯,醫學中心資格可能就會被取消。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.148.92
噓
07/14 18:36, , 1F
07/14 18:36, 1F
推
07/14 18:40, , 2F
07/14 18:40, 2F
噓
07/14 18:42, , 3F
07/14 18:42, 3F
→
07/14 18:45, , 4F
07/14 18:45, 4F
→
07/14 18:53, , 5F
07/14 18:53, 5F
推
07/14 18:53, , 6F
07/14 18:53, 6F
→
07/14 18:58, , 7F
07/14 18:58, 7F
→
07/14 19:05, , 8F
07/14 19:05, 8F
→
07/14 19:15, , 9F
07/14 19:15, 9F
→
07/14 19:16, , 10F
07/14 19:16, 10F
推
07/14 19:16, , 11F
07/14 19:16, 11F
→
07/14 19:31, , 12F
07/14 19:31, 12F
已刪
推
07/14 19:43, , 13F
07/14 19:43, 13F
推
07/14 19:49, , 14F
07/14 19:49, 14F
推
07/14 19:53, , 15F
07/14 19:53, 15F
推
07/14 20:41, , 16F
07/14 20:41, 16F
推
07/14 21:06, , 17F
07/14 21:06, 17F
推
07/14 21:41, , 18F
07/14 21:41, 18F
→
07/14 21:42, , 19F
07/14 21:42, 19F
→
07/14 23:18, , 20F
07/14 23:18, 20F
※ 編輯: Qmnmnmnmnmn 來自: 114.40.154.102 (07/14 23:22)
※ rlaya:轉錄至某隱形看板 07/14 23:23
推
07/14 23:56, , 21F
07/14 23:56, 21F
→
07/15 01:07, , 22F
07/15 01:07, 22F
推
07/15 01:28, , 23F
07/15 01:28, 23F
推
07/15 02:40, , 24F
07/15 02:40, 24F
→
07/15 02:54, , 25F
07/15 02:54, 25F
→
07/15 02:55, , 26F
07/15 02:55, 26F
推
07/15 09:44, , 27F
07/15 09:44, 27F
→
07/15 09:55, , 28F
07/15 09:55, 28F
→
07/15 10:34, , 29F
07/15 10:34, 29F
推
07/15 11:39, , 30F
07/15 11:39, 30F
推
07/15 12:11, , 31F
07/15 12:11, 31F
→
07/15 12:13, , 32F
07/15 12:13, 32F
推
07/15 12:15, , 33F
07/15 12:15, 33F
→
07/25 19:10, , 34F
07/25 19:10, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):