Re: [討論] 請教醫生生活

看板medstudent作者 ( adf)時間14年前 (2010/02/14 23:53), 編輯推噓15(20推 5噓 81→)
留言106則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
世界上是有很多職業薪水不錯沒錯 可是平均來說還是醫學系最好 別再說什麼聯發科多好多好 沒錯拉 裡面年薪200萬起跳 可是就算台大電類所畢業 能進去聯發科的也沒多少人 那是台清交頂尖的人士才能進去 而且科技業是一個變化很快的行業 你隨時要學習新技術 你想想 如果你本來對傳統CRT螢幕結構很有研究 現在都LCD的時代 那些知識還能用嗎 或著接下來轉換成OLED螢幕 新一代的產品 知識都要重新學 雖然醫學常有新疾病發生 或新的療法 但是最常遇到的疾病或問題就是某些特定種類 過個30年也沒有改變 我意思是 在科技業裡面 工作生命期可能頗短 40幾歲後開始覺得吃力 而且醫生是一個 越到後期 工作越上手的職業 也慢慢變得沒有那麼勞累 可是工程師不一樣 一開始很操 幹個10年沒有升上去 還是很操 在科技業裡 就算你是主管 還是一堆天天晚上10點以後下班的 醫生就比較沒有這個現象 而且醫生後期薪水是隨著經驗慢慢提昇的 一開始當住院醫生可能年薪100萬 可是會慢慢升到中年200萬以上 甚至遠遠超過 平均來說 每個醫生 薪資都有一定水準 可是工程師可不一定 就算你是頂尖校系 還是很多人年薪拿個接近百萬而已 只有極為頂尖的人物 才能到聯發科技這種大公司上班 而且大家也知道 該公司每年分紅也慢慢減少 還可以賺錢幾年 誰也不知道 而且工程師隨著年紀增加 工作時數不減少 經驗不一定可以累積 而且很多公司偏好裁調老員工以更便宜的工資請年輕員工 等於是個很難長久進行的工作 一堆人40歲中年轉行 而一堆醫生40歲 是達到巔峰正要出來開診所 或在醫院成為大牌醫生的起飛點 更不用說像醫生可以工作到60歲 的確 剛畢業時電機科系有很低的機率可以賺超過醫生 可是隨著年紀增長 醫生工作慢慢輕鬆 收入慢慢提高 工程師工作壓力不減 不斷學習新技術 中年薪資達到極限卻也面對裁員的危機 就長期來看 比起頂尖工程師 醫生的待遇還是比較優厚的 而且以上言論純以頂尖公司工程師來講喔 一堆年收入60萬以內每天工作12小時以上的不算在上面 ※ 引述《finkleses (sjsj)》之銘言： : 跟你老實說，如果是為了錢，不要從醫!!! : 世上還有許多的職業，薪水也不錯，沒必要人人都去當醫師 : 在現今的醫療環境，只能算是餓不死但也發不了財 : 有許多的層面，是圈外人不能理解看到的，大家只看到好的那一面，卻從來不會 : 看到現實的令一面(ＥＸ：我明天就要上班，過年放三天而已.....） : 現在很多醫療人員都想跳出這個圈子，只是路已經走太遠了，回不去了... : 除非是真的是興趣，那再來跳入這個火坑，要不然投資的成本實在是不划算 : 其實你還有很多的"錢景"可以選，何必選擇醫療呢? : 我比較羨慕的是昨天那位鴻海的幸運兒.....2XXX萬...有夠爽，甚麼時候醫院才會有可能 : 出現這種等級的抽獎>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.220.31
噓
02/14 23:55, , 1F
看到第二行就要噓... 多出門走走 世界很大的
02/14 23:55, 1F
→
02/14 23:56, , 2F
我是說平均 你能說哪個科系「每個人」都能賺很多
02/14 23:56, 2F
→
02/14 23:56, , 3F
法律 ？會計？電機？ 賺錢的都是少數 不是每個人都大賺
02/14 23:56, 3F
→
02/14 23:56, , 4F
說我沒看過世界 我研究各行業薪資已經很多年了
02/14 23:56, 4F
→
02/14 23:57, , 5F
各大討論區、政府統計網站、還是現實認識的朋友 都有討論
02/14 23:57, 5F
→
02/14 23:57, , 6F
叫我多出門？ 真的是玩笑開大了
02/14 23:57, 6F
推
02/14 23:58, , 7F
研究很多年?你去看看金融業吧
02/14 23:58, 7F
→
02/14 23:59, , 8F
不過一堆念財金系的 當職員月入35K 每個都大賺嗎
02/14 23:59, 8F
噓
02/14 23:59, , 9F
30年沒變 XD 你沒聽過Harvard的Dr.Sydney Buewell的名言嗎
02/14 23:59, 9F
→
02/14 23:59, , 10F
金融熟悉理財操作的固然賺很多 不過這只是念這科系少數人
02/14 23:59, 10F
→
02/15 00:00, , 11F
一堆治療方法每年推陳出新 什麼叫做30年也沒改變 你是古人?
02/15 00:00, 11F
→
02/15 00:00, , 12F
我是說變化很小 一般眼科 皮膚科 ..等等 常見的疾病就那些
02/15 00:00, 12F
→
02/15 00:01, , 13F
是說 相對於科技業那種 完全推翻的改變來說 算小的
02/15 00:01, 13F
→
02/15 00:01, , 14F
你錯了 那是因為你不是該專科expert
02/15 00:01, 14F
→
02/15 00:01, , 15F
比如 磁片vs藍光光碟 根本完全不同的東西 而且才20年
02/15 00:01, 15F
→
02/15 00:02, , 16F
治療方法 確實有改變 可是病理知識卻大抵相同
02/15 00:02, 16F
推
02/15 00:03, , 17F
就外科來說 除了器械的提升 很多技術面的東西確實改變不大
02/15 00:03, 17F
→
02/15 00:03, , 18F
拜託 那你知道近視雷射幾年 自己去查查paper好不好
02/15 00:03, 18F
推
02/15 00:04, , 19F
總之這是個微利的時代 我們都付出很多可是回報只有一點
02/15 00:04, 19F
→
02/15 00:05, , 20F
醫生學習新儀器操作 工程師學技術後 還要拿來研發新產品
02/15 00:05, 20F
→
02/15 00:05, , 21F
技術面的東西改變不大 你確定? 一堆醫生擠著學da Vinci
02/15 00:05, 21F
→
02/15 00:06, , 22F
兩者勞腦程度不太一樣
02/15 00:06, 22F
→
02/15 00:06, , 23F
去上過課的人都知道 那不只是把傷口弄小而已好不好
02/15 00:06, 23F
推
02/15 00:06, , 24F
噗嗤 寶山財金系會計認識一票在外資 薪水不是你能想像的
02/15 00:06, 24F
→
02/15 00:06, , 25F
不用說麥肯錫 摩根大通 瑞士信貸 光是會計師事務所熬幾年
02/15 00:06, 25F
→
02/15 00:07, , 26F
薪水就比很多V都高很多 我想你真的應該去多做功課
02/15 00:07, 26F
噓
02/15 00:07, , 27F
外行人看起來容易,真的要做沒那麼簡單.不懂還要亂批評
02/15 00:07, 27F
→
02/15 00:07, , 28F
我知道財金能賺的超威 不過就算台大財金 能這樣賺的 少數
02/15 00:07, 28F
→
02/15 00:07, , 29F
事務所操肝臟的程度還遠遠不及住院醫師呢
02/15 00:07, 29F
推
02/15 00:08, , 30F
不過我那兩邊都走過的朋友跟這篇說的一樣...
02/15 00:08, 30F
→
02/15 00:08, , 31F
少數?請問你認識幾個財金系的?
02/15 00:08, 31F
→
02/15 00:09, , 32F
那公務員會計類錄取率那麼低 這個好賺 他們為何考45k
02/15 00:09, 32F
→
02/15 00:10, , 33F
你可以去查查台大財金系十年有幾個人去考公務員
02/15 00:10, 33F
→
02/15 00:10, , 34F
四大會計所敖久是賺很大拉 不過一堆人待不超過5年
02/15 00:10, 34F
推
02/15 00:10, , 35F
銀行行員20k 還是一大堆人考
02/15 00:10, 35F
→
02/15 00:11, , 36F
台大會計系又有多少個考公務員 我可以跟你說 88級
02/15 00:11, 36F
→
02/15 00:11, , 37F
兩個
02/15 00:11, 37F
→
02/15 00:11, , 38F
不要把別人都當白癡 醫師好賺? 第一賣冰啦
02/15 00:11, 38F
→
02/15 00:13, , 39F
花了那麼多的時間成本教育成本 拿來跟三四流大學的比?
02/15 00:13, 39F
還有 27 則推文
→
02/15 00:25, , 67F
怎麼有人認為會計財經 = 瑞士信貸, 麥格理....
02/15 00:25, 67F
→
02/15 00:26, , 68F
那乾脆你說打棒球的全部都是 mlb 的好了
02/15 00:26, 68F
→
02/15 00:26, , 69F
你說的是起薪 我老婆五年前在事務所第一年就是這個薪水
02/15 00:26, 69F
→
02/15 00:26, , 70F
天真到一個不行
02/15 00:26, 70F
→
02/15 00:26, , 71F
請問他現在是level幾? in charge的薪水是多少你可以問問
02/15 00:26, 71F
→
02/15 00:26, , 72F
更不用說partner
02/15 00:26, 72F
→
02/15 00:27, , 73F
妳搞錯我的重點 請問醫學系的時間成本跟努力
02/15 00:27, 73F
→
02/15 00:27, , 74F
住院醫師第一年這個薪水也是合理,你敢說VS每個都十萬以內?
02/15 00:27, 74F
→
02/15 00:27, , 75F
是要跟台大財金相提並論 還是要跟三流野雞大學?
02/15 00:27, 75F
推
02/15 00:27, , 76F
我覺得C大真的蠻好笑的 四大第一年碩士給三萬八...
02/15 00:27, 76F
→
02/15 00:28, , 77F
住院醫師起碼是七年後 要敘薪應該加上研究所 不是大學畢
02/15 00:28, 77F
推
02/15 00:28, , 78F
其實我覺得 能考到醫學系和這幾行 在社會都算是有優勢
02/15 00:28, 78F
→
02/15 00:28, , 79F
各領域要培養實力 念到碩士也是6年 並沒差異多少
02/15 00:28, 79F
→
02/15 00:28, , 80F
旺季加值班費只有這樣?你在算level 1 吧
02/15 00:28, 80F
→
02/15 00:28, , 81F
現在各科系畢業幾乎都往研究所發展 時間成本跟努力不輸醫
02/15 00:28, 81F
→
02/15 00:29, , 82F
的一群 要比應該是比社會認同 工作環境 等等的吧
02/15 00:29, 82F
→
02/15 00:29, , 83F
你一直拿來比較的不也就只是 R1嗎
02/15 00:29, 83F
→
02/15 00:29, , 84F
科技業是有碩班才有4.5k 吧~
02/15 00:29, 84F
推
02/15 00:30, , 85F
還有一堆電機或是理工科的一樣可進麥肯錫
02/15 00:30, 85F
推
02/15 00:30, , 86F
有嗎?你可以拿版上諸位來比薪水
02/15 00:30, 86F
→
02/15 00:30, , 87F
VS 一個月少於十萬的占多數還是少數?
02/15 00:30, 87F
→
02/15 00:30, , 88F
這樣他們要花6年 我們的七年6~9K其實還是比較優勢
02/15 00:30, 88F
→
02/15 00:31, , 89F
同等R5的薪水比比level5(至少是in charge了)的薪水
02/15 00:31, 89F
→
02/15 00:31, , 90F
與其在這邊戰 不如想想為什麼我們會被搞公衛得定死
02/15 00:31, 90F
推
02/15 00:31, , 91F
財金一狗票在當業務好不好
02/15 00:31, 91F
→
02/15 00:31, , 92F
而且你們還漏了分紅這一塊...
02/15 00:31, 92F
→
02/15 00:32, , 93F
台大財金有幾個在當業務? 你要說券商是業務那當然
02/15 00:32, 93F
→
02/15 00:32, , 94F
醫科班上人才濟濟 數理 資電 文史和藝術人才都不缺
02/15 00:32, 94F
推
02/15 00:32, , 95F
財經一堆明明跑去當房仲..你想去也可以去阿 年收三百萬
02/15 00:32, 95F
→
02/15 00:33, , 96F
如果唸了七年 要去跟什麼亞洲大學的比前途和薪水
02/15 00:33, 96F
→
02/15 00:33, , 97F
最後卻被政客 行政部門 公衛人 一起定死 這才是我們要
02/15 00:33, 97F
→
02/15 00:33, , 98F
想辦法突破的
02/15 00:33, 98F
→
02/15 00:33, , 99F
那真是太可悲了 確實可以早點出來做仲介了
02/15 00:33, 99F
→
02/15 00:33, , 100F
大家講的是一個整體,極端值都自動忽略 醫師相對來說本來就
02/15 00:33, 100F
→
02/15 00:34, , 101F
楊志良 師大健康教育系 科科
02/15 00:34, 101F
→
02/15 00:36, , 102F
我支持原po
02/15 00:36, 102F
推
02/15 00:54, , 103F
醫學系本身就是極端值阿
02/15 00:54, 103F
→
02/15 00:58, , 104F
所以只要進了醫學系 其實就是一種保證 在別的科系
02/15 00:58, 104F
→
02/15 00:59, , 105F
就算年年書卷 也不一定混的最好 社會可不是看考試成績的
02/15 00:59, 105F
推
02/15 01:14, , 106F
其實...這篇講得還滿中肯
02/15 01:14, 106F
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #1BU1oCtI (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #1BU1oCtI (medstudent)