Re: [波波] 聽說
余小姐您好~非常感謝您今天願意出來幫令尊澄清說明
也願意為我們這群醫學生傳達意見
我是高醫的學生
也曾經跟過余校長的門診
當時跟校長門診時真是如沐春風
不僅學到許多知識層面的東西
對於校長對待病人的態度與臨床經驗傳承也獲益良多
但是關於您文中幾點我想澄清及向您詢問
※ 引述《cyuyuc (CV 上吹牛吹過頭啦~)》之銘言：
: 我是高醫校長的女兒
: 我父親對波蘭醫科學生的立場我還沒跟他討論過
: 但還是要對一些不實推文提出澄清
: 至於原Po學長姊轉述的話
: 我的推測是 也許高醫真的有其他高層的子女在波蘭學醫
: 我父親在不熟的學生面前 當然得給自己同事面子
: (這在職場上算是很普遍的職業道德吧~)
我想醫生的職業道德此時應該不是用在對同事身上而是對病人身上吧
醫者首該重要的應該是關心病人的健康權益問題
而非同事的顏面與同事子女的利益
套句葉金川署長的話:"我要照顧的是國民健康，而不是醫師子女"
且您在前文也提及您尚未與令尊討論過
若令尊的意思並不如您所言之美化與婉轉呢?
還望您與令尊討論過後再轉告我們令尊真正之意思
: 因為我沒唸過高醫
: 只能就我所知的部分說明
: 我記得我父親上任時
: 高醫連教育部的教學卓越經費都失去了
: 但是這幾年高醫從教育部拿到的研究經費愈來愈充裕
: 這應該也算是一種成績吧
關於這點我想提出澄清
令尊是從民國95年七月上任
但教育部補助之教學卓越計畫是從民國93年頒定
民國94年開始編列預算執行
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a7/files/a7_tec/20060421113837.doc
該年，高醫即通過教育部教學卓越計畫之補助
http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9406/3.htm
在民國95年高醫因只通過初審未通過複審故僅取得延續性計畫之經費
並非您所言之"連教育部的教學卓越經費都師去了"
(亦或是您指的失去是單指失去該年度的經費呢)
http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_school_les.asp
的確令尊在任之後的96,97年高醫都有拿到該項經費
在此我相當感謝令尊以及校內所有師長與行政人員的努力
讓我們有更充沛的資源學習運用
但以教學卓越計畫而言
高醫取得最多經費的是在民國94年有6800萬
之後95年因只有部分計畫得以延續所以只有2100萬
但近二年都只有5910萬
若您指的"從教育部拿到的研究經費越來越充裕"是單指從教學卓越計畫而來的話
恐怕是有點誤差的吧
非常謝謝您看完這篇文章
也希望您能向令尊傳達我的感謝之意與問題
謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.163.100
推
04/22 12:46, , 1F
04/22 12:46, 1F
推
04/22 13:07, , 2F
04/22 13:07, 2F
→
04/22 13:08, , 3F
04/22 13:08, 3F
→
04/22 13:18, , 4F
04/22 13:18, 4F
推
04/22 13:23, , 5F
04/22 13:23, 5F
→
04/22 13:34, , 6F
04/22 13:34, 6F
推
04/22 15:41, , 7F
04/22 15:41, 7F
→
04/22 15:42, , 8F
04/22 15:42, 8F
→
04/22 15:46, , 9F
04/22 15:46, 9F
推
04/22 17:16, , 10F
04/22 17:16, 10F
推
04/22 20:57, , 11F
04/22 20:57, 11F
推
04/22 21:07, , 12F
04/22 21:07, 12F
推
04/22 21:37, , 13F
04/22 21:37, 13F
→
04/22 21:37, , 14F
04/22 21:37, 14F
→
05/17 18:21, , 15F
05/17 18:21, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
波波
38
78
以下文章回應了本文：
波波
18
27
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
波波
38
62
波波
38
78
波波
8
15
波波
18
27