[新聞] 自由時報記者陳恩惠誤報導闖紅燈事件
亂媒點：自由時報記者陳恩惠，不經查證，誤把大卡車闖紅燈事件，說成是闖黃燈，
未盡客觀報導，將被害者報導成"未等綠燈亮起搶快"才被撞，誤導閱聽者，
造成被害人二度傷害，連死都還要被要背負搶快的臭名。事後還偷偷改內文，
沒發出道歉聲明，無恥至極
完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1619508
3.完整新聞內文:(轉錄八卦版原文)
作者 abc22826320 (猴猴) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道
時間 Thu Mar 3 10:14:26 2016
〔記者陳恩惠／台北報導〕20歲的大一新鮮人曾繹叡，今天上午騎車行經北市大度路三段
與中央北路四段口，疑似搶快1秒起步，直接攔腰撞上橫向闖黃燈的馬偕醫院交通車，由
於雙方車速快、撞擊力道大，曾生的機車車頭當場碎裂，車體、機車零件與安全帽噴飛20
公尺之遠，曾生頭部重創、左手骨折倒地昏迷，送醫急救仍不治；肇事的60歲司機石陳成
酒測值為零，訊後依業務過失致死罪送辦。
擔任司機的曾父紅著眼眶說，這個老么上有2個姐姐，是家中的獨子，相當窩心又懂事，
為了體貼他們賺錢的辛苦，兒子表示自己已經上大學，不好意思再向父母要錢，所以白天
上學，晚上則在加油站當工讀生賺零用金花用；今早10時半時，他接到學校老師通知，趕
到醫院，兒子急救1小時仍不治，他誓言：「我一定要討回公道！」
肇事的石姓駕駛辯稱，他緊跟著前車直行，未注意路口的號誌燈，當時他正行駛在第3個
車道，經過路口，眼尾餘光驚見20公尺旁，有部橫向的機車竄出，等他反應並急踩剎車時
，機車已經撞上他後方乘客座，由於衝擊力道大，騎士撞破車窗玻璃，彈飛路中倒地昏迷
；事發後，他趕緊將接駁車靠邊停並下車察看，車上搭載10餘名要到淡水院區就診的病患
和家屬見狀，則紛紛下車自行搭車離開。
警方說，下個月即將滿20歲的曾生，目前就讀台北城市科技大學行銷與流通管理學系一年
級，今天上午騎車趕到學校上課，9時39分經過大度路與中央北路四段口時，與石姓司機
所駕駛的馬偕醫院交通車相撞，根據路口監視器，發現石男行經事發路口時，未減
速反而尾隨前車疑似闖黃燈，企圖快速通過，詎料，曾生未待綠燈
亮起，也搶快1秒起步，當場攔腰撞上石男所駕的小巴士。
事實真相：
根據另一則新聞報導
小巴撞死大一生影片曝光！ 司機遭打臉
https://www.youtube.com/watch?v=aYjTY6bt57M
日前《蘋果》即時新聞報導「機車撞小巴 大一新生重傷不治」，3月2日上午10點左右，台
北市大度路與中央北路4段路口，發生機車與小型巴士相撞車禍，就讀於台北城市科技大學
的曾姓大學生(20歲)頭部重創，送醫後仍舊不治，肇事小巴司機石姓駕駛強調「只是跟著
前車行駛」，不知道什麼緣故聽到車身傳來巨大撞擊聲，下車查看才發現出事，但近日網
友上傳的行車紀錄器影片，卻重重打臉他的說法。
網友在YouTube上傳當時行駛在大度路與中央南路口的行車紀錄器片段，只見大度路向的紅
燈已經亮起多時，該肇事小巴卻絲毫不減速硬闖紅燈，才直接撞上路燈起步的機車，且小
巴前方也無車輛通行，無疑重重打了小巴司機一巴掌。
死者親友將影片傳到臉書粉絲團《爆料公社》，想要還給死者一個清白，網友都覺得小巴
司機太誇張，有網友留言表示「根本蓄意殺人！」「這司機睜眼說瞎話」「真相大白了，
哪來的搶黃燈，明明就紅燈了」「完全是闖紅燈搶快，連剎車都沒有...」「小巴還虎爛
說，我就跟前面的走而已」（張鈜閔／綜合報導）
鄉民提供的影片截圖，還原事實真相
作者 Ho1liday (江湖唯有英雄志) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道
時間 Fri Mar 4 05:19:06 2016
───────────────────────────────────────
http://i.imgur.com/RHD6s6s.jpg
紅燈剛亮起時:05秒
http://i.imgur.com/5KtOVrY.jpg
小巴闖紅燈時:09秒
http://i.imgur.com/OBRVoj0.jpg
小巴離前車距離超遠
http://i.imgur.com/myTk08E.jpg
撞擊瞬間(1)
http://i.imgur.com/M2nw9WX.jpg
撞擊瞬間(2)
http://i.imgur.com/tGaci0X.jpg
: 已經有人附上行車記錄器了
: 看完影片再留言
: 一堆人被台灣妓者牽著鼻子走
: 當初在下面罵這位學生的人
: 不要只會躲在鍵盤後面
: 應該對被你們傷害的家屬道個歉吧！
: 闖紅燈的那個司機敢說自己是黃燈也是蠻屌的
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 一
: 司?
: 反
: 當?
: : 法規上並沒有「搶黃燈」這種東西。你的車子在紅燈亮起前通過了過停止線你就是綠燈
: 。
: : 根據標誌號誌設置規則，認為黃燈用於警告「紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權
: 」
: : 出處: 搶黃燈…不算違規 免罰 - 審判審檢警調 - udn城市
: : http://city.udn.com/54532/2945883#ixzz41nojxu6i
: : 道路交通標誌標線號誌設置規則 （104.5.14）
: : 第 206 條
: : 行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
: : ...............（中略）........................
: : 四、圓形黃燈
: : 用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。
: : 不過你也知道的這裡是鬼島，再加上鬼島交通法規舉世罕見的「責任比」肇責「分配」
: ..
: : 這就很難講了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.60.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457039953.A.26D.html
推
03/04 05:21,
03/04 05:21
推
03/04 05:23,
03/04 05:23
推
03/04 05:23,
03/04 05:23
→
03/04 05:24,
03/04 05:24
→
03/04 05:26,
03/04 05:26
噓
03/04 05:26,
03/04 05:26
推
03/04 05:27,
03/04 05:27
推
03/04 05:28,
03/04 05:28
→
03/04 05:30,
03/04 05:30
推
03/04 05:34,
03/04 05:34
推
03/04 05:35,
03/04 05:35
→
03/04 05:35,
03/04 05:35
推
03/04 05:36,
03/04 05:36
推
03/04 05:36,
03/04 05:36
推
03/04 05:41,
03/04 05:41
→
03/04 05:41,
03/04 05:41
→
03/04 05:42,
03/04 05:42
推
03/04 05:43,
03/04 05:43
推
03/04 05:43,
03/04 05:43
推
03/04 05:43,
03/04 05:43
推
03/04 05:58,
03/04 05:58
推
03/04 05:58,
03/04 05:58
→
03/04 05:59,
03/04 05:59
→
03/04 06:08,
03/04 06:08
推
03/04 06:11,
03/04 06:11
推
03/04 06:29,
03/04 06:29
噓
03/04 06:40,
03/04 06:40
推
03/04 06:56,
03/04 06:56
推
03/04 06:57,
03/04 06:57
推
03/04 07:08,
03/04 07:08
推
03/04 07:14,
03/04 07:14
→
03/04 07:15,
03/04 07:15
推
03/04 07:19,
03/04 07:19
推
03/04 07:21,
03/04 07:21
→
03/04 07:21,
03/04 07:21
推
03/04 07:33,
03/04 07:33
→
03/04 07:36,
03/04 07:36
推
03/04 07:54,
03/04 07:54
推
03/04 07:56,
03/04 07:56
還有 871 則推文
還有 3 段內文
→
03/04 09:53,
03/04 09:53
推
03/04 09:56,
03/04 09:56
推
03/04 09:57,
03/04 09:57
噓
03/04 10:00,
03/04 10:00
噓
03/04 10:04,
03/04 10:04
→
03/04 10:04,
03/04 10:04
推
03/04 10:05,
03/04 10:05
→
03/04 10:05,
03/04 10:05
推
03/04 10:07,
03/04 10:07
推
03/04 10:10,
03/04 10:10
推
03/04 10:12,
03/04 10:12
噓
03/04 10:13,
03/04 10:13
※ z2v2r2mk2:轉錄至看板 biker 03/04 10:14
推
03/04 10:18,
03/04 10:18
→
03/04 10:18,
03/04 10:18
噓
03/04 10:22,
03/04 10:22
→
03/04 10:26,
03/04 10:26
→
03/04 10:26,
03/04 10:26
→
03/04 10:26,
03/04 10:26
推
03/04 10:31,
03/04 10:31
推
03/04 10:32,
03/04 10:32
推
03/04 10:40,
03/04 10:40
推
03/04 10:51,
03/04 10:51
推
03/04 10:51,
03/04 10:51
推
03/04 10:59,
03/04 10:59
推
03/04 11:14,
03/04 11:14
噓
03/04 11:15,
03/04 11:15
推
03/04 11:15,
03/04 11:15
推
03/04 11:16,
03/04 11:16
推
03/04 11:17,
03/04 11:17
噓
03/04 11:27,
03/04 11:27
推
03/04 11:32,
03/04 11:32
鄉民也表示沒發出更正聲明，證明不是我在學他們的本性，造謠該大記者陳恩惠。
作者 ttnakafzcm (燦's) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道
時間 Fri Mar 4 10:18:37 2016
───────────────────────────────────────
記者不意外阿 昨天台中綠園道的車禍三立也是看風向不對就把新聞下架
然後再把報導影片刪除毀屍滅跡
但不曉得都有存檔的XD
http://goo.gl/L7MIwE
三立的邱瑞揚 自由的陳恩惠 恩....
可以知道台灣到底是多歧視兩輪了
沒錯也被寫成有錯 好棒棒XD
--
╭─╮││ │
│ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮
├─┤│││╰╮││││ │ │││
╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰
視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.6.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457057920.A.D38.html
推
03/04 10:20,
03/04 10:20
→
03/04 10:23,
03/04 10:23
→
03/04 10:23,
03/04 10:23
噓
03/04 10:28,
03/04 10:28
→
03/04 10:29,
03/04 10:29
推
03/04 10:55,
03/04 10:55
問題是沒有發道歉跟更正聲明XD
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.6.8), 03/04/2016 10:58:36
人慘遭橫禍已夠可憐，自由時報記者陳恩惠卻不秉持真相的挖掘與公理的伸張，
不細加查證，拙劣、粗糙報導此案，說他是"未等綠燈亮起"，導向被害者搶快才被撞。
若真有看過警方提供的監視器，怎會說成是闖黃燈？難不成警方包庇小巴駕駛？
陳記者仔細追下去，有親眼看過監視器畫面，又豈會寫出如此誤導大眾的報導？
如此可惡記者，正是亂媒的源頭。發現錯誤，卻偷偷更正，該記者或自由時報報社，
都沒發出道歉聲明，簡直無恥至極。
自由時報記者，陳恩惠，錯誤報導闖紅燈一事醜態全記錄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.169.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1457061568.A.163.html
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:26:38
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:35:59
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:38:35
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:40:52
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:41:14
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:49:40
※ 編輯: xm4t86 (59.102.169.104), 03/04/2016 11:57:00