[媒亂] 聯合報惡意誤導捷運轉乘新聞

看板media-chaos作者 ( )時間12年前 (2011/12/07 08:24), 編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1EtWsGgN ] 作者: uskyman (抉擇) 看板: MRT 標題: [閒聊] UDN聯合新聞串 時間: Tue Dec 6 20:41:49 2011 這幾天追蹤北捷分家事件，發現一切肇因於UDN報導 看到記者批判捷運分家造成不便， 內心想媒體又來興風作浪，明明是正確的決策 小的到桃園念書後，很少在尖峰時刻搭捷運 上星期五因為有事，分別在6點和9點時經過北車轉乘 人潮擁擠到爆，完全想逃離北車捷運 所以當下看完報導，完全不懂記者在想什麼。 感覺這家媒體報導根本是為了製造新聞， 以民意號令北捷、郝市長，然後看到網友支持分家、自家投票也支持分家 最後就來一篇社論批評政策不是討好每個人 讓人看了很不舒服，自以為是民意，其實不然 他們只是在操弄民意，製造衝突， 我們腦袋都被這些媒體操弄，連一個高中生都比高中老師、市長還清醒 剛剛整理一些有關UDN捷運分家報導 (記者)明年捷運路線大調整 台北通勤族頭痛 http://www.udn.com/2011/12/2/NEWS/LIFE/LIF1/6755698.shtml (記者)捷運路線調整／轉車花時間 遲到怎麼辦 http://www.udn.com/2011/12/2/NEWS/LIFE/LIF1/6755716.shtml (投稿-高中老師)北捷路線變動 折磨通勤族 http://www.udn.com/2011/12/3/NEWS/OPINION/X1/6757995.shtml (記者)北捷淡水線「分家」？ 郝龍斌踩煞車 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6763081.shtml (記者)捷運再不分線轉乘 台北車站負荷得了嗎？ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6763086.shtml (投稿-高中生)北捷線不分手 全堵台北車站？ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6763062.shtml (社論)政策不可能討好每個人 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6763793.shtml 投票主題：北捷新店、南勢角線，你覺得應不應該分家？ http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=2371 最後，我先伸UDN聯合的八卦，可是權限不足 有沒有板友可以幫我轉伸一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.82.170
推
12/06 20:44, , 1F
天啊竟然連懶人包都有了@@
12/06 20:44, 1F
→
12/06 20:45, , 2F
明明是TVBS先開始亂的
12/06 20:45, 2F
→
12/06 20:47, , 3F
其實是聯合報先有平面新聞吧...
12/06 20:47, 3F
推
12/06 20:49, , 4F
推懶人包,這樣才不用一直轉轉轉~~~
12/06 20:49, 4F
→
12/06 20:50, , 5F
我沒有追TVBS，影片不好找；UDN有新聞網和報紙，所以只整
12/06 20:50, 5F
→
12/06 20:50, , 6F
然後 峱紐斯 蘋果 搧風點火
12/06 20:50, 6F
→
12/06 20:50, , 7F
聯合的懶人包
12/06 20:50, 7F
推
12/06 20:51, , 8F
yahoo新聞的TVBS搜尋出來也是12/2中午以後的事了
12/06 20:51, 8F
推
12/06 20:51, , 9F
但聯合一開始報導卻沒什麼錯誤的地方
12/06 20:51, 9F
→
12/06 20:51, , 10F
所以應該是聯合報先有平面報導，其他電視媒體才開始抄
12/06 20:51, 10F
→
12/06 20:52, , 11F
後面民眾跟民代出現之後才開始出現錯誤的轉乘資訊
12/06 20:52, 11F
→
12/06 20:52, , 12F
聯合報的第二篇就已經開始在誤導了
12/06 20:52, 12F
→
12/06 20:53, , 13F
同一天的第二篇
12/06 20:53, 13F
→
12/06 20:53, , 14F
原本從頂溪站到台北車站只要十分鐘，可能得花上一倍的時間
12/06 20:53, 14F
→
12/06 20:54, , 15F
全篇新聞不少中永和民眾的看法，但捷運局的說法只有最後一
12/06 20:54, 15F
→
12/06 20:54, , 16F
段
12/06 20:54, 16F
推
12/06 21:01, , 17F
看到投票人數 支持的人眾多就知道大家很明智
12/06 21:01, 17F
→
12/06 21:02, , 18F
不過投票人數可能是 PTT 鄉民去灌的 XD
12/06 21:02, 18F
推
12/06 21:03, , 19F
也很好阿
12/06 21:03, 19F
推
12/06 21:03, , 20F
XD
12/06 21:03, 20F
推
12/06 21:04, , 21F
我想我腿掉了 哪個投票@@
12/06 21:04, 21F
推
12/06 21:12, , 22F
投票應該的人比我想像中還多XD
12/06 21:12, 22F
推
12/06 21:12, , 23F
只能說聯合報蠻賤的 見風轉舵 厲害厲害
12/06 21:12, 23F
→
12/06 21:15, , 24F
重工品質 真是不意外啊 自己人害自己人
12/06 21:15, 24F
→
12/06 21:24, , 25F
WeAntiTVBS大快出來啊(誤)
12/06 21:24, 25F
噓
12/06 21:35, , 26F
你走錯版
12/06 21:35, 26F
→
12/06 21:35, , 27F
你轉去媒亂板我就去那邊幫你推
12/06 21:35, 27F
→
12/06 21:41, , 28F
很想把那些里民跟民代表示的那些新聞全部找出來
12/06 21:41, 28F
→
12/06 21:43, , 29F
然後等分家後完整第一個月的各站進出人次也出來 配合這個
12/06 21:43, 29F
→
12/06 21:43, , 30F
月的各站進出人次 把舊線各站的進出人次配合新聞拿去舊
12/06 21:43, 30F
→
12/06 21:44, , 31F
現各站擺一整天 旁邊補一句"阿不是沒到台北車站/台大醫院
12/06 21:44, 31F
→
12/06 21:44, , 32F
很不方便?為什麼還這麼多人搭?" 里長跟民意代表們也順便
12/06 21:44, 32F
→
12/06 21:45, , 33F
來一份
12/06 21:45, 33F
→
12/06 22:02, , 34F
12/06 22:02, 34F
→
12/06 22:03, , 35F
12/06 22:03, 35F
推
12/06 22:04, , 36F
還"重新設計"..........
12/06 22:04, 36F
→
12/06 22:08, , 37F
12/06 22:08, 37F
→
12/06 22:10, , 38F
12/06 22:10, 38F
→
12/06 22:14, , 39F
TVBS
12/06 22:14, 39F
推
12/06 22:20, , 40F
聯合報真是自我矛盾得很嚴重 哈哈
12/06 22:20, 40F
推
12/06 22:21, , 41F
看了這些報導，越看越火大!
12/06 22:21, 41F
→
12/06 22:22, , 42F
我是指youtube的連結，完全沒提到平行轉乘和班距加長
12/06 22:22, 42F
→
12/06 22:22, , 43F
可能記者也一知半解吧= =
12/06 22:22, 43F
推
12/06 22:40, , 44F
不是一知半解,是根本不食人間煙火= =
12/06 22:40, 44F
推
12/06 22:48, , 45F
補血，噓的人不知道在跳什麼針
12/06 22:48, 45F
推
12/06 23:22, , 46F
有些人總是愛說某報針對北捷興風作浪 這時候又不用同樣標準
12/06 23:22, 46F
→
12/06 23:22, , 47F
檢視了 lol
12/06 23:22, 47F
推
12/06 23:25, , 48F
那些人現在都不知道消失到哪去了XD
12/06 23:25, 48F
推
12/06 23:47, , 49F
記者只在乎 "閱報率" 與 登上新聞版面的熱度
12/06 23:47, 49F
→
12/06 23:49, , 50F
吵得越兇越好、炒得越熱越好，管他是正還是反
12/06 23:49, 50F
→
12/07 00:21, , 51F
今天看到也傻眼@@ 若要平衡報導 第一天就該這麼做
12/07 00:21, 51F
→
12/07 00:22, , 52F
霉體的好處就是可以公然引戰
12/07 00:22, 52F
→
12/07 00:22, , 53F
媒 而不會被水桶
12/07 00:22, 53F
※ gsklee:轉錄至看板 Gossiping 12/07 00:52 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wetteland (59.121.238.102), 時間: 12/07/2011 08:24:01
→
12/07 13:36, , 54F
自由就不要出來笑人家啦，自由是到12/5才有相關的新
12/07 13:36, 54F
→
12/07 13:38, , 55F
聞，比別人足足慢了三天，是稟持不做不錯的精神嗎？
12/07 13:38, 55F
推
12/07 18:38, , 56F
奇怪了…這篇文章哪裡提到自由？
12/07 18:38, 56F
→
12/08 01:00, , 57F
看看轉信的人是誰
12/08 01:00, 57F
推
12/08 11:52, , 58F
聯合報跟TVBS爛 跟轉信的人有關嗎?
12/08 11:52, 58F
→
12/08 15:11, , 59F
某黨考核網軍業績時,推文也能算!所以多體諒他們吧!
12/08 15:11, 59F
推
12/08 21:22, , 60F
1F有點誇張了... 不以人廢言有那麼難嗎
12/08 21:22, 60F
→
12/09 21:19, , 61F
樓上..對程度不夠的人來說.很難無誤
12/09 21:19, 61F
推
12/09 22:46, , 62F
推不以人廢言很難 XD
12/09 22:46, 62F
推
12/09 23:03, , 63F
推樓樓樓上 的確不該因為他是備取就不認同他
12/09 23:03, 63F
推
12/12 09:47, , 64F
備取黨工真是人生的污點啊 當黨工就算了 還是備取...
12/12 09:47, 64F
推
12/15 21:05, , 65F
被萬年討戰小白毛主席說是汙點應是他人生的亮點了
12/15 21:05, 65F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1Eth8YUC (media-chaos)