Re: [新聞] 陸戰六六旅將裁 台北防衛現漏洞
這自由的記者許紹軒是不是有甚麼問題啊?
通篇
"軍方高層證實" "據指出" "陸戰隊基層軍官也非常不滿的說"
"軍方官員抱怨說" "陸軍某將領曾私下表示"
完全沒說到底是誰說要裁66旅? 據氏家族親戚真是龐大...
結果勒? 馬上就被否認 證實是亂報
國防部澄清66旅未在裁撤計畫內
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=33013
國防部澄清「保護元首不是戰訓本務」及「憲兵不再擔任中央衛戌任務」新聞稿
Last Updated Time:2009/03/15
一、有關某媒體報導「保護元首不是戰訓本務」及「憲兵不再擔任中央衛戌任務」乙節,
純屬臆測,絕非事實,本部對此不實之報導,深表遺憾,特此澄清說明。
二、本部自97年7月起即針對未來戰爭型態、國軍軍事戰略、國軍作戰需求、國家整體資
源分配及全募兵制之推動等深入研析,並多次邀集部內各聯參及各軍種司令部,就未來國
軍兵力結構規劃反覆研討,在過程中各單位均充份表達意見,並於獲致共識後,納入「四
年期國防總檢討」報告中。
三、世界各先進國家,諸如美、法、日、韓等國,其兵員均較我國為多,亦僅維持三個軍
種;國軍將聯勤、後備及憲兵等高司組織整併至陸、海、空三軍後,除可提昇支援效率、
增進指揮速度外,其原有戰力及功能均不會改變,傳統亦可維持。
四、有關陸戰隊兵力結構調整,目前並無裁撤陸戰六六旅之規劃,該媒體之報導並非事實
。
五、國軍兵力結構調整預於民國100年1月1日至103年12月31日之4年期間分段實施,目前
全案仍在規劃作業階段,預於今年6月底前完成,屆時將向國人適切說明。
許姓記者在這篇報導中也是全部用據氏家族來當消息來源 真是好用啊~~
總長人事 馬保霍 陳肇敏不買帳
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/19/today-p1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.175.146
推
03/18 12:43, , 1F
03/18 12:43, 1F
→
03/18 12:45, , 2F
03/18 12:45, 2F
→
03/18 12:52, , 3F
03/18 12:52, 3F
→
03/18 12:52, , 4F
03/18 12:52, 4F
推
03/18 13:02, , 5F
03/18 13:02, 5F
推
03/18 13:13, , 6F
03/18 13:13, 6F
→
03/18 13:14, , 7F
03/18 13:14, 7F
→
03/18 13:14, , 8F
03/18 13:14, 8F
→
03/18 13:15, , 9F
03/18 13:15, 9F
→
03/18 13:15, , 10F
03/18 13:15, 10F
→
03/18 13:15, , 11F
03/18 13:15, 11F
→
03/18 13:16, , 12F
03/18 13:16, 12F
→
03/18 13:16, , 13F
03/18 13:16, 13F
→
03/18 13:17, , 14F
03/18 13:17, 14F
→
03/18 13:18, , 15F
03/18 13:18, 15F
→
03/18 13:19, , 16F
03/18 13:19, 16F
→
03/18 13:19, , 17F
03/18 13:19, 17F
→
03/18 13:20, , 18F
03/18 13:20, 18F
→
03/18 13:21, , 19F
03/18 13:21, 19F
→
03/18 13:22, , 20F
03/18 13:22, 20F
→
03/18 13:22, , 21F
03/18 13:22, 21F
→
03/18 13:40, , 22F
03/18 13:40, 22F
→
03/18 13:41, , 23F
03/18 13:41, 23F
→
03/18 13:41, , 24F
03/18 13:41, 24F
推
03/18 17:18, , 25F
03/18 17:18, 25F
→
03/18 17:19, , 26F
03/18 17:19, 26F
→
03/18 17:20, , 27F
03/18 17:20, 27F
→
03/18 17:21, , 28F
03/18 17:21, 28F
→
03/18 17:22, , 29F
03/18 17:22, 29F
→
03/18 17:22, , 30F
03/18 17:22, 30F
→
03/18 18:27, , 31F
03/18 18:27, 31F
→
03/18 18:28, , 32F
03/18 18:28, 32F
→
03/18 18:29, , 33F
03/18 18:29, 33F
→
03/18 18:29, , 34F
03/18 18:29, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):