自由時報會不會"引用"太多了

看板media-chaos作者 (紫色的初夏)時間15年前 (2009/01/29 23:30), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
自由時報 http://tinyurl.com/c6vp6k 新浪網 http://tinyurl.com/c2pgqj 這種引用合理嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.133.39
推
01/29 23:48, , 1F
那是電子報即時新聞 而且通訊社的稿
01/29 23:48, 1F
推
01/29 23:50, , 2F
即時新聞這樣勉強接受,如果明天正式
01/29 23:50, 2F
→
01/29 23:51, , 3F
登在報紙還用"《新浪網》引《華盛頓"
01/29 23:51, 3F
→
01/29 23:52, , 4F
這種方式而不是記者自己上華郵的網站
01/29 23:52, 4F
→
01/29 23:53, , 5F
看原文查證,那自由可以去吃屎了!
01/29 23:53, 5F
推
01/30 00:19, , 6F
你先加強一下自己的新聞常識再說嘴吧
01/30 00:19, 6F
推
01/30 00:40, , 7F
樓上可以麻煩回一篇相關的新聞常識嗎
01/30 00:40, 7F
推
01/30 01:49, , 8F
我也想知道是什麼樣的常識
01/30 01:49, 8F
→
01/30 08:39, , 9F
冰激凌....
01/30 08:39, 9F
→
01/30 09:37, , 10F
要人充實常識的老兄,社會上人人術業
01/30 09:37, 10F
→
01/30 09:38, , 11F
有專攻,不想講可以不講,講這種沒營養
01/30 09:38, 11F
→
01/30 09:38, , 12F
的鳥話還不如不講.如果你去看醫生,你
01/30 09:38, 12F
→
01/30 09:39, , 13F
問了個問題,醫生教你加強一下醫學知
01/30 09:39, 13F
→
01/30 09:40, , 14F
識再來說嘴,你覺得如何?
01/30 09:40, 14F
推
01/30 10:11, , 15F
2F真沒水準
01/30 10:11, 15F
推
01/30 11:23, , 16F
某員工氣急敗壞的出來護駕XD
01/30 11:23, 16F
推
01/30 17:42, , 17F
看來還是有一堆人連啥是即時新聞都搞
01/30 17:42, 17F
→
01/30 17:42, , 18F
不懂,卻愛在那邊自以為是地亂吠
01/30 17:42, 18F
推
01/30 17:53, , 19F
01/30 17:53, 19F
→
01/30 17:53, , 20F
中時每天下午以後都會有同樣的即時新
01/30 17:53, 20F
→
01/30 17:54, , 21F
聞 都是直接引用其他來源
01/30 17:54, 21F
→
01/30 17:55, , 22F
我下午以後都會看中時自由的即時新聞
01/30 17:55, 22F
推
01/30 22:04, , 23F
某些記者也是啥都不懂就上來亂吠,還
01/30 22:04, 23F
→
01/30 22:04, , 24F
有政治被迫害妄想
01/30 22:04, 24F
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #19WSkcdc (media-chaos)
‣ 更多 scimonster 的文章
文章代碼(AID): #19WSkcdc (media-chaos)