[轉錄]Re: [新聞] 機車車禍 女戴單車安全帽 慘死

看板media-chaos作者 (八寶粥)時間15年前 (2008/12/19 13:05), 編輯推噓6(6推 0噓 1→)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: senior (希尼爾) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 機車車禍 女戴單車安全帽 慘死 時間: Tue Dec 16 06:37:12 2008
推
12/16 05:53,
之前不是有說全罩撞下去 命是檢回來了 變成了植物人而已
12/16 05:53
你是指以前這篇新聞吧 http://0rz.tw/fa5cT 2007/12/18 04:39 【中國時報】張翠芬/台北報導 半罩式安全帽較不傷頸椎 台灣地區機車數量驚人，但讓脊髓醫學權威楊詠威醫師更訝異的是，到處都可看見機車騎 士配戴全罩式安全帽。由於全罩式安全帽容易導致頸椎骨折全身癱瘓，他建議有關當局應 正視這個問題。 據統計，在大陸平均每百萬人當中，有64位為脊損患者；台灣是50人/每百萬，而美國是 35人/每百萬，而香港是每百萬人口中有10人為脊損患者。香港的比例如此低是因為香港 沒有機車，車速也很慢。而台灣因為機車眾多，導致脊髓損傷比例頗高。 楊教授表示，全罩式設計雖然可以保護頭部撞擊的外傷，但對頸椎卻會造成嚴重傷害。美 國在1967年，曾針對美式足球運動員因全罩式安全帽導致頸椎骨折癱瘓而做研究，由於全 罩式的後面帽緣剛好卡在頸椎部位，足球運動員頭部受到撞擊之後，雖然保護了頭部，但 頸椎反而被安全帽後緣撞碎。 現在，美式足球已將安全帽改成半罩式，運動員頸椎受傷的比率也大為降低。一般來說， 自行車選手的安全帽就是半罩式，不會傷害到頸椎。楊教授建議台灣有關當局能留意這個 問題，請騎士改戴半罩式安全帽或重新改良機車安全帽的設計。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 由於記者斷章取義的太誇張，結論太豪洨　 因此有網友親自去函詢問楊詠威醫師 醫師並給予回應　以下為回應內容 該醫師並同意公開 懶得看全文者就看亮字吧 （該網友為免斷章取義再度發生要求轉貼者應全文轉貼）（信函為英文　中文為翻譯） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ From: wisey[at]pipeline.com To: darsting[at]hotmail.com Subject: Re: about full-face motorcycle helmets, response from Taiwan Date: Tue, 18 Dec 2007 19:48:15 -0500 Can you please give me the URL for what I was supposed to have said. 你可不可以給我你看到的那個新聞網址? I don't recall saying that full-faced motorcycle helmets are more dangerous than open-faced ones. 我不記得我說過全罩摩托車用安全帽比半罩安全帽危險 I may have been misinterpreted or misquoted. 我的話應該是被錯誤的翻譯或錯誤的引用了 I remember talking to a reporter in Taiwan about how modern helmets have higher backs and that this is a good because it reduces the risk of spinal cord injury. 我記得有和台灣記者稱讚現代安全帽在提高帽子後緣高度的改良, 因它能減低受傷風險並避免頸椎傷害 I was referring only to the rear and praised this development. 我之所提到後緣的改良設計是要稱讚這個發展 I believe that full-faced helmets are better than open helmets. 我相信全罩安全帽比半罩安全帽好 Wise. 楊詠威醫師 ----------------------------------------------------- 網友的再回覆 Hi, I didn't expect that you replied so soon. 您好,我很意外您這麼快回覆我 I have to apologize for misunderstanding you. 我要為著我的誤解像您道歉 Our reporters did not do their job well and made her report being misleading and let you take the heat. 我們國家的記者並沒有做好她們份內的工作,讓她的報導誤導了大眾還讓您背這個責難 There has been so many mortorcyclist saying sth bad about you. 有很多的機車騎士說了您的壞話 I will explaine your reply to them on the bbs or other websites. 我會在BBS和相關網頁上向他們解釋您的回應 Is it ok that I post your reply on those bbs systems or websites? 我可以轉貼您的回應在BBS系統和網頁上嗎? Here is the link of the article. 下面就是您要的文章網址 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/4/q48y.html Sorry, I shouldn't say 'your article'. It's a report of our reporters. 很抱歉,我不應該把那篇報導當作是您所發表的文章, 那只是記者自己寫出來的報導 Dustin Wu (Adada@東機) ----------------------------- 楊醫師的再回覆 Yes, you may quote me. 沒問題,你可以引用我的回應 Wise. 楊詠威醫師 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 然後當時也有人寄信給寫出該報導的記者 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ****************原文******************** to張翠芬小姐(關於您"半罩式安全帽 較不傷頸椎"報導一事)? 寄件者： Liu Yee-chiang (yeechiang[at]hotmail.com) 寄件日期： 2007年12月20日 下午 04:56:48 收件者： editorplan[at]mail.chinatimes.com.tw 張小姐您好 日前拜讀您在中時電子報(奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/4/q48y.html)中的一篇報導"半罩 式安全帽 較不傷頸椎"，因為報導中提到"請騎士改戴半罩式安全帽"還有其他部分都引起 機車騎士的關注，並且完全顛覆了"全罩式安全帽比較安全"的觀念，於是筆者在網路上找 尋相關資訊，發現到來自於同是拜讀過您文章而產生疑問的網友與楊教授的通信，楊教授 的回覆大意為：我不記得我說過全罩摩托車用安全帽比半罩安全帽危險，我的話應該是被 錯誤的翻譯或錯誤的引用了！ 這點似乎與您報導中的觀點完全不同，關於這件事，不知 道您有何看法！另外，想請教用美式足球來做例子，是您提及的，還是楊教授主動提的呢 ？因為用足球與機車做相提並論的確很怪！ 以上 祝事業順利 *************原文結束******************** 過沒幾天，張小姐的回信如下 ************張小姐原文******************** Fw: 關於安全帽的報導? 寄件者： editorplan (editorplan[at]mail.chinatimes.com.tw) 寄件者不詳。標記為安全|標記為不安全 寄件日期： 2007年12月24日 下午 02:25:32 收件者： yeechiang[at]hotmail.com ----- Original Message ----- From: 張翠芬 Subject: 關於安全帽的報導 你好 對於安全帽的報導，最近引起網友廣泛討論。 其實，此次楊詠威教授來台時間非常短， 他特別提到「全罩式安全帽帽緣高度在後腦的位置很重要」， 楊教授在今年六月也曾拜訪慈濟醫院，針對安全帽的設計有比較多的討論。 我的報導除了當天簡要訪問楊教授之外，也參考慈濟人員之前和楊教授討論的內容， 慈濟人員轉述，因為不太清楚如何形容安全帽後緣高度， 所以楊教授曾提及美式足球的改良式安全帽， 他並不是指半罩式的安全帽，應該是指比半罩式的後腦外緣高度低一些些的安全帽， 或許是因溝通語意上有落差，加上標題和配圖造成各界誤解，本人深感歉意。 寫這篇報導，主要是善意的提醒機車騎士， 選擇全罩式安全帽時請注意帽子後緣高度，以免造成頸椎受傷。我會在下週一的醫藥版做 後續補充報導。 附上網路上的美式足球安全帽的外型供參考。 祝 大家 行車平安 &健康快樂 中國時報醫藥版張翠芬敬上 *******************原文結束****************** －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 於是乎 該記者過幾天又發表了一篇新聞來補救　 只是篇幅小小又沒話題性　大眾根本不在乎　大家只記得前偏頗報導 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ http://0rz.tw/973rl 騎機車要戴哪種安全帽？最近在網路上廣受討論，脊髓醫學權威楊詠威醫師答覆網友的詢 問指出，他同意全罩式的安全帽優於半罩或3/4的安全帽；因為全罩式安全帽才能保護到 大腦，並避免下巴及臉部受傷。 　楊教授日前訪台時指出，全罩式安全帽帽緣高度在後腦的位置很重要，如果剛好卡在頸 椎，遭受撞擊時很容易造成頸椎傷害而癱瘓，但後緣位置如果調整過，比頸椎高一些的話 ，就不會造成頸椎傷害。 　他並非推廣大家戴半罩式安全帽，因為全罩式的安全帽保護力還是較周全，但須注意帽 緣高度，經過改良設計、不會影響頸椎的全罩式安全帽，是機車騎士較理想的選擇。 －－－－－ 總之　命是自己的　反正安全帽這種事也不像抽菸的二手菸和煙頭會帶給他人困擾　 要戴過CNS的哈利瓜皮洞洞帽 還是過DOT SNELL認証的3/4 汽水帽 全罩帽 你爽就好 但麻煩不要拿偏頗的報導來以偏概全全罩帽！ -- 推 senior:黃推白推只要在PTT就是好推 220.135.180.73 07/07
推
220.135.180.73 07/07,
黃推白推只要在PTT就是好推
220.135.180.73 07/07
→
220.135.180.73 07/07,
黃推白推只要在PTT就是好推
220.135.180.73 07/07
→
220.135.180.73 07/07,
黃推白推只要在PTT就是好推
220.135.180.73 07/07
推
218.169.2.226 07/07,
幹!有白推黃推 居然還有紅箭白箭
218.169.2.226 07/07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.68.5
→
12/16 06:39,
少了青箭薄荷味
12/16 06:39
推
12/16 06:45,
實事求是，推
12/16 06:45
※ 編輯: senior 來自: 118.171.68.5 (12/16 06:52)
推
12/16 06:54,
專業
12/16 06:54
推
12/16 06:55,
認真求證! 推!!
12/16 06:55
推
12/16 06:57,
專業,推~
12/16 06:57
推
12/16 07:03,
推喔
12/16 07:03
→
12/16 07:15,
推
12/16 07:15
推
12/16 07:16,
不過一般包覆性很差的全罩帽, 真的比較危險
12/16 07:16
推
12/16 07:16,
那種便宜全罩，下巴還整個露在外面的就別提了 XD
12/16 07:16
推
12/16 07:21,
認真求證! 推!!
12/16 07:21
推
12/16 07:22,
推...沒知識也要有點常識
12/16 07:22
推
12/16 07:23,
在怎樣都比不是慢慢小心安全騎乘!!
12/16 07:23
推
12/16 07:27,
頭皮只值100 50或是 1000 5000看各人吧 不值錢的就隨便囉
12/16 07:27
推
12/16 07:34,
那種後面沒切線的也別戴了
12/16 07:34
推
12/16 07:39,
一年前的新聞了 media-chaos 有討論過 #17QMnNKF
12/16 07:39
推
12/16 08:02,
還是花多一點錢買好一點的安全帽吧!我有朋友就是因為戴
12/16 08:02
→
12/16 08:03,
全罩安全帽半夜在鄉間小路出車禍 到早上才被發現 死亡原
12/16 08:03
→
12/16 08:05,
因是頭撞到電線桿頸椎折斷~身上其他外傷都不嚴重 都過了
12/16 08:05
→
12/16 08:06,
八年了(至今) 兇手到現在還找不到 (哀~)
12/16 08:06
推
12/16 08:18,
認真推一個
12/16 08:18
推
12/16 08:24,
認真求證先推一個 話說可以備份這些資料下來嗎?
12/16 08:24
推
12/16 08:32,
認真的鄉民最帥推
12/16 08:32
推
12/16 08:35,
推 專業認真!!!
12/16 08:35
推
12/16 09:16,
認真的鄉民最帥推
12/16 09:16
推
12/16 09:18,
推
12/16 09:18
推
12/16 09:19,
認真的鄉民最帥推
12/16 09:19
推
12/16 09:24,
感謝你的求證
12/16 09:24
推
12/16 09:45,
認真求証推
12/16 09:45
推
12/16 09:54,
這篇真的太專業了～ 認真推一個！
12/16 09:54
推
12/16 10:00,
推
12/16 10:00
推
12/16 10:01,
專業文一定要推
12/16 10:01
還有 27 則推文
推
12/16 13:07,
借轉biker版 謝謝~
12/16 13:07
推
12/16 13:07,
包覆性差的全罩可能在車禍時造成二次衝擊阿..
12/16 13:07
※ x03040707:轉錄至看板 biker 12/16 13:08 ※ acerwei:轉錄至看板 biker 12/16 13:08
→
12/16 13:14,
"包覆性差"的"全罩"式，這是什麼東西啊？
12/16 13:14
→
12/16 13:18,
二次衝擊是被撞兩次嗎？在沒有新的外力之下，一次撞完嚴重
12/16 13:18
→
12/16 13:19,
勒？還是先抵銷一點再讓剩餘的力量撞擊會好點勒？
12/16 13:19
→
12/16 13:22,
大力的打一下跟小力的打兩下，次數多好像比較嚇人
12/16 13:22
推
12/16 14:17,
認真的鄉民最帥推
12/16 14:17
推
12/16 15:19,
推~~ 大賣場三百多的全罩，應該就是包覆性差的吧，戴在頭
12/16 15:19
→
12/16 15:20,
上會晃來晃去。
12/16 15:20
推
12/16 15:46,
推用心追蹤～
12/16 15:46
推
12/16 16:32,
GJ!
12/16 16:32
推
12/16 18:02,
推
12/16 18:02
推
12/16 18:10,
包覆性差就是會露出下巴或者可以戴著帽子抽煙之類的，
12/16 18:10
→
12/16 18:11,
首先是幾乎無法抵銷撞擊力（因為緩衝材質厚度不足），
12/16 18:11
→
12/16 18:12,
接著你的頭會在帽子裡面彈來彈去，說不定帽子還會轉一圈XD
12/16 18:12
推
12/16 18:28,
專業推
12/16 18:28
推
12/16 18:58,
推
12/16 18:58
推
12/16 19:07,
推
12/16 19:07
推
12/16 20:19,
推
12/16 20:19
推
12/16 21:46,
推
12/16 21:46
推
12/16 23:42,
專業又熱心！推～
12/16 23:42
推
12/16 23:54,
推這篇 長知識+實事求是
12/16 23:54
推
12/17 00:10,
推!!!!
12/17 00:10
推
12/17 00:18,
專業、認真！
12/17 00:18
推
12/17 00:59,
推這篇 解釋得最清楚的 但是要麼就不要報 這補救真的比較少
12/17 00:59
→
12/17 01:00,
人看過 原文以訛傳訛的很廣了.... 唉..也是有心改拉 但為時
12/17 01:00
推
12/17 01:33,
認真推
12/17 01:33
推
12/17 03:04,
推專業
12/17 03:04
推
12/17 10:17,
認真文推
12/17 10:17
推
12/17 11:21,
幹她媽的機掰記者
12/17 11:21
推
12/18 10:07,
推 專業
12/18 10:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.42
推
12/19 13:18, , 1F
dader別談政治喔
12/19 13:18, 1F
推
12/19 14:27, , 2F
有錯就改不硬凹 值得鼓勵
12/19 14:27, 2F
推
12/19 20:35, , 3F
T_T難得的好 記者。而承認的勇氣的確
12/19 20:35, 3F
→
12/19 20:36, , 4F
是台灣社會近幾年所缺少的
12/19 20:36, 4F
推
12/20 00:55, , 5F
報對的新聞才是該做的事 推認真查證
12/20 00:55, 5F
推
12/21 00:34, , 6F
是個好記者，推一下
12/21 00:34, 6F
推
12/21 10:35, , 7F
推認真查證好文。
12/21 10:35, 7F
‣ 更多 alphard 的文章
文章代碼(AID): #19Ioj-XV (media-chaos)