貓熊來台名義 府避談主權

看板media-chaos作者 (溫一壺月光作酒)時間15年前 (2008/09/10 10:14), 編輯推噓17(17014)
留言31則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/10/today-p1.htm 貓熊來台名義 府避談主權 華盛頓公約規定 國與國不能贈送 〔記者彭顯鈞/台北報導〕中國有意把貓熊「運送」來台,但華盛頓 公約規定,國與國之間不能贈送貓熊,貓熊究竟以「贈送」或「出借 」名義輸入,總統府低調以對,只強調「相信貓熊來台不會有問題! 」 中國國台辦主任王毅日前表示,十月底兩岸協商後,貓熊「團團」和 「圓圓」將可順利到台灣安家落戶。總統府對貓熊來台,表示樂觀其 成。 數月前,馬總統接受日本讀賣新聞專訪時,及行政院長劉兆玄在立法 院答詢時,都以「贈送」定義貓熊來台的名義。 不過,依一九七五年七月生效的華盛頓公約規定,貓熊屬第一級保育 類動物,禁止國際間買賣,限制國與國間相互「贈送」,只能用於科 學及動物園展示。 若出借 須註明輸出國與輸入國 華盛頓公約生效後,中國不能再把貓熊贈送他國,只能以「出借」名 義輸出他國,並收取租金,且須簽署「輸出許可證」,許可證上須註 明「輸出國」與「輸入國」。美國四個動物園前後向中國出借貓熊, 租金每年每對一百萬美金。 台北市為迎接貓熊,成立「貓熊工作小組」,認為輸出入許可證究竟 是「國與國」或「地區對地區」,應由中央政府定調,並由兩岸海基 、海協兩會進行協商。 對於華盛頓公約的規定及貓熊來台的名義,總統府發言人王郁琦表示 ,過去已有先例,例如中藥相關進口至台灣,只要大陸願意簽發「出 口同意書」,依前例處理就沒有問題。 府:不清楚細節 但來台沒問題 但貓熊輸入究竟是「贈送」或「出借」?到底是「國與國」或「地區 對地區」?王郁琦表示,他不清楚細節,就他了解,「相信貓熊來台 不會有問題」。 === 這篇新聞是在胡扯 華盛頓公約(瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約)並沒有禁止瀕臨絕種動物在國際間贈送 只是必須符合公約的規定, 輸出國與輸入國都必須開發許可證 保證這項輸出(輸入)不影響該物種之生存、未違反該國法律、裝運過程不傷及其健康 、不偏重於商業目的 瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約在1973年簽訂, 1975年生效 而中國共贈送過9國24隻熊貓 其中在瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約簽訂後贈送的有 1974年英國 佳佳、晶晶 1974年德國 天天、寶寶 1975年墨西哥 迎迎、貝貝 1978年西班牙 紹紹、強強 1980年日本  歡歡 1982年日本  飛飛 瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約全文 http://www.cites.org/eng/disc/text.shtml#texttop 英文 http://www.froghome.idv.tw/doc/Cites_c.pdf 中文 -- 男孩無意間遇見了紅氣球, 氣球飄在街道一角, 無人聞問, 只有男孩 拾伸手起絲線, 將自己和紅氣球繫在一起。 回到家中, 母親不許紅氣球入門, 氣球在門外飄盪, 找到了男孩的窗 口, 於是男孩知道, 氣球和他不能分離了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.34

09/10 10:30, , 1F
自由愛找這些事麻煩也該習慣了吧
09/10 10:30, 1F

09/10 11:00, , 2F
這是自油的特色啊
09/10 11:00, 2F

09/10 11:01, , 3F
專門在這種小地方見縫插針
09/10 11:01, 3F

09/10 12:08, , 4F
但華盛頓公約規定的事實...
09/10 12:08, 4F

09/10 12:08, , 5F
我很期待到時候是以什麼樣的名義....
09/10 12:08, 5F

09/10 14:56, , 6F
先看ID就知道內容是什麼報了
09/10 14:56, 6F

09/10 15:00, , 7F
台灣應該是沒簽公約 所以不理他~~
09/10 15:00, 7F

09/10 15:07, , 8F
到底南線時報哪篇報導才是真實的呀?
09/10 15:07, 8F

09/10 15:59, , 9F
回樓上 日期是真實的
09/10 15:59, 9F

09/10 16:22, , 10F
呵呵...樓上兩樓的對話蠻有趣的...
09/10 16:22, 10F

09/10 19:12, , 11F
推原PO的用心。不過關鍵是沒有"贈送"
09/10 19:12, 11F

09/10 19:13, , 12F
這種事,還是要每年付錢給臥龍做研究
09/10 19:13, 12F

09/10 23:10, , 13F
先看ID就知道內容是什麼報了
09/10 23:10, 13F

09/10 23:10, , 14F
也對~~X神沒得捧就到處流竄了....
09/10 23:10, 14F

09/11 00:29, , 15F
看看樓上就知道是個什麼貨色了
09/11 00:29, 15F

09/11 00:32, , 16F
也對~沒料反駁也只能躲在推文裡自嗨
09/11 00:32, 16F

09/11 00:52, , 17F
辛苦樓上了,沒地方政黑就跑過來這了
09/11 00:52, 17F

09/11 02:15, , 18F
airportman目前這兩隻熊貓會採什麼
09/11 02:15, 18F

09/11 02:15, , 19F
形式還不知道
09/11 02:15, 19F

09/11 02:16, , 20F
以過去的案例, 要付錢的租, 跟不付錢
09/11 02:16, 20F

09/11 02:16, , 21F
的送, 都有先例
09/11 02:16, 21F

09/11 16:27, , 22F
溫一壺貓尿做酒
09/11 16:27, 22F

09/11 19:17, , 23F
農委會有考慮過很多方式,付錢是不降
09/11 19:17, 23F

09/11 19:18, , 24F
國格的方法?!當時是這樣說..時過境遷
09/11 19:18, 24F

09/13 03:21, , 25F
那資料庫管理員到底認為該不該簽?
09/13 03:21, 25F

09/13 03:22, , 26F
只挑微言小義,終究掩飾不了問題本質
09/13 03:22, 26F

09/13 09:44, , 27F
問題本質就是自由時報標題殺人法
09/13 09:44, 27F

09/13 10:23, , 28F
真相就是「府避談主權」
09/13 10:23, 28F

09/13 10:44, , 29F
你在媒亂版談主權幹嘛?
09/13 10:44, 29F

09/13 10:44, , 30F
媒亂版就討論媒亂啊 護什麼航
09/13 10:44, 30F

09/13 12:02, , 31F
所以我有沒有說自由沒毛病?沒有嘛!
09/13 12:02, 31F
文章代碼(AID): #18norfBS (media-chaos)
文章代碼(AID): #18norfBS (media-chaos)