Re: 三立新聞造假
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言:
: ※ 引述《Happyboy101 (大家好^^)》之銘言:
: 我是沒去參加被統媒抹黑為挺扁的遊行拉
: 但如果你這麼在意的話 去翻舊報紙找紅衫軍的遊行的照片出來
: 然後按圖面比例 就可以算出人數
: 我記得看圖面的人潮填滿畫面的情形 紅衫軍的報導是說 "百萬"反扁狂潮
: 從這次報紙的報導的圖面來看
: 民視堅持30萬 在我看來 跟紅衫軍的報導比起來 30萬還算低估呢
: 按照電視跟報紙的畫面來看 台北市估4萬 是真的低的誇張
主辦單位說五百多輛遊覽車北上
一台給你塞60人好了(現在哪邊生60人座的遊覽車就再談)
500*60 = 30000
中國台北城大家也都知道挺藍的選民多
剩下的二十七萬人請問是哪邊來的?
今天民視還有一個更爆笑的新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080902/11/157qo.html
830嗆馬大遊行到底是多少人?主辦單位號稱有300000,馬總統卻說願意傾聽50000人的聲
音,這可讓參與遊行的綠營無法接受,痛批這樣的總統根本不知反省,綠營也進一步拿出
數據,反駁馬總統只有50000人上街嗆馬。
畫面會說話,嗆馬人潮,被馬總統貶說只有50000人,真的讓綠營凍未條,是馬總統自欺
欺人?還是主辦單位膨風,用看的不夠精準,那就用科學的方法來驗證,空照圖從公園路
、台北賓館、凱道、中山南路到景福門,算一算,大約是26000多平方公尺,以每平方公
尺站6個人來估計,照片上就有157000多人,是50000人的3倍。
830嗆馬大遊行,重點不在人潮數字,是50000人還是300000人,而是人民的怒吼馬總統,
你到底有沒有自我檢討?有沒有真的聽進去?
---------------------------------------------------
1平方公尺=0.3025坪
也就是說1坪可以站18個人、30坪可以站540個人
也可視作整營的人全部集中在中山室
建築物的面積有沒有扣掉我已經懶得去求證了 (  ̄ c ̄)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.68.48
→
09/02 20:26, , 1F
09/02 20:26, 1F
推
09/02 20:26, , 2F
09/02 20:26, 2F
推
09/02 20:29, , 3F
09/02 20:29, 3F
→
09/02 20:36, , 4F
09/02 20:36, 4F
※ 編輯: psee 來自: 218.166.68.48 (09/02 20:40)
推
09/02 21:35, , 5F
09/02 21:35, 5F
→
09/02 21:36, , 6F
09/02 21:36, 6F
→
09/02 21:38, , 7F
09/02 21:38, 7F
→
09/02 21:38, , 8F
09/02 21:38, 8F
→
09/02 21:39, , 9F
09/02 21:39, 9F
→
09/02 21:41, , 10F
09/02 21:41, 10F
推
09/02 21:46, , 11F
09/02 21:46, 11F
→
09/02 21:46, , 12F
09/02 21:46, 12F
→
09/02 21:47, , 13F
09/02 21:47, 13F
→
09/02 21:47, , 14F
09/02 21:47, 14F
推
09/02 21:48, , 15F
09/02 21:48, 15F
→
09/02 21:49, , 16F
09/02 21:49, 16F
→
09/02 21:49, , 17F
09/02 21:49, 17F
→
09/02 22:01, , 18F
09/02 22:01, 18F
→
09/02 22:02, , 19F
09/02 22:02, 19F
→
09/02 22:06, , 20F
09/02 22:06, 20F
→
09/02 22:07, , 21F
09/02 22:07, 21F
→
09/02 22:07, , 22F
09/02 22:07, 22F
→
09/02 22:42, , 23F
09/02 22:42, 23F
→
09/02 22:42, , 24F
09/02 22:42, 24F
→
09/02 22:43, , 25F
09/02 22:43, 25F
→
09/02 22:43, , 26F
09/02 22:43, 26F
→
09/02 22:43, , 27F
09/02 22:43, 27F
推
09/02 22:56, , 28F
09/02 22:56, 28F
→
09/02 22:56, , 29F
09/02 22:56, 29F
討論串 (同標題文章)