新聞

看板media-chaos作者 (W大換帳號不習慣)時間16年前 (2008/05/30 20:31), 編輯推噓2(7推 5噓 60→)
留言72則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甚麼才叫新聞? 不就是應該沒有私人情緒的報導嗎? 看看現在的新聞台 有哪一台是真正在報新聞? 有哪一台沒有參雜私人情緒? 真是夠了 就連鄉民都只會吵統媒，獨媒 倒底哪一天才能像公視一樣報新聞... 大家看看民視 嘴裡說謝謝，但劉兆玄明顯動了氣，從新閣員表現到兩岸政策，雙方火氣越來越大。 ==> 你怎麼知道院長動氣? 閣員們卻都穿上超厚重西裝、套裝，難道忘了，電費也要漲。 ==> 這難道是記者該說的? 參雜個人情緒? 劉內閣的第一次，藍綠立委也抓緊機會練口才。 ==>原來總質詢是給我們的民意代表練口才的? 八年想達到平均每人國民所得三萬美元有可能嗎? ==>大記者又知道不可能? 三立網路上找不到完整新聞稿 三立新聞稿比民視更嚴重 每則新聞都加自己的意見 看了就搖頭 再來看看自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/30/today-f1.htm 民進黨執政後，司法改革確已起步，但績效如何，且聽陳菊一語便知分曉。她說：「 民進黨執政八年，沒有辦法做到司法改革，反過來被司法逼得走投無路」，此話恰巧與「 法院是國民黨開的」前後輝映，形成強烈反差。因此，民進黨政權到底死於何人手中？ 答案似乎漸有眉目了。 請拿出法院是國民黨開的證據 要不然就請尊重司法 答案有眉目? 你確定陳菊說的就是對的? 不要忘了~她的市長寶座可是法院判給她的 難道愛台灣就可以亂搞新聞? -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["老洋基迷"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.35 ※ 編輯: dreamysky 來自: 192.192.90.35 (05/30 20:37)
噓
05/30 20:51, , 1F
偷渡觀點比明講更可怕
05/30 20:51, 1F
噓
05/30 20:58, , 2F
第一天看新聞嗎？每家媒體都這樣
05/30 20:58, 2F
→
05/30 21:02, , 3F
[法院是國民黨開的]這是許水德說的
05/30 21:02, 3F
噓
05/30 21:02, , 4F
你有偏見吧,一開始就挑民視,加上結語
05/30 21:02, 4F
→
05/30 21:02, , 5F
看看最後一行..嗯..偷渡的太明顯囉..
05/30 21:02, 5F
→
05/30 21:22, , 6F
因為其他的俗稱的統媒阿~有聽過統媒
05/30 21:22, 6F
→
05/30 21:22, , 7F
愛台灣的嗎?= =a
05/30 21:22, 7F
→
05/30 21:22, , 8F
許水德說的時候~政黨輪替了嗎?
05/30 21:22, 8F
※ 編輯: dreamysky 來自: 192.192.90.35 (05/30 21:23)
→
05/30 21:24, , 9F
許水德說不對的話就可以引為圭臬?
05/30 21:24, 9F
→
05/30 21:24, , 10F
甚麼道理?本來就該教育百姓尊法
05/30 21:24, 10F
→
05/30 21:25, , 11F
我有偏見? 我希望愛台灣的媒體好一點
05/30 21:25, 11F
→
05/30 21:25, , 12F
難道你是希望統媒做得比他們好囉
05/30 21:25, 12F
→
05/30 21:27, , 13F
難道這就不是媒體亂象?
05/30 21:27, 13F
→
05/30 21:33, , 14F
先不管愛不愛台灣!!媒體的確是不該加
05/30 21:33, 14F
→
05/30 21:33, , 15F
入情緒性及推測性字眼~他是新聞 不是
05/30 21:33, 15F
→
05/30 21:34, , 16F
評論!
05/30 21:34, 16F
推
05/30 21:37, , 17F
科科原PO難道不知道在這個版不能講民
05/30 21:37, 17F
→
05/30 21:37, , 18F
視和自由時報的錯，科科
05/30 21:37, 18F
推
05/30 21:40, , 19F
科科~~會像樓上這樣說的想也知道是…
05/30 21:40, 19F
→
05/30 21:51, , 20F
四樓不就印證樓樓上的說法了嗎?
05/30 21:51, 20F
推
05/30 21:52, , 21F
科科想必有人沒看過某篇自由滿篇據XX
05/30 21:52, 21F
→
05/30 21:52, , 22F
說法，結果有人跳出來說自由的該記者
05/30 21:52, 22F
→
05/30 21:53, , 23F
他認識應該是真的有料才會這樣寫
05/30 21:53, 23F
→
05/30 21:53, , 24F
這種說法好不好笑
05/30 21:53, 24F
噓
05/30 21:54, , 25F
搞清楚,陳菊是用選票當上市長的
05/30 21:54, 25F
→
05/30 21:55, , 26F
甚麼叫"法院判給她的"
05/30 21:55, 26F
推
05/30 21:56, , 27F
對某些人來說, 永遠不會承認敗選的
05/30 21:56, 27F
→
05/30 21:57, , 28F
陳菊有人告~當選無效~如果不是法院判
05/30 21:57, 28F
→
05/30 21:57, , 29F
陳菊贏~現在市長會是她?
05/30 21:57, 29F
→
05/30 21:57, , 30F
不要忘了~如果法院是藍軍開的~可以判
05/30 21:57, 30F
→
05/30 21:58, , 31F
陳菊輸~因為兩個真的差很近
05/30 21:58, 31F
→
05/30 21:58, , 32F
好笑..那我去告馬英九當選無效
05/30 21:58, 32F
→
05/30 21:58, , 33F
原來R大是謝長廷阿?
05/30 21:58, 33F
→
05/30 21:59, , 34F
他贏,所以他的總統會是法院判給給他?
05/30 21:59, 34F
推
05/30 21:59, , 35F
有興趣的去看10604那篇文好不好笑
05/30 21:59, 35F
→
05/30 21:59, , 36F
這是邏輯推論的問題,跟我是誰無關
05/30 21:59, 36F
→
05/30 21:59, , 37F
去把當選無效的法條看熟再來說~
05/30 21:59, 37F
推
05/30 22:00, , 38F
有人輸不起才會去告的啊
05/30 22:00, 38F
→
05/30 22:00, , 39F
那以後不管輸贏多少都去告, 就變成
05/30 22:00, 39F
→
05/30 22:01, , 40F
都是法院判的好了
05/30 22:01, 40F
→
05/30 22:01, , 41F
票數過近時~這是權力之一
05/30 22:01, 41F
→
05/30 22:01, , 42F
我為什麼要看法條,不是你說了算嗎?
05/30 22:01, 42F
→
05/30 22:01, , 43F
當然可以阿~你可以鼓吹你支持的候選
05/30 22:01, 43F
→
05/30 22:02, , 44F
人這麼做~我說的是依法~我不是"法"
05/30 22:02, 44F
→
05/30 22:02, , 45F
我才沒有那麼像某陣營那麼沒品咧
05/30 22:02, 45F
→
05/30 22:02, , 46F
我只能守法~不是製造法律
05/30 22:02, 46F
→
05/30 22:03, , 47F
選輸就告, 告輸就說法院判的
05/30 22:03, 47F
→
05/30 22:03, , 48F
除了輸不起加沒品我不知如何形容
05/30 22:03, 48F
→
05/30 22:03, , 49F
告贏告輸都是法院判阿
05/30 22:03, 49F
噓
05/30 22:03, , 50F
高雄選舉官司跟票數無關
05/30 22:03, 50F
→
05/30 22:04, , 51F
高雄選舉官司跟買票疑雲有關
05/30 22:04, 51F
→
05/30 22:04, , 52F
這是我的不對~SORRY~
05/30 22:04, 52F
→
05/30 22:04, , 53F
法院判的依據之一也是驗票沒翻盤
05/30 22:04, 53F
→
05/30 22:04, , 54F
所以法院判陳菊勝訴~
05/30 22:04, 54F
→
05/30 22:05, , 55F
不也是因為法院判定~所以陳菊是市長?
05/30 22:05, 55F
→
05/30 22:05, , 56F
票數接近啟動的是行政驗票 不是官司
05/30 22:05, 56F
→
05/30 22:06, , 57F
是的~W大~是我說錯~
05/30 22:06, 57F
→
05/30 22:06, , 58F
錯!!陳菊票>俊英票,所以她是市長
05/30 22:06, 58F
→
05/30 22:08, , 59F
你能了解我想表達的意思嗎?
05/30 22:08, 59F
→
05/30 22:10, , 60F
如果法院是KMT開的~你認為菊票>英票
05/30 22:10, 60F
→
05/30 22:10, , 61F
有意義嗎??你懂我的意思嗎?
05/30 22:10, 61F
→
05/30 22:11, , 62F
我的重點別不要再說法院是KMT開的了
05/30 22:11, 62F
→
05/30 22:11, , 63F
請還給司法一個尊重且乾淨的空間
05/30 22:11, 63F
→
05/30 22:12, , 64F
你在評論媒體就已經加上個人喜好了！
05/30 22:12, 64F
→
05/30 22:13, , 65F
民視，三立會針對新聞自己加心得，那
05/30 22:13, 65F
→
05/30 22:14, , 66F
TVBS跟中天還有東森就都不會？有時候
05/30 22:14, 66F
→
05/30 22:15, , 67F
我已經強調~"愛台灣"的媒體了
05/30 22:15, 67F
→
05/30 22:15, , 68F
那些不愛台灣的媒體就不用管它了
05/30 22:15, 68F
→
05/30 22:16, , 69F
不要自以為很公正，當TVBS加上情緒字
05/30 22:16, 69F
→
05/30 22:16, , 70F
還是F大認為T，中天，東森很愛台灣?
05/30 22:16, 70F
推
05/30 22:18, , 71F
所以你認為他們就可以亂搞？
05/30 22:18, 71F
→
05/30 22:20, , 72F
統媒不值得我罵...
05/30 22:20, 72F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #18F_Ek-b (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
72
新聞 新聞
dreamysky
16年前, 05/30
5
8
新聞 新聞
dreamysky
16年前, 05/31
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #18F_Ek-b (media-chaos)