Re: [討論] 大話新聞LIVE標題寫"投馬的有500萬是女性"
老實說，大話新聞這種標題實在很低能
首先，你怎麼知道選舉人怎麼投的？選票又不是男性選舉人拿藍色，
女性選舉人拿紅色可以讓你分清楚，這五百萬怎麼來的？
就姑且說他們拿民調配合選舉人數好了，阿你又怎麼知道一千三百萬個選舉人
兩性比例是多少？我做過幾次選務工作，從來沒見過有人統計選舉人性別的
更別說民調的效度、信度夠不夠，還有那種你民調到結果沒去投票的人耶
這五百萬到底是怎麼冒出來的就先放到一旁，假設真的就是五百萬婦女都投馬英九
今天大話新聞講這個出來是要幹什麼？檢討民進黨不知道怎麼開拓婦女同胞的票嗎？
還是說，大話新聞認為老馬是個無能的領導人，而他能當選是因為這五百萬婦女同胞
沒啥政治判斷能力，只因馬英九長得帥就投他，是這樣嗎？
如果是這樣，大話新聞那幫人去死死算了
管你是剛過二十還是行將就木，這場選舉不分性別收入學歷OOXX
大家的票都一樣大，大話若要藉此暗示人民馬英九不夠格當總統
那跟四年前八年前那票不甘願的某些支持者鬼叫
陳水扁是南部選出來的總統有啥分別？
如果馬英九光靠婦女票就拿了五百萬那民進黨才丟臉咧，
這樣不是宣告執政八年婦女政策完全失敗，結果老馬讓左手都還贏？
那些搞性別平等運動的應該過來好好罵罵大話那票人
--
◢███◣
◤ ≡ ______________________________________
─⊙-⊙- / \
皿 _/ 把台灣那些可悲的節目收一收 該吃飯了 /
◣ ︶◢ \______________________________________/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.136.103
推
04/01 22:56, , 1F
04/01 22:56, 1F
推
04/01 23:28, , 2F
04/01 23:28, 2F
→
04/01 23:31, , 3F
04/01 23:31, 3F
→
04/01 23:31, , 4F
04/01 23:31, 4F
→
04/01 23:32, , 5F
04/01 23:32, 5F
推
04/01 23:40, , 6F
04/01 23:40, 6F
推
04/01 23:44, , 7F
04/01 23:44, 7F
→
04/01 23:45, , 8F
04/01 23:45, 8F
→
04/01 23:47, , 9F
04/01 23:47, 9F
→
04/01 23:48, , 10F
04/01 23:48, 10F
推
04/01 23:52, , 11F
04/01 23:52, 11F
→
04/01 23:53, , 12F
04/01 23:53, 12F
→
04/02 00:04, , 13F
04/02 00:04, 13F
→
04/02 00:06, , 14F
04/02 00:06, 14F
→
04/02 00:06, , 15F
04/02 00:06, 15F
推文太累了>_<
重點在於大話是要暗示大家馬英九沒資格當總統
還是要民進黨檢討自己拿不到幾張婦女票，
如果是後者，那麼民調準不準數據誇不誇張我覺得不重要，因為不是重點
如果是前者，那大話那批人還是去死死算了，
要有辦法你像朱立熙那樣抓著事實罵他無能，老馬也只能謝謝指教
用認定女性無腦的方式去貶低馬英九，根本是讓支持者面上無光
※ 編輯: hirokofan 來自: 218.165.136.103 (04/02 00:14)
推
04/02 00:20, , 16F
04/02 00:20, 16F
→
04/02 00:21, , 17F
04/02 00:21, 17F
推
04/02 00:30, , 18F
04/02 00:30, 18F
→
04/02 00:31, , 19F
04/02 00:31, 19F
→
04/02 00:32, , 20F
04/02 00:32, 20F
推
04/02 01:20, , 21F
04/02 01:20, 21F
→
04/02 01:40, , 22F
04/02 01:40, 22F
推
04/02 17:12, , 23F
04/02 17:12, 23F
推
04/11 12:56, , 24F
04/11 12:56, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：