[討論] 大話新聞LIVE標題寫"投馬的有500萬是女性"
很想打電話去嗆欸！！雖然我很懷疑為啥每次都是挺綠的打得進去
1300萬左右人投
馬:500萬女 265萬男
我初步推論1300男比女應該是7:6
這樣算下來
謝:100萬女 440萬男
所以~按照她們的邏輯~投謝的都是GAY~而且都喜歡謝??
我完全不是歧視或甚麼~而是按照她們的邏輯
這樣強調女性男性 以前分化族群 難道連男女都要分化
更何況一點證據都沒有 只是沒意義的推論就當作標題
真的簡直把人民當白痴 玩弄媒體到了極點
----------------------------------------------
補充寫在下面:
先說聲抱歉，文筆不好造成的誤會，首先7:6我只是大約推論，
只是依照台灣男生比女生多，哪這1300萬投票人數來說男生一定是多於女生，
不過其實這數字不影響我要說，應該能推論出女生比一半人數要少一點，
第二，倒數第五句一樣也是文筆不好所致，真是抱歉，按照她們的標題，
想要表達的就是500萬女的投給馬，是因為他長的好看佔大多數囉，
那如果說扣掉這500萬，不就明顯看出謝的得票中，男人比率佔大多數，
而我說的GAY只是按照她們的邏輯，如果說女人是看馬長的好看而投給他，
那謝的男性投票率不就也是同樣意思?其實我並沒有藐視或歧視什麼，
可能是GAY這個名詞下的不好，或許該說難道投給謝的男性比較多也是因為
看他長的帥??再次強調，這只是以大話的邏輯來說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.80.127
※ 編輯: ZWRX 來自: 59.117.80.127 (03/27 22:14)
推
03/27 22:15, , 1F
03/27 22:15, 1F
→
03/27 22:16, , 2F
03/27 22:16, 2F
噓
03/27 22:19, , 3F
03/27 22:19, 3F
推
03/27 22:27, , 4F
03/27 22:27, 4F
推
03/27 22:29, , 5F
03/27 22:29, 5F
→
03/27 22:30, , 6F
03/27 22:30, 6F
→
03/27 22:31, , 7F
03/27 22:31, 7F
推
03/27 22:33, , 8F
03/27 22:33, 8F
噓
03/27 22:40, , 9F
03/27 22:40, 9F
噓
03/27 23:13, , 10F
03/27 23:13, 10F
推
03/27 23:19, , 11F
03/27 23:19, 11F
推
03/27 23:35, , 12F
03/27 23:35, 12F
噓
03/28 00:33, , 13F
03/28 00:33, 13F
噓
03/28 01:18, , 14F
03/28 01:18, 14F
推
03/28 02:43, , 15F
03/28 02:43, 15F
噓
03/28 02:50, , 16F
03/28 02:50, 16F
噓
03/28 07:38, , 17F
03/28 07:38, 17F
推
03/28 09:44, , 18F
03/28 09:44, 18F
噓
03/28 11:00, , 19F
03/28 11:00, 19F
噓
03/28 11:43, , 20F
03/28 11:43, 20F
→
03/28 12:35, , 21F
03/28 12:35, 21F
※ 編輯: ZWRX 來自: 211.22.52.112 (03/28 13:00)
→
03/28 17:20, , 22F
03/28 17:20, 22F
噓
03/28 17:30, , 23F
03/28 17:30, 23F
噓
03/28 19:54, , 24F
03/28 19:54, 24F
噓
03/28 22:38, , 25F
03/28 22:38, 25F
噓
03/28 23:26, , 26F
03/28 23:26, 26F
噓
03/29 17:25, , 27F
03/29 17:25, 27F
噓
03/29 20:12, , 28F
03/29 20:12, 28F
噓
04/02 16:15, , 29F
04/02 16:15, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：