Re: [轉錄][好奇] "體適能"加分 家長批:難道還要렠…

看板media-chaos作者 (後悔認識這位OX)時間16年前 (2008/01/14 21:37), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shaffer (planet)》之銘言: : 剛好在八卦版看到這篇新聞 : 光是看到「家長批:難道還要補體育?」 : 再加上整則報導完全沒有交待到底政策細節內容是什麼 : 記者就開始到處訪問然後草草收尾 : 試問這樣的報導對誰最傷? : 請問教育部提出這樣的政策目的是什麼? : 純粹搞笑?閒閒沒事做? : 還是希望老師、學校甚至是家長 : 可以不要一天到晚只要求學生窩在書桌前或是補習班狂K書? : 剛好有這篇可以拿來舉例XD 這是報紙新聞,只是轉到網路上,因此看起來單篇沒頭沒尾 但其實這是好幾篇組成的新聞,如果全部看完,應該不會有這種感覺 如果要批評,也記得先看一下記者寫的整則新聞,而不是單看一篇就批評 這樣隨意批評,跟大家罵的媒體是沒兩樣的 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=106346 「體適能」優秀 申請高中職加分 【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】 要申請明星高中職,除了加強課業表現,也要多練練立定跳遠、仰臥起坐,甚至控制體 重。教育部即將修訂現行的高中職申請入學特別加分條件,增列體適能為可加分的項目 之一,包括身高與體重比的身體質量指數(BMI)、柔軟度、心肺適能等,預計九十八 學年度實施。 教育部體育司長簡明忠表示,這項加分條件不是強迫、而是鼓勵性質,具體的方法及加 幾分,都交由學校自訂;目的在鼓勵學生多運動、注意健康,「有了這項加分後,以後 學生參加各項體育運動,家長比較不會反對,或覺得浪費念書的時間。」 教育部即將修訂國立及台灣省、私立高中等學校多元入學招生補充規定,除了擔任班級 、社團幹部、小老師、公益服務之外,增列各校得將體適能列入申請入學加分條件的選 項。由於今年高中職申請入學簡章已大致定案,預計明年才正式實施。 教育部所指的「體適能」(Physical Fitness),包括:身體組成(體重控制)、柔軟 度(坐姿體前彎)、瞬發力(立定跳遠)、肌肉適能(一分鐘屈膝仰臥起坐)、心肺適 能(八百及一千六百公尺跑走)等五項。 在教育部的鼓勵下,去年即有建中、大安高工、大同高中、華江高中、木柵高工、內湖 高工等八所學校試辦採計體適能為加分條件,以建中為例,規定五項中有三項達中等程 度(在全體學生中排名前四分之三)即可加分,如一分鐘仰臥起坐,男生要達卅四次, 女生要有廿六次,身體質量指數應為「正常」,不得「過瘦」、「過重」或「肥胖」。 以身高一百七十公分高的十五歲男生為例,體重逾六十七公斤,就超過「正常」標準; 一百六十公分的十五歲女生,體重達到五十九公斤,即落入「過重」範圍。 在台北市部分,由於教育局長吳清基大力鼓勵,今年將有八成以上高中職都自發性將體 適能列為加分條件,且許多學校都將標準提高為銅質獎章,也就是在全體學生中排名前 二分之一。 至於體適能的認證,教育部指出,將以目前各校已推動的「健康體育護照」為準。教育 部規定,中小學每學年都應檢測一次體適能項目,但也有學校上、下學期各檢測一次。 如果高中職普遍將體適能列入申請入學加分條件,預計學校、學生、家長會更重視校內 檢測的公平性,並要求增加檢測頻率。 【2008/01/14 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.103.65

01/14 22:05, , 1F
推,看到了。但這則新聞有這篇報導就夠了
01/14 22:05, 1F

01/14 22:07, , 2F
而前面那則不代表看到的人都會看到這一則
01/14 22:07, 2F

01/14 22:12, , 3F
個人認為這樣的報導方式容易造成誤解
01/14 22:12, 3F

01/14 22:32, , 4F
那可不可以解釋一下聯合報登出前一篇的用意?
01/14 22:32, 4F

01/14 23:33, , 5F
前面是家長的說法 或是家長團體聯盟副理事
01/14 23:33, 5F

01/14 23:34, , 6F
的說法 而這篇是詳述教育部的施行辦法
01/14 23:34, 6F

01/14 23:35, , 7F
不可能把一項政策從施行細節到各方意見都濃
01/14 23:35, 7F

01/14 23:36, , 8F
濃縮在一篇報導之中的
01/14 23:36, 8F

01/15 00:27, , 9F
合理來看看過第二篇的不會出現第一篇的反應,
01/15 00:27, 9F

01/15 00:28, , 10F
那為什麼同一位記者會做出兩篇這種新聞是我
01/15 00:28, 10F

01/15 00:28, , 11F
感到好奇的地方.那我斗膽推測一下:
01/15 00:28, 11F

01/15 00:29, , 12F
製造爭議引發注意而不顧職業道德.
01/15 00:29, 12F

01/15 02:16, , 13F
想法跟樓上一樣,這樣並非所謂的平衡報導
01/15 02:16, 13F
文章代碼(AID): #17YsMKxd (media-chaos)
文章代碼(AID): #17YsMKxd (media-chaos)