Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假

看板media-chaos作者 (今年夏天真熱情)時間16年前 (2008/01/04 11:34), 編輯推噓-3(7推 10噓 18→)
留言35則, 19人參與, 最新討論串15/27 (看更多)
一個新聞就能把很少或是沒看過的版友全部都挖出來了.. 害我想到佛印的名言 這則新聞有必要吵成一片嗎?? 放大決的人還真是厲害.. 什麼"版友都不批自由""版主看到批自由就說夠了" 我說你們的大決是跟誰學的?? 真是了不起.. 之前版主說那句話就是因為有人在推文裡吵了起來.. 而且都是吵很沒建設性的內容 他才會講那句話.. 我不知道放大決的版友從哪看到版主有"顏色立場"的 不要把某版習慣性用顏色來看別人的壞習慣帶來這裡 =================================== 那篇新聞我看到了.. 的確很不該 也許是因為王女士是聯合的人 他們才會把王女士修掉吧.. 立場這麼分明還真是叫人0rz 但這不能叫做造假吧..應該叫做變造塗改 對於攝影外行的我來說是這樣解讀的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.183.105
推
01/04 11:36, , 1F
嗯 人氣31 是平常的三倍?
01/04 11:36, 1F
→
01/04 11:37, , 2F
造假與變造塗改有何不同?
01/04 11:37, 2F
→
01/04 11:43, , 3F
我覺得造假是完全沒有然後憑空生出想要的
01/04 11:43, 3F
→
01/04 11:44, , 4F
然後變造塗改是對已經有的做改造
01/04 11:44, 4F
推
01/04 11:46, , 5F
自由亂來就罵吧, 多說你又會被貼上標籤
01/04 11:46, 5F
推
01/04 11:46, , 6F
所以ㄧ個增加.ㄧ個減少.但兩個都是假阿
01/04 11:46, 6F
→
01/04 11:47, , 7F
這個事件實在是有點扯, 雖然我覺得沒影響
01/04 11:47, 7F
→
01/04 11:50, , 8F
正妹，不管你說什麼，我都推
01/04 11:50, 8F
→
01/04 11:51, , 9F
本來有然後把他憑空變不見然後把後面的人
01/04 11:51, 9F
→
01/04 11:52, , 10F
往前挪,不算造假=_=..他只要有意圖讓你
01/04 11:52, 10F
噓
01/04 11:53, , 11F
對攝影外行還可以講這麼多 連後製都沒聽過吧
01/04 11:53, 11F
→
01/04 11:53, , 12F
造成謬誤的判斷,就已經算造假了.
01/04 11:53, 12F
→
01/04 12:02, , 13F
這個討論串我好像只看到您提到"顏色"xd
01/04 12:02, 13F
噓
01/04 12:07, , 14F
天阿，原來這是私人看板～～失敬失敬
01/04 12:07, 14F
噓
01/04 12:08, , 15F
好精闢的解釋
01/04 12:08, 15F
推
01/04 12:32, , 16F
吵夠了沒阿...一天到晚幫著別人講話
01/04 12:32, 16F
→
01/04 12:33, , 17F
即使落入媒體政客的圈套也甘之如飴...
01/04 12:33, 17F
→
01/04 12:34, , 18F
就不能少一些顏色客觀看待這些嗎?
01/04 12:34, 18F
→
01/04 12:35, , 19F
就算把對方鬥臭了,so what?有什麼好處?
01/04 12:35, 19F
→
01/04 12:36, , 20F
這樣很爽喔?爽到台灣都被搞垮了...很好嗎?
01/04 12:36, 20F
推
01/04 12:37, , 21F
科科 這些人成功了啊 XD
01/04 12:37, 21F
噓
01/04 12:38, , 22F
樓上你多心了...台灣哪這麼容易唱衰搞垮
01/04 12:38, 22F
噓
01/04 12:48, , 23F
幫誰講話 不要動不動扣帽子
01/04 12:48, 23F
→
01/04 12:49, , 24F
老是把別人的自由意識當成被洗腦
01/04 12:49, 24F
噓
01/04 12:50, , 25F
造假就造假 說那麼多幹麻
01/04 12:50, 25F
→
01/04 12:50, , 26F
又言不及義的擴大解釋到整個台灣
01/04 12:50, 26F
推
01/04 12:52, , 27F
外省人不要踐踏自由
01/04 12:52, 27F
噓
01/04 12:54, , 28F
樓上反串很好玩齁
01/04 12:54, 28F
噓
01/04 13:03, , 29F
造假就造假 還有支持者造出來護航 XD
01/04 13:03, 29F
→
01/04 13:10, , 30F
造假就是造假 身為媒體 不跪下道歉還扯什麼
01/04 13:10, 30F
推
01/04 13:11, , 31F
自己去查我以前的文章或推文，哪次我只批
01/04 13:11, 31F
→
01/04 13:11, , 32F
某特定方的媒體？哪一次我不是就事論事？
01/04 13:11, 32F
噓
01/04 13:21, , 33F
好精屁的解釋啊
01/04 13:21, 33F
→
01/04 13:23, , 34F
網友要來這個板討論熱門話題，關你啥事?!
01/04 13:23, 34F
噓
01/04 13:24, , 35F
-_-
01/04 13:24, 35F
‣ 更多 adware 的文章
文章代碼(AID): #17VQayP9 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 adware 的文章
文章代碼(AID): #17VQayP9 (media-chaos)