Re: [轉錄][震怒] 自由時報照片造假
大家不知道是否有映象
看一些電影的時候
總會看到主角們
到了一個圖書館or報史館查閱歷史新聞資料找證據
你在現在可以說那是新聞手法
假以時日呢?
連分手擂臺都會打字幕告訴大家這不是真的
一兩年後誰能告訴我這張照片是真是假
正如我推文所說
若是因為版面關係
何不把右邊那個指指點點的老外直接"剪掉"
而選擇把王效蘭直接修掉?
若干年後老外看到那張圖他還可以說他在照片外面照片沒照到他
那王女士看到了他要怎說?
如果他沒有對照圖他要怎解釋?
這只是裁剪?錯了
他是把在第二個位置的人刪除
把第三個人貼到第二個人的位置
把第四個人貼到第三個人的位置
把第五個人貼到第四個人的位置........
這張照片本身就是謊言
新聞照片就是新聞的一部份
一個說謊的新聞不知道讀閱的價值何在?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.65.41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
轉錄
33
122