Re: 聯合報是文盲還是故意的?
媒體所說的三等親概括承受，我不認媒體有亂下標題或誤解的情形。草案中有提
即便被告死亡，其配偶、直系或旁系三親等內血親應代為行使訴訟的權利與義務。
請注意這個草案所規定的是承受"刑事被告"訴訟上的權利與義務，雖然提案的委
員有說明是為了保障228被告之人的訴訟權；但訴訟上刑事被告也包含義務包括
到場、忍受、對質等義務，如不履行義務就有可能遭受刑事上強制處分的。其中
最嚴重甚至可能因不到場而被拘提或通緝。
各位難道認為一個人為自己確定沒做過的事，而上法庭的是應該的事嗎？不去還
要像刑事被告一樣被拘提甚致通緝。每個人的個體都是獨立憑什麼要因為其他的
人所做的事而忍受刑事訴訟上的義務縱然是父母兄弟姊妹也是一樣。再者草案中
還提到國家對"加害人"有求償權。那些"加害人"現在?大部份都已不在世，
事情已過那麼久，而這些"加害人"的親屬也沒辦法拋棄繼承，是要這些親屬對
這些天上掉下來的債務怎麼辦。而且?大部份之人是要他們為還沒出生之前所發
生的事負責。
今天媒體所下的標題三等親概括承受，及聯合報所寫的藍營批評誅連九族，有很
大的一部份表現真實。誅連九族是藍營的批評這個條款給人的感受的確是如此。
標題說媒體文盲，看了強者所找出的條款，一點也不覺得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.152.18
推
12/03 12:16, , 1F
12/03 12:16, 1F
→
12/03 12:17, , 2F
12/03 12:17, 2F
推
12/03 13:44, , 3F
12/03 13:44, 3F
→
12/03 13:45, , 4F
12/03 13:45, 4F
推
12/03 18:51, , 5F
12/03 18:51, 5F
推
12/03 18:59, , 6F
12/03 18:59, 6F
→
12/03 19:45, , 7F
12/03 19:45, 7F
推
12/03 19:52, , 8F
12/03 19:52, 8F
推
12/03 20:48, , 9F
12/03 20:48, 9F
→
12/03 20:52, , 10F
12/03 20:52, 10F
推
12/03 21:52, , 11F
12/03 21:52, 11F
推
12/03 21:53, , 12F
12/03 21:53, 12F
推
12/03 21:54, , 13F
12/03 21:54, 13F
推
12/03 21:55, , 14F
12/03 21:55, 14F
→
12/03 22:11, , 15F
12/03 22:11, 15F
推
12/03 23:10, , 16F
12/03 23:10, 16F
→
12/04 01:58, , 17F
12/04 01:58, 17F
→
12/04 01:59, , 18F
12/04 01:59, 18F
推
12/04 05:06, , 19F
12/04 05:06, 19F
→
12/04 05:10, , 20F
12/04 05:10, 20F
→
12/04 08:00, , 21F
12/04 08:00, 21F
→
12/04 08:03, , 22F
12/04 08:03, 22F
→
12/04 08:05, , 23F
12/04 08:05, 23F
推
12/04 08:40, , 24F
12/04 08:40, 24F
推
12/04 10:34, , 25F
12/04 10:34, 25F
推
12/04 14:15, , 26F
12/04 14:15, 26F
推
12/04 16:12, , 27F
12/04 16:12, 27F
推
12/04 16:12, , 28F
12/04 16:12, 28F
推
12/04 16:23, , 29F
12/04 16:23, 29F
推
12/05 14:35, , 30F
12/05 14:35, 30F
推
12/07 02:08, , 31F
12/07 02:08, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：