Re: [心得] 要談物價就來吧

看板media-chaos作者phaq (幸福的LaNew迷)時間16年前 (2007/11/08 10:30)推噓3(7推 4噓 23→)

留言34則, 12人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : 先抽這一篇出來看　 : 報導日期：2007/08/07 : 中時說法：近來油品、奶類製品等價格不斷上漲 : 主計處說法：七月消費者物價指數下跌 : 國民黨說法：媒體報導雞蛋三個月內漲了三成 : 我只對雞蛋做一次精算，其他品項有興趣的人自已去找資料計算 : 就我的解讀，有幾點可能性是不能忽略的， : 依此來看，在該時間點本篇中時報導中國民黨的說法並沒有錯誤， : 在國際大環境物價飛漲的情形下要媒體負擔哄抬物價之責未免也太看得起媒體了 : 媒體影響民眾，民眾預期心理影響物價 : 但以Meredith Whitney對花旗的表現來看， : 所謂的哄抬物價和喊水結凍在言論自由場域中並不那麼罪惡你這種垃圾正黑文其實也沒什麼好反駁啦，不過由於我個人很討厭你們幾個正黑軍所以我就勉為其難解釋一下為什麼林志玲比許純美漂亮。 ( 麻煩幾個正黑軍勿回此文，要戰轉回正黑戰）林志玲比許純美漂亮在哪裡？拜託你去問一下。然後你說許純美學佛，單就“這一點“所以許純美比林志玲漂亮有根據，根據你爸爸還是你媽媽，對你的細心教誨？主計處調查物價是“兩百九十幾個品項“，你舉出“一個“來證明個鬼？然後你說媒體沒有這麼偉大？漂亮，如果有的電視節目每天，或者媒體，每天比如陰森，根據好像媒體觀察基金會還是啥的統計，十月份每天以30~ 130 則，報導物價上漲消息，意思就是你們愛戴的媒體們，想像一下，每天用一百多則新聞告訴你許純美比林志玲漂亮阿。我相信當然也是有一些“精神信仰““超凡脫俗“的傢伙，會出來說她們看到了 “某一點“之類的。物價上漲當然是因為國際原物料走揚，不過其中包括聯合報造假的奶粉事件、中時跟國民黨聯手的攻擊物價統計事件，以及陰森熱情每天百則、統媒聯手數百則這樣的密集轟炸有絕對的關係，而這些主管機關剛好是不管事的ＭＣＣ。( whatever u call, JCC, TCC, XCC, WCC..... ) 然後輪得到你出來說，阿，其實媒體沒有什麼影響力啦，就算她每天百分之九十九的節目說許醇美比較漂亮，也是沒有用啦。當然有用啊，因為十月份調查，75% 商品都調漲，漂亮！ Nice job, media-maker! 另外酸一下NCC, 這個單位發現烏龍了，因為她們不能管來賓立場，哈，她們到底知道她們主管什麼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.12

→

vzerov

11/08 11:02, , 1^F

11/08 11:02, 1^F

推

oaz

11/08 11:07, , 2^F

11/08 11:07, 2^F

→

oaz

11/08 11:08, , 3^F

11/08 11:08, 3^F