頭版報導的一些整理

看板media-chaos作者 (後悔認識這位OX)時間16年前 (2007/11/07 12:12), 編輯推噓4(15推 11噓 35→)
留言61則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
2007年6月至10月報紙頭版報導自殺新聞 蘋果日報 7月15日 母病逝，父女陪死 8月14日 男友勸換門號，女跳樓腰折斷 8月26日 殺女友藏屍，男喝農藥死 8月30日 禁玩線上遊戲，資優生燒炭亡 9月06日 四口燒炭，父女2死 10月27日 侍衛欠債自轟，離扁77米 聯合報 6月25日 警匪槍戰，吳案殺手自盡 7月12日 人言可畏，老少戀，女上吊 7月15日 母癌亡，父女陪上吊 7月27日 女網友遭性侵，出庭前自殺 10月27日 玉山官邸憲官，值勤時自戕 中國時報 7月15日 癌妻病逝，父女上吊 7月17日 女壘國手偕同性戀友燒炭自殺 9月02日 棄車留鞋，母攜兩子疑投海 10月24日 18歲少女柔柔遺愛，器捐救30人(正面) 10月27日 官邸特勤軍官，舉槍自盡 自由時報 8月11日 尋短兩天後，錄用電話響，失業莫失志，人生不一樣(正面) 手邊剛好有資料，整理一下 ※ 編輯: seibu 來自: 123.193.81.187 (11/07 12:13) ※ 編輯: seibu 來自: 123.193.81.187 (11/07 12:14)
→
11/07 12:15, , 1F
好像蓋掉誰的→ 不好意思
11/07 12:15, 1F
噓
11/07 12:18, , 2F
原來報紙要弄到像勵志書一樣(筆記)
11/07 12:18, 2F
→
11/07 12:18, , 3F
10月27日 自由不刊登憲兵自殺當頭條
11/07 12:18, 3F
噓
11/07 12:19, , 4F
去年台灣自殺人數高達四千四百多人(每天十餘
11/07 12:19, 4F
→
11/07 12:19, , 5F
不能要求媒體人都要當沙耶夫和戈培爾
11/07 12:19, 5F
→
11/07 12:20, , 6F
就比較優質?(筆記)
11/07 12:20, 6F
噓
11/07 12:20, , 7F
人),是七年前的兩倍.增幅勇冠全球!! 報紙有
11/07 12:20, 7F
→
11/07 12:21, , 8F
總之用勵志書的標準來批評報紙是joke
11/07 12:21, 8F
噓
11/07 12:22, , 9F
報導的根本只是冰山一角 !!!
11/07 12:22, 9F
推
11/07 12:23, , 10F
能否不要針對某些特定媒體就狂噓亂吠？
11/07 12:23, 10F
→
11/07 12:25, , 11F
2樓你的解讀方式是不是要去反省一下啦？
11/07 12:25, 11F
→
11/07 12:25, , 12F
樓上不也是這樣嗎
11/07 12:25, 12F
推
11/07 12:26, , 13F
抵銷無恥連噓
11/07 12:26, 13F
→
11/07 12:26, , 14F
你看過我那篇文章是這樣的？
11/07 12:26, 14F
→
11/07 12:27, , 15F
是你那"馬"英九關愛的"眼"神看到的嘛？
11/07 12:27, 15F
噓
11/07 12:27, , 16F
advr對某些特定人狂噓 這樣比較高尚?
11/07 12:27, 16F
→
11/07 12:28, , 17F
某些版呆久了連評論文感想文都不會分辨是吧
11/07 12:28, 17F
→
11/07 12:28, , 18F
對某些特定人狂噓,就比較高尚?
11/07 12:28, 18F
→
11/07 12:28, , 19F
這種整理法簡直是搞笑 為何只能"推"
11/07 12:28, 19F
→
11/07 12:29, , 20F
評論文跟噓文你是不會分喔，還要我教嗎？
11/07 12:29, 20F
→
11/07 12:30, , 21F
高尚與否也非你們擅斷論定的，除非你們是獨裁
11/07 12:30, 21F
推
11/07 12:32, , 22F
認真整理資料的文章被亂噓.. 好無奈~
11/07 12:32, 22F
→
11/07 12:32, , 23F
果然是獨裁教育馴化出來未思考的閱聽者。
11/07 12:32, 23F
噓
11/07 12:32, , 24F
噓這篇純粹是不滿其分類法(勵志書??)
11/07 12:32, 24F
→
11/07 12:33, , 25F
卻變成看到某些特定媒體就狂噓亂吠？
11/07 12:33, 25F
→
11/07 12:34, , 26F
你根本沒指出分類法那邊有問題就亂噓
11/07 12:34, 26F
→
11/07 12:34, , 27F
分類法何以推導成勵志書也未見說明，本來就是
11/07 12:34, 27F
→
11/07 12:35, , 28F
好笑到極點....
11/07 12:35, 28F
噓
11/07 12:34, , 29F
自殺四千多人, 只揭露報導幾則不過份吧??
11/07 12:34, 29F
→
11/07 12:35, , 30F
為反特定媒體而反特定媒體，根本是廢噓！
11/07 12:35, 30F
→
11/07 12:36, , 31F
q兄每天在家上大號，中時報導幾則也不過份吧
11/07 12:36, 31F
噓
11/07 12:36, , 32F
難道媒體一定要像對岸一樣粉飾太平才行 ??
11/07 12:36, 32F
→
11/07 12:37, , 33F
我好期待中時每天報導q1234上大號的時間喔
11/07 12:37, 33F
→
11/07 12:38, , 34F
這樣我應該考慮買這份質報來聞香，嗯嗯。XD
11/07 12:38, 34F
噓
11/07 12:38, , 35F
人命跟大號相比?? 民進黨式思維 ...唉..
11/07 12:38, 35F
→
11/07 12:39, , 36F
q兄看來又犯了推論的問題啦，第一、何謂粉飾
11/07 12:39, 36F
→
11/07 12:39, , 37F
第二、我的思維又何以是民進黨式思維？請舉證
11/07 12:39, 37F
→
11/07 12:40, , 38F
如果說我的思維是國民黨式思維那還差不多
11/07 12:40, 38F
→
11/07 12:41, , 39F
我的年代還是國立編譯館的審定本咧。
11/07 12:41, 39F
→
11/07 12:42, , 40F
我所受的教育也跟各位一樣讀 蔣公事蹟長大啊
11/07 12:42, 40F
→
11/07 12:43, , 41F
結論，別亂扣人家帽子，別亂類比，快去讀益書
11/07 12:43, 41F
→
11/07 12:43, , 42F
別看到對自己不爽的媒體究鬼吼鬼叫的。
11/07 12:43, 42F
噓
11/07 12:48, , 43F
樓上自婊原po 甘丟 ??
11/07 12:48, 43F
推
11/07 12:51, , 44F
妳是那隻眼睛看到我婊po？整理文你是不會看
11/07 12:51, 44F
→
11/07 12:52, , 45F
又是你那"馬"英九關愛的"眼"神看到的嘛？
11/07 12:52, 45F
→
11/07 12:53, , 46F
樓上 這個梗真的不好笑 不要再自以為了
11/07 12:53, 46F
→
11/07 12:54, , 47F
用點心 再想個吧
11/07 12:54, 47F
→
11/07 12:53, , 48F
講不過人就給人扣民進黨思維帽子？太弱了吧？
11/07 12:53, 48F
推
11/07 12:55, , 49F
幫推
11/07 12:55, 49F
→
11/07 12:54, , 50F
我從來沒覺得這梗好笑啊，你那邊覺得好笑啦？
11/07 12:54, 50F
推
11/07 13:00, , 51F
只以頭版定生死也太膚淺了吧
11/07 13:00, 51F
推
11/07 13:06, , 52F
噓 eagleofsouth:
11/07 13:06, 52F
推
11/07 13:04, , 53F
抵銷清新優質一丘之狢廢噓
11/07 13:04, 53F
推
11/07 13:08, , 54F
補血
11/07 13:08, 54F
噓
11/07 13:09, , 55F
請跟下面文章一起看 爛推爛噓無視
11/07 13:09, 55F
推
11/07 13:45, , 56F
某E噓文～只好推了
11/07 13:45, 56F
推
11/07 13:59, , 57F
統媒的任務就是擴大報導台灣負面消息~
11/07 13:59, 57F
推
11/07 14:06, , 58F
@@" 這樣也噓~~不愧是...
11/07 14:06, 58F
推
11/07 14:28, , 59F
@@" 這樣也噓~~不愧是...
11/07 14:28, 59F
推
11/07 14:37, , 60F
抵制廢噓
11/07 14:37, 60F
推
11/07 15:03, , 61F
抵制廢噓
11/07 15:03, 61F
‣ 更多 seibu 的文章
文章代碼(AID): #17CJjA-6 (media-chaos)
‣ 更多 seibu 的文章
文章代碼(AID): #17CJjA-6 (media-chaos)