[建議] 給板上政治偏好泛藍的板友

看板media-chaos作者 (oodh)時間16年前 (2007/10/07 23:49), 編輯推噓23(23推 0噓 31→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
雖然我標題下的是 泛藍 不過，我想大家都會被吸引進來吧 都看一下吧 很久以前 我在板上有篇文章 提到了 「單一媒體的藍綠平衡 還是 媒體間的藍綠平衡」 如果沒記錯的話 那時我是談到 楊憲宏說他剛接民視 提出過希望民視完全中立 卻被其他高層反對， 他們認為「媒體都藍的，我們綠一點才算中立」 在 這上一波 許多泛藍板友擁入以前 不可諱言 這個板是有點顏色 但，這一方面是色彩偏藍的媒體多過偏綠的 一方面是 我個人認為以前的民視或三立報導的比現在平穩 尤其是三立 因比 本來媒抗的...算 前輩 吧 本來就比較容易吸收、接受 諸如「統媒」這樣的詞 然後，我要說的是 抱著「這個板這麼綠，不多po一點三立民視自由的媒抗 怎麼行」 的心態 不正好和民視高層的創台心態一樣嗎？ 我覺得 你要po媒亂 就算它剛好是三立的好了 那也就算了 在文末 在推文 加那麼一句「會看不見」「會來護航」「會心痛」的目的何在 如果你認為 你不加這句 就不會有人來戰 那不正代表這個板的板友很能隔離自己的政治立場嗎 如果你認為 你不加這句 還是會有人來戰 那加它幹嘛？ 不只是 泛藍的板友 泛綠的也一樣 我還記得，那時候 板友們傾向支持「媒體內就要藍綠平衡」 那麼 覺得「這個板這麼綠」或「這麼多藍的來鬧 不發幾篇tvbs的怎麼行」 的心態 不正好和這訴求相違背嗎？ 如果 監督抨擊媒體政治立場的人 本身就遂行「你綠我藍 你藍我綠 才會平衡」的模式 連我們、只不過一個個人 都不認為「我公正了，另一方會公正起來」 那麼，那些自以為負有政治教育意義的媒體老闆們 又怎麼會公正呢？ 以最近 的發文情況 (上次的大爭論後，安靜了許多) 我覺得主動方是 泛藍的板友 也許，是弱勢感的不安吧 -- 覺得自己在弱勢方 更容易衝動 像民視創台一樣 我覺得大家應該節制一下 甚至 可以的話 多發發相反立場的文章吧 至於 本來就是為了加入戰局來這個板的板友 沒有心在媒體問題上的話 就離開吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.201.54
推
10/07 23:53, , 1F
有些人的心態就是把這個版搞爛就算達到目的
10/07 23:53, 1F
推
10/07 23:57, , 2F
同意
10/07 23:57, 2F
推
10/07 23:58, , 3F
這版已經爛啦....
10/07 23:58, 3F
推
10/08 00:00, , 4F
不過就出包上 民視三立自由明顯比較少
10/08 00:00, 4F
→
10/08 00:01, , 5F
只能儘量雞蛋裡挑骨頭或是斷章取義ꄠ
10/08 00:01, 5F
推
10/08 00:01, , 6F
都同意 不過你可以先去調查一下magecandy
10/08 00:01, 6F
→
10/08 00:02, , 7F
慣用的伎倆 他就是專門用堆廢文酸文挑釁
10/08 00:02, 7F
→
10/08 00:03, , 8F
文噓文企圖搞爛和他政治立場不同的看板
10/08 00:03, 8F
→
10/08 00:04, , 9F
癱瘓該版討論風氣 讓該版版友厭煩而離開
10/08 00:04, 9F
→
10/08 00:05, , 10F
你仔細看就知道大部分的爭議都是他引起的
10/08 00:05, 10F
推
10/08 00:06, , 11F
其實版上從中時跟聯合挑的問題
10/08 00:06, 11F
→
10/08 00:07, , 12F
民視跟三立一樣也有，只是注意的多少
10/08 00:07, 12F
推
10/08 00:09, , 13F
同意1樓~~做賊喊抓賊是他的慣用伎倆!!
10/08 00:09, 13F
推
10/08 00:17, , 14F
針對版友攻擊實乃理性討論之大忌
10/08 00:17, 14F
推
10/08 00:21, , 15F
某人在其他版的風格就是這樣子了, 不希奇
10/08 00:21, 15F
→
10/08 00:25, , 16F
政黑為何成為政黑，是有一段過程的
10/08 00:25, 16F
→
10/08 00:25, , 17F
現在看到的這些比較像是某些人要複製這個
10/08 00:25, 17F
→
10/08 00:26, , 18F
過程在這個板面
10/08 00:26, 18F
推
10/08 00:29, , 19F
政黑又怎樣?
10/08 00:29, 19F
推
10/08 00:29, , 20F
不怎麼樣
10/08 00:29, 20F
推
10/08 00:32, , 21F
別隨便扯些無關的話題吧....
10/08 00:32, 21F
推
10/08 00:34, , 22F
又有人在胡扯了 媒亂板是政治板嗎?
10/08 00:34, 22F
→
10/08 00:35, , 23F
所以媒亂板何來政治立場相同或不相同?
10/08 00:35, 23F
推
10/08 00:40, , 24F
純推
10/08 00:40, 24F
推
10/08 00:43, , 25F
可憐的是自己就是亂源卻還不自知
10/08 00:43, 25F
→
10/08 00:44, , 26F
還在那邊顧左右而言他..
10/08 00:44, 26F
推
10/08 00:46, , 27F
推。
10/08 00:46, 27F
推
10/08 00:48, , 28F
推
10/08 00:48, 28F
推
10/08 00:56, , 29F
一堆人身攻擊的推文說別人針對版友阿XD
10/08 00:56, 29F
推
10/08 01:05, , 30F
媒亂的定義是合理與否 的確跟顏色無關
10/08 01:05, 30F
推
10/08 01:08, , 31F
可惜目前版上的顏色蠻明顯就是了
10/08 01:08, 31F
推
10/08 01:08, , 32F
那些傢伙根本搞不清楚自己為何會被噓
10/08 01:08, 32F
→
10/08 01:46, , 33F
楊憲宏如果是中立就該看看他當初如何被人鬥臭
10/08 01:46, 33F
→
10/08 01:48, , 34F
到離開公視，變成現在公視藍一點好辦事的現況
10/08 01:48, 34F
→
10/08 01:54, , 35F
哪來的公視藍一點好辦事?
10/08 01:54, 35F
→
10/08 01:56, , 36F
11832篇
10/08 01:56, 36F
→
10/08 01:56, , 37F
2000年和以前的楊憲宏他是個反核的的楊憲宏
10/08 01:56, 37F
→
10/08 01:57, , 38F
但因此他被迫離開公視之後他很少再提過他反核
10/08 01:57, 38F
→
10/08 01:58, , 39F
楊憲宏反核與否與媒亂何關?
10/08 01:58, 39F
→
10/08 01:59, , 40F
和公視的取向又有何因果關係?
10/08 01:59, 40F
→
10/08 03:48, , 41F
楊憲宏跟這主題有關，要跟媒亂有無關係請你問
10/08 03:48, 41F
→
10/08 03:51, , 42F
問楊憲宏楊本就是媒體人他的歷程跟媒亂有沒有
10/08 03:51, 42F
→
10/08 03:52, , 43F
就跟李艷秋婦夫根媒亂有沒有關等同
10/08 03:52, 43F
→
10/08 03:55, , 44F
最好像是李濤李艷秋楊憲宏等這些媒體人跟媒亂
10/08 03:55, 44F
→
10/08 03:57, , 45F
一點因果關係都沒有啦!!!lostt
10/08 03:57, 45F
推
10/08 09:33, , 46F
你這樣講對小白是沒用的
10/08 09:33, 46F
→
10/08 13:32, , 47F
三立出包哪裡少了 只是不敢文字上線
10/08 13:32, 47F
→
10/08 19:30, , 48F
我只是被推文數片進來而已
10/08 19:30, 48F
→
10/09 13:04, , 49F
....你用了三個驚探號，你還是沒講「楊被在
10/09 13:04, 49F
→
10/09 13:05, , 50F
公視去留、反擁核之前如何解讀出"公視藍一點
10/09 13:05, 50F
→
10/09 13:07, , 51F
好辦事」
10/09 13:07, 51F
→
10/09 13:07, , 52F
抱歉，我完全無法了解你的跳躍式邏輯
10/09 13:07, 52F
→
10/09 13:08, , 53F
你該證明的是「楊憲宏造成or顯現出媒亂」
10/09 13:08, 53F
推
10/10 07:08, , 54F
magecandy那傢伙根本只會用下三濫步數
10/10 07:08, 54F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #172G0AFi (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #172G0AFi (media-chaos)