Re: [心得] 華航意外的報導

看板media-chaos作者 (愛情御守)時間17年前 (2007/08/21 15:59), 編輯推噓0(3317)
留言23則, 11人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
我覺得這位記者是忠實的報導旅客描述的情況啊 他都已經寫了..."劉同學表示....華航的處理實在太差" 又不是記者自己說華航的處理太差.. 就旅客的立場而言..當時這麼緊急的情況下..又說要等候指示 當然會更加焦急啊..萬一這時候就爆炸了怎麼辦? 所以它們覺得危機處理失當是合理的吧 這位記者只是轉述劉同學的說法...有何不對? 像中時另外一版 描述各國媒體對於 華航這件事情的報導方式 也是有正反兩面具陳 有的報導著重於華航失事率太高 有的則將重點放在"無人傷亡"...華航危機處理妥當 中國時報都有具體寫出.... ptt的人都一昧的用自己的觀點在謾罵媒體 妓者妓者的叫 那你們又尊重過記者的專業了嗎? 就我看來 中國時報已經算是很不錯的報紙之一了.. 它們的記者也都很資深..像社會版體育版..文字敘述精練 也會搭配分析報導 anyway 這是我個人觀點.. ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言: : ※ 引述《mkcn (遊び人)》之銘言: : : 中x新聞台的記者不知道是怎樣,主播也是 : 中x的姐妹報 : 空服稱等指示 大家亂擠帶傷 : 對於華航的處理,不少旅客抱怨連連。和媽媽一起參加四天三夜的大學生劉同學氣憤地說 : ,明明大家都已聞到濃煙,也看到火光,空服人員根本全部愣在當場,沒有跟大家說明, : 令所有人驚慌失措,不知道發生什麼事,只能一直喊著「開門、開門」。沒想到空服員竟 : 告訴他,「要等機長指示」,處理實在太差。 : 事實是 如果華航空服員隨便開門 劉同學你可能已經死掉了 : 更重要的事情是世界上白癡言論很多 中國時報把這種一個人錯誤觀念隨便亂報 : 好像亂擠帶傷是空服員處置失當 而不去了解一下人家受的專業訓練是什麼 : 如果哪天有個跟劉同學一樣的壯丁看了新聞自以為聰明 不聽從空服員的指示 : 後果是你林倖妃大記者負責嘛? : 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.85.194

08/21 16:38, , 1F
您個人的觀點果然夠另類.. orz
08/21 16:38, 1F

08/21 17:18, , 2F
或許新聞報出劉同學的講法沒有錯,但是
08/21 17:18, 2F

08/21 17:21, , 3F
記者愛把自己搞臭的吧XD話說回來..我們家
08/21 17:21, 3F

08/21 17:19, , 4F
新聞也應該解釋機組人員為何要如此!!
08/21 17:19, 4F

08/21 17:22, , 5F
之前也訂中時..內容越來越差..就停了
08/21 17:22, 5F

08/21 17:22, , 6F
ㄧ直用非專業的角度去評判華航,挺讓人無ꠠ
08/21 17:22, 6F

08/21 17:24, , 7F
言的!
08/21 17:24, 7F

08/21 20:23, , 8F
霉體該用腦子的時候不用,放著這種錯誤的
08/21 20:23, 8F

08/21 20:24, , 9F
觀念出來誤導民眾,本來就該被批了。
08/21 20:24, 9F

08/21 22:27, , 10F
算中肯
08/21 22:27, 10F

08/21 22:27, , 11F
那叫"評價" 不是當時情況的描述
08/21 22:27, 11F

08/21 22:29, , 12F
今天這位劉同學沒先弄懂別人的SOP就放砲
08/21 22:29, 12F

08/21 22:30, , 13F
並沒有必要報導
08/21 22:30, 13F

08/21 23:14, , 14F
還有什麼是一"昧"?
08/21 23:14, 14F

08/22 01:16, , 15F
其他的我不予置評,但中時的體育版其實根本
08/22 01:16, 15F

08/22 01:18, , 16F
是就可版~
08/22 01:18, 16F

08/22 01:26, , 17F
中時其他版就算了 體育版真的很糟
08/22 01:26, 17F

08/22 16:28, , 18F
搭配分析報導?? 捕風捉影還說得過去!
08/22 16:28, 18F

08/23 00:02, , 19F
怎麼有廢墟
08/23 00:02, 19F

08/23 04:51, , 20F
新聞在刊的時候,就應該做到過濾;什麼該寫
08/23 04:51, 20F

08/23 04:52, , 21F
什麼又不應該寫;要不然就像之前嗆聲事件一
08/23 04:52, 21F

08/23 04:53, , 22F
樣,是別人嗆聲的又不是記者。記者刊出來是
08/23 04:53, 22F

08/23 04:54, , 23F
沒有錯的。
08/23 04:54, 23F
文章代碼(AID): #16ofjHj4 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16ofjHj4 (media-chaos)