[轉錄][新聞] 太魯閣號不賣站票　把關安全

看板media-chaos作者 (夏裘)時間17年前 (2007/08/14 14:58), 編輯推噓4(4推 0噓 1→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: cbate (努力中...) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 太魯閣號不賣站票　把關安全 時間: Tue Aug 14 14:22:01 2007 ※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: mstar (Wayne Su) 看板: Railway 標題: Re: [新聞] 太魯閣號不賣站票　把關安全 時間: Mon Aug 13 23:00:06 2007 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20070812184611 太魯閣號不賣站票　把關安全 記者:廖盈婷　陳詩璧 攝影:廖廣賓 報導 : 相較於各國高速鐵路，時速超過200公里都沒有站票，除非是都會區間車，加速比較慢 : ！才允許乘客站著搭車，或是跟台鐵相比，太魯閣號時速130公里，比高鐵慢上許多， : 但也是嚴格要求不能販賣站票，目的都是為了旅客的安全。 1.科科，現在的區間車電車 (EMU500、EMU600) 加速性可是比高鐵 700T 還高哦 2.日本新幹線是沒有直接賣「站票 (無座票)」，但有賣「自由席」票 所謂自由席，就是座位先搶先贏，沒搶到就請站著。 德國 ICE 也一樣，不強制規定要預約座位，但沒空位時就請站著 所以這兩個國家的高速鐵路都沒為了旅客安全著想？ : 快車慢車，自強號、莒光號，這些2、3站停一次的區間車，常常有人這樣站著，這樣的 : 景象在太魯閣號，恐怕就看不到！ : TVBS記者廖盈婷：「不管乘客再怎麼多，太魯閣號就是不賣站票，因為時速130到150公 : 里，沒有人站的穩。」 得 3.太魯閣是因為列車傾斜過彎特性，怕導致站立乘客跌倒或頭暈才不賣站票 才不是速度原因，不然橘色的 PP 自強號速度也差不多，怎仍賣無座票？還超賣！ 不久之前通車時不是台鐵有說明、各媒體也才報導過？ 科科，記性這麼差！ 4.太魯閣運轉時度 130～150 公里？ 哈哈！廖記者，你自訂的營運規章喔？ 人家台鐵規定最高只能用 130 KPH 耶！ 如果 130～150 KPH 就沒人站「得」穩了，那 300 KPH 是不是全車都倒成一片啦？ 車上販售人員、車掌、要上廁所的人都要像太空人般綁安全繩才能走動囉？ 如果這樣，為何速度差不多的 PP 自強號就有賣無座票啊？ 話說太魯閣 TEMU1000 的原產地日本九州的原型車 885 系也有賣「自由席」票哦 : 售票口上直接貼上，不賣站票！太魯閣的時速130公里，跟高鐵的3百公里相比，已經慢 : 上許多！乘客在高鐵上面一路站到終點，恐怕已經違規。記者：「我們有賣站票嗎？」 : 高鐵售票人員：「站票…，沒有。」 5.台灣高鐵違規什麼？ 該公司本來就跟日本新幹線一樣有「自由席」設定，不過目前沒開放而已 相關該有的燈號、扶手等設施都早有設置啦 : 售票員一頭霧水，但卻有乘客不滿，列車延誤，車票自動降級成「站票」。高鐵局長龐 : 家驊：「當初他們訂的行車規則，還有相關的作業規定裡面，沒有相關的站位的狀況， : 現在是台灣高鐵公司，他們提送出來以後，我們這邊才做審查的動作。」 6.那班車是因為要載運前一班掛掉列車上的乘客，所以前一班車的乘客只能站著 若是不想站著的乘客，高鐵公司有安排後面班次的座位 (只不過通常人不會為了座位而多花時間等下班車就是了) 這根本不是啥「站票」，你不是上一班車的乘客，想上去站還不能上去哩 : 對照各國的高速鐵路系統，今年4月才開通的「法國TGV東線鐵路」，從巴黎到盧森堡只 : 要2小時，時速320公里，速度驚人！而日本JR列車，時速也有270到300公里，通通不賣 : 站票！就算有，也限於都會間，車速還沒到達極速的「通勤列車」。龐家驊：「要基於 : 安全和旅客的便利性，做適當的考量。」 7.科科，前面已經提過日本新幹線算是有賣站票了 (NOZOMI 列車以前沒設自由席時，還的確真的有出售不能進車廂的「立席票」哩) TGV 則是 SNCF 規定要有訂位才能搭乘，所以沒有站票，但真是因安全考量？ 話說德國 ICE 也是 2xx KPH 到 320 KPH，怎就沒規定一定要有座位？ 8.看看台灣幾種列車的加速性： 高鐵 2.0 KPH/S 太魯閣 2.2 KPH/S 區間車 2.88 KPH/S 大記者，你瞭解什麼叫「加速度」、物理學中的 a 和 v 有什麼不同嗎？？ 你瞭解沒有減速或加速的 a=0 狀況下，高速和低速是一樣平穩嗎？ 甚至，台北捷運列車加速度 中運量 4.68 KPH/S 高運量 3.6 KPHS 且捷運站距短，加速減速比高鐵台鐵頻繁，請問是要台北捷運公司開始賣座票嗎？ : 標榜要給乘客飛機級的服務，高鐵讓民眾站回終點站，在國際間恐怕也是首例！ 記者因無恥與無知而出糗丟臉，早已經不是首例了 (不過他們似乎愚蠢到無法察覺自己出糗，或是知道而無恥地不當作有錯) -- Sincerely, 2003, 2005 日本自助旅行紀錄 http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour Wayne Su 2004 台灣東部鐵路旅行 2006 亞歐洲鐵路縱貫旅行 hk cn mn ru by pl de ch fr mc it va li uk http://www.pixnet.net/mstar http://blog.pixnet.net/mstar next will be...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.208
推
08/13 23:04,
認真你就輸了.PTT打了一堆 記者也是略過
08/13 23:04
推
08/13 23:07,
轉寄給蘋果呀～他們搞不好會採用咧......
08/13 23:07
推
08/13 23:23,
推
08/13 23:23
→
08/14 00:34,
這種文章放到媒抗版就好了吧
08/14 00:34
→
08/14 00:35,
要嘛你就好好的中肯回文
08/14 00:35
→
08/14 00:35,
如果你要在這邊酸記者 我想不必了
08/14 00:35
→
08/14 00:35,
鐵道板的討論範圍是研究鐵道
08/14 00:35
→
08/14 00:36,
但不是利用自己的專業去嗆記者
08/14 00:36
→
08/14 00:36,
即便記者無知 嗆記者也不是本板服務範圍
08/14 00:36
→
08/14 00:40,
充滿情緒字眼的文章 看了就很不舒服
08/14 00:40
1.咦？ 你為什麼要干涉我發言的自由啊？ 你不是最會維護發言權的嗎？ 2.我整篇只是在酸無知記者嗎？ 裏面的錯誤我可一個一個挑出來囉 3.如果照你的說法，則問時刻或是準不準點的文也應該去他板了 那某小朋友之前是在吵什麼呢？ 這我就不太懂囉 4.「充滿情緒字眼」... 呵呵，推文算不算在內呢？ 不知道「內站」在哪裏呢 #11655 #16599 #16684 #16685 #16698 #16699 #16700
推
08/14 00:45,
推 至少他不是為酸而酸
08/14 00:45
→
08/14 00:48,
覺得有問題請向版主申訴吧
08/14 00:48
→
08/14 00:49,
至少報導錯在哪邊都有講出來
08/14 00:49
→
08/14 00:55,
有正確的鐵道知識 為何不講出來呢??
08/14 00:55
→
08/14 00:56,
講出來可以讓大家知道 研究鐵路的人
08/14 00:56
→
08/14 00:57,
並不是那麼樣的難以親近的阿.......
08/14 00:57
→
08/14 01:07,
否則 錯的永遠是錯的 錯的觀念要矯正 只能說
08/14 01:07
→
08/14 01:07,
孤臣無力可回天阿.....難上加難!!
08/14 01:07
推
08/14 01:18,
推你一個,不過建議投書報紙比較好...
08/14 01:18
推
08/14 01:34,
推你推你
08/14 01:34
推
08/14 01:35,
補推一個給原PO 給民眾正確的知識!!
08/14 01:35
→
08/14 01:36,
也許可以藉機說明推廣一下自由席是啥東東 XD
08/14 01:36
推
08/14 01:55,
推得到正確知識
08/14 01:55
推
08/14 05:32,
推 就是要這種以正視聽的好文！
08/14 05:32
→
08/14 08:24,
版上本來就同意"糾正媒體內容錯誤部份"~
08/14 08:24
→
08/14 08:26,
e大幹嘛那麼激動"護媒"到如斯地步...
08/14 08:26
推
08/14 08:55,
推一個 正確的鐵道知識 大家都應該知道
08/14 08:55
→
08/14 08:55,
記者當然也應該要知道 才不會每次都出錯
08/14 08:55
推
08/14 10:01,
推一個，寫出真正的問題
08/14 10:01
推
08/14 12:02,
推
08/14 12:02
推
08/14 12:12,
推 給大家正確的知識 太多人被誤導了
08/14 12:12
推
08/14 12:58,
推大 糾正記者錯誤的鐵道知識也是本板阿
08/14 12:58
※ 編輯: mstar 來自: 61.229.31.208 (08/14 13:10)
推
08/14 14:20,
推mstar　糾正知識好文
08/14 14:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.23.4
推
08/14 14:23,
我前年去德國要買ICE..一樣沒座位就不給買站票...
08/14 14:23
推
08/14 14:24,
先推一下認真文~
08/14 14:24
→
08/14 14:25,
原本撰稿的記者的基礎物理常識.....~_~""
08/14 14:25
推
08/14 14:27,
edctw大在生氣啥?這篇是好文
08/14 14:27
→
08/14 14:27,
太魯閣號之前不是有不少人照樣站著搭車?!@@
08/14 14:27
推
08/14 14:31,
推你的認真，不過記者看不懂...XD
08/14 14:31
推
08/14 14:30,
樓上...那是有人沒買票還硬要上車...
08/14 14:30
→
08/14 14:31,
(是樓樓上) 上次遇到一對阿婆就這樣
08/14 14:31
→
08/14 14:32,
結果反過來還沾沾自喜 剛好有兩個空位沒人坐
08/14 14:32
→
08/14 14:32,
太魯閣號真的不太能站 超晃的 高鐵我倒是覺得可以
08/14 14:32
推
08/14 14:33,
長知識
08/14 14:33
推
08/14 14:36,
推～那天看到T台廖大記者講了那句'沒人站得穩'，就覺得很怪
08/14 14:36
→
08/14 14:36,
高鐵 290km/hour 會站不穩？那大家都不用上廁所啦哈哈XDD
08/14 14:36
推
08/14 14:37,
有坐過高鐵的 應該知道高鐵幾乎不太激烈晃動吧...
08/14 14:37
推
08/14 14:38,
以夷制夷~~既然是TVBS出包，原po把文章寄到三立去吧
08/14 14:38
推
08/14 14:39,
推 看八卦長知識
08/14 14:39
推
08/14 14:39,
媒體打高鐵不擇手段也不是一天兩天的事了
08/14 14:39
推
08/14 14:42,
但是高鐵還是要先申請業務項目？
08/14 14:42
→
08/14 14:43,
高鐵局說違規了吧？
08/14 14:43
推
08/14 14:44,
你怎麼可以把她們蓄意營造台鐵高鐵對打的舞臺給拆了
08/14 14:44
→
08/14 14:45,
高鐵還沒賣站票阿.@@.要賣之前會先去申請吧
08/14 14:45
推
08/14 14:46,
推這篇 不知道有人在反啥 這篇很有道理
08/14 14:46
推
08/14 14:47,
看八卦長知識
08/14 14:47
推
08/14 14:47,
大推這篇 增加知識
08/14 14:47
推
08/14 14:52,
大推，有人就愛亂
08/14 14:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.10.196
推
08/14 15:00, , 1F
文章回娘家了
08/14 15:00, 1F
推
08/14 15:02, , 2F
= = 真的回娘家了
08/14 15:02, 2F
推
08/14 15:02, , 3F
歡迎歸建阿
08/14 15:02, 3F
→
08/14 15:04, , 4F
mstar 歸位了..XD
08/14 15:04, 4F
推
08/14 20:54, , 5F
我今天搭高鐵的時候 有看到非對號的燈號
08/14 20:54, 5F
‣ 更多 jwwang 的文章
文章代碼(AID): #16mLAZ44 (media-chaos)