[新聞] 前蘋果日報記者控訴報社操弄新聞

看板media-chaos作者yaya (替天行房)時間17年前 (2007/06/16 17:20)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/1/today-art3.htm 前蘋果日報記者控訴報社操弄新聞記者魏紜鈴／專題報導前蘋果日報法庭中心高雄記者陳俊斌在《目擊者雜誌》中，揭露自己二進二出蘋果日報的心路歷程：「第一次離開蘋果日報，是在１年又１個月的任職期間，自己已經身心俱疲而決心出走；第二次短短待了２個月就走人，是自己良心發現不願當個缺德的記者。」３月２日蘋果頭版斗大標題是「13歲女，師生戀上床」，學校名稱、老師學生的照片都被大辣辣地呈現在大庭廣眾之下，當天下午，受不了輿論壓力的張老師就自殺了！張老師的父親在兒子公祭上，直稱：「蘋果日報害死我兒子！」陳俊斌表示，今年一月，回到蘋果主跑高雄市檢調新聞，當時有不少妨害性自主的案件，剛巧正是蘋果日報的最愛，裡頭的性、亂倫、金錢與羶色腥，不是頭版頭就是菜刀版侍候。但令他左右為難的是，若是公眾人物讓大眾有公評空間絕對是無可厚非，但市井小民的妨害性自主案件，要訴諸以極盡聳動與善惡分明的處理方式，最讓他難以理解。「蘋果法庭中心在新聞界，已經是惡名昭彰！」原本記者們只想把社會問題突顯出來，孰料卻成了問題製造中心！陳俊斌透露自己的親身經驗，自己寫的一篇採訪稿與隔日見報的新聞差點沒讓他昏倒。其中的內容更沒有一句是他寫的，最扯的是，那則新聞卻依然掛著他的大名。他進而深入剖析，記者在蘋果日報就像是主管們「手足」的延伸，原本就在報社內研擬出的新聞方向與內幕，就找記者去拍去問。有時為了趕在一天內完整將新聞呈現，大膽假設卻沒有小心求證，查證時間與資料不足就直接下個結論，聳動的標題更可以與內文不符。譬如：「警察有醜聞，明天要上頭條，就會要記者去問該出事的警察同事，要從他們身上挖出蛛絲馬跡，最好是可以從他們口中罵出『敗類、狗屎』最好！」問與不問很難抉擇，問了還在不知情的情況下被落井下石，不幸的話還要背黑鍋；不問的話，不知如何交代。他引述一句主管的話說道：「這個壞傢伙，非常可惡，我們應該…」其實尚未搞清楚狀況的主管，早已經用他慣用的新聞處理模式，先給新聞人物妄下定論，陳俊斌寫道：「好像他們是決定善惡的上帝！」記者、被害人、加害人這樣活生生的人，只要進了蘋果似乎就等同於喪失辯解權，沒了感受沒了空間，新聞本身在他們眼中，難到真是個可以竄改的劇本，讀者難不成是看戲的傻子嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.87.203

推

hydraj

06/16 18:00, , 1^F

06/16 18:00, 1^F

推

lovesea

06/16 18:28, , 2^F

06/16 18:28, 2^F

→

lovesea

06/16 18:31, , 3^F

06/16 18:31, 3^F