Re: [轉錄][新聞] 西點案女：我是他的菜嗎

看板media-chaos作者kaikai1112 (kaikai)時間17年前 (2007/06/05 11:44)推噓-2(2推 4噓 33→)

留言39則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

在聯合的所有新聞中都沒有直接向莊生查證對吧在聯合的所有新聞中平衡報導部份有的都只是類似調查結果的新聞稿之類的轉述轉貼報導沒錯吧在蘋果的報導中他引用了部份莊生的 MSN 內容他知道要給另一造回應的機會所以去電詢問 d 女只是 d 女不願回應而他也在新聞中說明此事沒錯吧但是我們現在反觀聯合的那篇 MSN 報導他有試圖去接觸莊生有試圖去了解莊生對此一新聞的反應嗎??????? 從事後陸官從莊生取得的 MSN 資料來看假如聯合在取得 D 女的 MSN 之後有再次向莊生電詢聯合可以作出一篇針對 "兩造" MSN 內容更詳盡更週全更貼近真實更不偏頗任何一方的新聞 ------ 也就是好新聞的要件然而聯合並未如此作與莊生取得連繫很困難嗎 ???? 如此的舉手之勞聯合都作不到你還要說他是在呈現第一手的真實 ?????? 是第一手的真實還是便宜行事偏向一方的"真實" 那麼網友質疑 "新聞記者真是好當" 又何錯之有更別說在聯合的 MSN 報導中明眼人都看的出來 d 女的咄咄逼人欲入人於罪的態度可就英明的聯合記者看不出來甚至在標題還用上莊生"自承"像馬夫這種標題殺人法的大絕招您還要一股腦的為他護航到底誰才是是非不分黑白不明呢???????? ※ 引述《therookie ()》之銘言： : : 恕刪與新聞無關的原po 意見與推文 : : therookie 大您真的要拿新聞來比對的話 : : 這篇屬性會比較接近 udn 的那篇 : : 那裡有不同您分的出來嗎???????????? : 雖然不想再回了但你點名我了我也不能不吭聲 : 你似乎從頭到尾都搞不清楚狀況我為什麼會噓你 : 你第一篇文說聯合報不能直接刊出D女的MSN對話 : 我認為可以 : 原因這是第一手的採訪 : 記者出去採訪能問到當事人難道不是最好的採訪嗎 : 你說D女沒說實話或是影瞞了部分事實 : 我倒想請教陳水扁接受鄭弘儀專訪或是馬英九上東森節目的時候 : 你敢保證他們談國務費或是特別費時句句屬實而且絕無隱瞞嗎 : 恐怕只有上帝知道吧 : 但是就因此不要讓他們受訪嗎恐怕也不是吧 : 媒體能做的就是忠實呈現他們說的話 : 他們說的話經不經得起檢驗自己要負責 : 同樣地 D女也是 : 你說不能變成D女的傳聲筒 : 但是當天聯合報可不只有這篇報導啊 : 當天是一整個版面都在談這件事 : 總共有9篇報導各方說法都有了 : 你只看1篇然後說人家不查證到底是誰的問題 : 第三你後來貼上了聯合報另一篇報導說 : 國防部的調查報告認為是兩情相悅 : 我噓你是因為那篇報導正好違反了你自己設定的每一個標準 : 單一說法(國防部單方面說法) : 沒有查證(沒有找到D女甚至整篇文章沒有任何一個具名的受訪者) : 傳聲筒(軍方說是兩情相悅就是兩情相悅了嗎) : 奇怪你怎麼又不罵了 : 讓我不得不懷疑你到底是質疑新聞專業 : 還是質疑對莊生不利的新聞專業 : 最後這件事情不管怎麼演變 : 我從頭到尾都沒說我認為有上還是沒上或者是軟上還是硬上我也沒意見 : 所以不管有上還是沒上軟上還是硬上都沒差 : 我噓你是因為以偏概全還有雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.67.194 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 210.241.67.194 (06/05 11:46) ※ 編輯: kaikai1112 來自: 210.241.67.194 (06/05 11:56)

→

therookie

06/05 12:07, , 1^F

06/05 12:07, 1^F

→

therookie

06/05 12:09, , 2^F

06/05 12:09, 2^F

→

therookie

06/05 12:10, , 3^F

06/05 12:10, 3^F