Re: [轉錄][新聞] 西點案 女：我是他的菜嗎
: 恕刪 與 新聞無關 的原po 意見 與 推文
: therookie 大 您真的要拿新聞來比對的話
: 這篇屬性 會比較接近 udn 的那篇
: 那裡有不同 您分的出來嗎????????????
雖然不想再回了 但你點名我了 我也不能不吭聲
你似乎從頭到尾都搞不清楚狀況 我為什麼會噓你
你第一篇文說聯合報不能直接刊出D女的MSN對話
我認為可以
原因這是第一手的採訪
記者出去採訪 能問到當事人 難道不是最好的採訪嗎
你說D女沒說實話 或是影瞞了部分事實
我倒想請教陳水扁接受鄭弘儀專訪 或是馬英九上東森節目的時候
你敢保證他們談國務費或是特別費時 句句屬實而且絕無隱瞞嗎
恐怕只有上帝知道吧
但是就因此不要讓他們受訪嗎 恐怕也不是吧
媒體能做的就是忠實呈現他們說的話
他們說的話經不經得起檢驗 自己要負責
同樣地 D女也是
你說不能變成D女的傳聲筒
但是當天聯合報可不只有這篇報導啊
當天是一整個版面都在談這件事
總共有9篇報導 各方說法都有了
你只看1篇 然後說人家不查證 到底是誰的問題
第三 你後來貼上了聯合報另一篇報導說
國防部的調查報告認為是兩情相悅
我噓你是因為那篇報導正好違反了你自己設定的每一個標準
單一說法(國防部單方面說法)
沒有查證(沒有找到D女 甚至整篇文章沒有任何一個具名的受訪者)
傳聲筒(軍方說是兩情相悅就是兩情相悅了嗎)
奇怪 你怎麼又不罵了
讓我不得不懷疑 你到底是質疑新聞專業
還是質疑對莊生不利的新聞專業
最後 這件事情不管怎麼演變
我從頭到尾都沒說我認為有上還是沒上 或者是軟上還是硬上 我也沒意見
所以不管有上還是沒上 軟上還是硬上都沒差
我噓你是因為以偏概全 還有雙重標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.85.194
→
06/04 20:30, , 1F
06/04 20:30, 1F
推
06/05 05:05, , 2F
06/05 05:05, 2F
→
06/05 08:43, , 3F
06/05 08:43, 3F
推
06/05 11:19, , 4F
06/05 11:19, 4F
討論串 (同標題文章)