Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

看板media-chaos作者 (recta sequi)時間17年前 (2007/05/26 22:59), 編輯推噓4(8推 4噓 33→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言： : 這樣大剌剌地再DPP初選民調前夕甚至民調進行中邀幾位參選立委上節目 : ↓ : 在 喔 所以有誰規定民調前或民調進行中 立委不得上電視節目嗎? 而且更重要的事情是 電視台的營業登記上面沒有寫政治傾向 也就是說如果有立委沒上電視節目不甘願的話 他應該抱怨"沒有電視台"邀他上節目 而不是"特定電視台"不邀他上節目 我真的不了解你這種跟中國時報一致的言論是在鬼扯什麼 任何媒體都有其立場 今天你要批評民視可以從它的內容來檢視 可是它要邀請哪些來賓 是不是一言堂 除了主持人和民視主管可以決定外 你也有權力用你的選台器來決定 可是你有什麼資格因為你不喜歡這個節目 而偏偏一堆人(?)喜歡看 就強迫它改變立場? 我不看談話節目 不過就中時這幾天的疲勞轟炸來看 我只覺得在造假的是批評民視的一方 比如先說該節目是挺謝反新蘇連 可是在鬧得最凶員林選區 魏明谷跟他的前老闆夫婦 都是公開挺謝的 在我比較熟的台北市 一選區鄭運鵬與林濁水兩人根本不經營地方 二選區王世堅爭議性大 但他是贏在跟挺蘇貞昌的薛凌換票 而新系在台北市本來就最弱 不換票黨員票必輸(蕭民調可是大贏王 雖然她的選區是謝在全國民調贏蘇最多的地區) 請問這種結果跟民視每天批十一寇的關係是什麼? 請問這是哪門子挺謝打蘇? (如果了解民進黨生態的人恐怕還會覺得真要挺謝 最好讓反謝的全部進立法院) 何況沒有挺新系的電視節目嗎? 劉寶傑長期跟新潮流交好 外加洪奇昌跟陳文茜的好交情 再加上中國時報聯合報每天轟炸 如果說這些媒體因為立場的關係所以"深綠選民"不喜歡 那為什麼又能推論出這些媒體喜歡的人 "深綠選民"在沒有民視引導下 會喜歡他們呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.217
推
05/26 23:06, , 1F
我沒有批評這個電視台的立場喔....我只針對本次事件有意見ꠠ
05/26 23:06, 1F
推
05/26 23:07, , 2F
我裡面指的全部是這個節目 有意見嗎?
05/26 23:07, 2F
→
05/26 23:07, , 3F
如果你覺得根據民調日程順序輪番上節目"造勢"沒什麼不妥
05/26 23:07, 3F
→
05/26 23:08, , 4F
我尊重......我純粹覺得這已經算是媒亂了
05/26 23:08, 4F
→
05/26 23:09, , 5F
沒有法律禁止的話 不妥你就不要看啊 在那邊哭什麼?
05/26 23:09, 5F
→
05/26 23:09, , 6F
你可以批評他們講的內容 但由誰來講你是激動啥?
05/26 23:09, 6F
→
05/26 23:10, , 7F
我對這個節目沒意見阿，只是這種為特定勢力選前造勢的行為
05/26 23:10, 7F
→
05/26 23:11, , 8F
我只覺得算是媒亂就是了......我看你比較激動......
05/26 23:11, 8F
→
05/26 23:11, , 9F
1.哪門子的特定勢力? 2.他要幫誰你管得著他? 你蔡董啊?
05/26 23:11, 9F
→
05/26 23:12, , 10F
9754篇供參考，有空我再順著9754篇針對頭家開講發文
05/26 23:12, 10F
→
05/26 23:12, , 11F
如果照五樓的說法......媒亂應該沒有存在的必要了
05/26 23:12, 11F
→
05/26 23:13, , 12F
頭家開講可用「議題的設定->來賓的代表性」這一段的失衡來看
05/26 23:13, 12F
推
05/26 23:14, , 13F
1.那個叫民視新聞台 2.你通篇沒提到它哪裡造假
05/26 23:14, 13F
→
05/26 23:14, , 14F
非針對失衡，是好幾位參選人都在民調前幾天或民調中上節目
05/26 23:14, 14F
→
05/26 23:15, , 15F
主持人請他們去 這樣哪裡不妥?
05/26 23:15, 15F
→
05/26 23:15, , 16F
1.我非對民視而是某節目 2.我自頭到尾都沒說"造假"
05/26 23:15, 16F
→
05/26 23:16, , 17F
對最後的結果更是一點影響都看不到
05/26 23:16, 17F
→
05/26 23:17, , 18F
你覺得不妥是你的自由，我覺得不妥提出來討論都不行嗎？
05/26 23:17, 18F
→
05/26 23:17, , 19F
1.你搞不搞得清楚民視兩台的差別? 2.沒造假那你要批什麼?
05/26 23:17, 19F
→
05/26 23:19, , 20F
1.民視新聞台然後呢？ 2.只有造假才算媒亂？標準在哪裡？
05/26 23:19, 20F
→
05/26 23:20, , 21F
你提不出它哪裡錯 至於你不爽我不曉得別人幹嘛陪你發洩
05/26 23:20, 21F
→
05/26 23:21, , 22F
你要繼續murmur請便 既然你看不懂中文我們也沒討論的必要
05/26 23:21, 22F
→
05/26 23:32, , 23F
我已經提出我覺得不妥的地方，如果跟你意見不同就叫做發洩
05/26 23:32, 23F
→
05/26 23:34, , 24F
那也沒麼好討論的，你說的都對...我知道你最厲害...大佬
05/26 23:34, 24F
推
05/26 23:35, , 25F
你扯了一堆"你覺得不妥" 但你就是講不出"哪裡不妥"
05/26 23:35, 25F
→
05/26 23:36, , 26F
你說不妥總得有個理由吧? 講不出來請回黑特版發洩就好
05/26 23:36, 26F
→
05/26 23:40, , 27F
我已經說過了......你沒看到不是我的責任
05/26 23:40, 27F
推
05/26 23:42, , 28F
說得狗屁不通跟沒說一樣
05/26 23:42, 28F
→
05/26 23:44, , 29F
喔......就跟你打出來的字一樣......我可不想跟你這種人吵
05/26 23:44, 29F
推
05/26 23:46, , 30F
反正你的程度大家搜尋一下就有個底了
05/26 23:46, 30F
→
05/26 23:51, , 31F
是是是...我程度很低...你最聰明...你不必浪費時間攻擊我
05/26 23:51, 31F
→
05/26 23:53, , 32F
反正明以人都知道誰討論的不是主題而是針對抹些ID謾罵
05/26 23:53, 32F
→
05/26 23:55, , 33F
眼 某
05/26 23:55, 33F
推
05/26 23:55, , 34F
唷之前還一附自命清流的樣子哩 現在馬上變 你雙重人格啊?
05/26 23:55, 34F
→
05/26 23:57, , 35F
我變什麼了？要繼續攻擊我個人請繼續，讓大家看看是誰激動봠
05/26 23:57, 35F
→
05/27 05:16, , 36F
自命清流？跟某人意見不同就是自命清流、雙重人格？凸
05/27 05:16, 36F
→
05/27 07:26, , 37F
你接下來的推文我會裝作沒看到,打擊異己的文字沒有看的價值
05/27 07:26, 37F
→
05/27 09:28, , 38F
原PO之前發文幹T台和"挺蘇"的自由幹的鏗鏘有力
05/27 09:28, 38F
→
05/27 09:30, , 39F
但也就像你說的"不妥你就不要看 在那哭什麼"
05/27 09:30, 39F
→
05/27 09:31, , 40F
看來一提民視果然又踩到某些人的痛腳了
05/27 09:31, 40F
噓
05/27 10:02, , 41F
很爛的情緒文
05/27 10:02, 41F
噓
05/27 11:12, , 42F
推樓上
05/27 11:12, 42F
推
05/27 14:20, , 43F
樓上三位是要跟開頭那一位一起當廢柴四重唱嗎?
05/27 14:20, 43F
噓
05/28 00:45, , 44F
不同意你就是廢材嗎 廢材的定義就是不同意你嗎
05/28 00:45, 44F
噓
05/28 06:45, , 45F
原PO真是個人才......攻擊人一把罩的丁丁
05/28 06:45, 45F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16M4jbSt (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #16M4jbSt (media-chaos)