Re: [新聞] 東森新聞接力否認228了
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: 我一開始就講過，聯合重工等等統媒砲轟三立，目的是否認228
: 坦白說我認為此舉是自取其辱，首先今天聯合中國等工業都已經改口'失真'
: 並且自動捨去什麼三立竄改等等，雖然版上還有 IBIZA等等拼命護航聯合重工
: 首日的造假行為，不過看起來大部分媒體是撤退了。
: 唯一的例外是東森，顯然東森三立樑子很深，東森全部新聞網都用'三立造假'
: 當作相關新聞引言( 目前Yam, Yahoo等等主要東森新聞網、UDN等供貨生產線
: 也是如此 )
: 三立造假／基隆港屠殺影像缺乏 僅靠口述歷史
: 東森新聞報╱記者蔡慶立、鄭偉宏／台北報導 2007-05-09 22:40
: 文中提到
: --------------------
: 就是因為文獻資料缺乏，所以228事件中，最驚悚的基隆港大屠殺，也是倚賴
: 口述歷史，最常採用的版本，就是從林木杞先生的口中得知，槍口餘生的林木
: 杞回憶說，1947年3月8日的基隆港，正悄悄上演著人間煉獄。
: 那天晚上，林木杞在軍營遭刑求後，被載到港邊，這時候與他同行的80個民眾，
: 每個人雙手都被阿兵哥用鐵線血淋淋的刺穿，9人一排，總共9排，這時候林木
: 杞在一排9人的最後一個，不一會兒，阿兵哥又用布綁住他們的眼睛，然後步槍
: 聲響起，前8個中彈的難友將僥倖未中彈的林木杞扯落海中，一翻胡亂掙扎，鐵
: 線鬆了，林木杞死裡逃生。
: -------------------
: 各位鄉民注意，這是'口述歷史'，因為當事人逃過一劫，有節目採訪過他，他的手
: 還留著疤。
: 東森新聞後面接著安排'學者'的看法
: ------------------------
: 正因為難以考據，現在就連究竟有沒有基隆大屠殺這檔事，也有不同的看法，中研
: 院近史所院士黃彰健提出的意見是，在當時宣布戒嚴的背景下，空蕩蕩的碼頭，怎
: 麼可能發生掃射事件？
除非是有心人士，否則研究歷史的都應該知道，各領域的研究法各自不同。
黃彰健是明史專家，長於考據。這是研究古代史最重要的一種方法。
但他跨領域來研究的228是現代史，現代史研究中考據功夫不是很重要，因為當事人
大多尚在，甚至有錄影、錄音資料傳世。因此口述訪問與史料互參是比較正確的研究
法。又因為當事人大多尚在、或有所顧忌，引此很難認定他們說的都是實話。但它不
能一概視為是扯謊。
即使官方檔案也不見得能反映事實。兩者有出入，不見得官方檔案就是正確的。
但不管哪個領域的歷史學者，都不應該講出「21師軍紀非常好，你說會有這種事情，
根本沒有，不可能的事。」這種完全沒有史料根據的推論。
史無常法，唯一共通的就是必須讓史料說話、以史料為依據。黃彰健用研究明史的
方法研究台灣史，姑且不論方法上是否得當，但他確實講了非常不得體的話。
當然缺乏影像證據啦。康雍乾時代的文字獄也沒影像證據、中古歐洲殺害女巫也沒
有影像證據、東林黨爭也沒影像證據、吳三桂引滿清入關也沒影像證據，我可以說這
些事情根本沒發生過嗎？
1947.02.28 下午，陳儀宣布台北實施戒嚴。
1947.03.01 基隆要塞司令宣佈戒嚴。
1947.03.01 警備總部在下午四時發表公告，解除戒嚴。
1947.03.08 15:00 左右，閩台監察使楊亮功及二營憲兵抵達基隆，憲兵展開掃蕩。
1947.03.09 凌晨，憲兵第二十一團一營自基隆抵達台北。
1947.03.09 06:00 陳儀再度宣佈戒嚴。
1947.03.09 國軍二十一師由上海乘「太康艦」抵達基隆
整個時間表列出來，可以發現一些問題：
1.下午三點的碼頭，為何會空蕩蕩的？船艦進港難道不用領水人？
2.軍隊登錄基隆期間是兩次戒嚴間的空窗期。
黃院士所說，部隊登陸時正在戒嚴，顯然是有問題的。
: 黃彰健指出，「21師是軍紀非常好的，你說他有這些事情，根本沒有，不可能的事
: 情。」
21軍的軍紀問題，我已在其他文章提過，21軍是在戰後編成，劉雨卿原領的部隊在
參加三次會戰後打光了，劉雨卿自己都受傷養病，戰後才整編出21師給他帶。21師的
任務是守衛上海，軍紀很好云云，毫無史料根據。
德軍軍紀嚴明是舉世聞名的，為何還會殺害無辜的猶太人？如果你說他們是奉命不
得不殺，那軍紀嚴明的21師殺害百姓應該也是奉命囉？誰有能力命令21師師長劉雨卿
？如果是劉雨卿自作主張，一個抗命不從的部隊又怎麼說是軍紀很好？
--
法是萬世寶，人是百年囊。
人去法猶在，代代護朝綱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.205
※ 編輯: azzkir 來自: 61.59.235.205 (05/10 01:58)
推
05/10 10:33, , 1F
05/10 10:33, 1F
推
05/10 10:37, , 2F
05/10 10:37, 2F
推
05/10 10:40, , 3F
05/10 10:40, 3F
推
05/10 12:05, , 4F
05/10 12:05, 4F
推
05/10 12:43, , 5F
05/10 12:43, 5F
推
05/10 16:59, , 6F
05/10 16:59, 6F
→
05/10 19:41, , 7F
05/10 19:41, 7F
討論串 (同標題文章)