Re: 給seiku 有關本版治理的建議公開信

看板media-chaos作者 (亞典波羅)時間17年前 (2007/04/07 15:00), 編輯推噓11(22推 11噓 24→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
昨天這裡被鬧版時 我是本來原本想做點什麼事情 昨日也寫了信給版主 但後來我覺得 還是必須尊重版主之作為 所以寫下了給版主的一點建議(並非逼宮) 也決定不倘渾水 若有人認為我這樣的作為是想當版主 也請隨意 但我不會在介入與參與 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天 開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.233.79
噓
04/07 15:03, , 1F
你這種打手青年,還是回去多唸一下"傳播政策"吧
04/07 15:03, 1F
噓
04/07 15:06, , 2F
把持了黑米後,現在想染指PTT了呀XD
04/07 15:06, 2F
→
04/07 15:08, , 3F
你大概不知道我再這裡呆多久? 麻煩請查一下本版我過往的文章
04/07 15:08, 3F
噓
04/07 15:12, , 4F
只不過是有特定立場的新聞轉貼機兼樂青呀,真鳥不起
04/07 15:12, 4F
推
04/07 15:16, , 5F
:)
04/07 15:16, 5F
推
04/07 15:18, , 6F
請w版友不要在版上發表無涉內文而帶有私人恩怨的噓文，謝謝
04/07 15:18, 6F
推
04/07 15:20, , 7F
請w版友不要在版上發表無涉內文而帶有私人恩怨的噓文
04/07 15:20, 7F
噓
04/07 15:21, , 8F
請樂青honkwun不要把這邊當樂生版用
04/07 15:21, 8F
→
04/07 15:23, , 9F
我什麼時候又變成樂青了-_- (我是在工作的社會人士一枚)
04/07 15:23, 9F
推
04/07 15:27, , 10F
樂生版！？從哪個點可以把這邊定位成樂生版？願聞其詳
04/07 15:27, 10F
→
04/07 15:31, , 11F
請用"樂生"去搜本版文章吧
04/07 15:31, 11F
推
04/07 15:29, , 12F
"由樂生事件探討公眾議題中媒體所應扮演的角色" 喏
04/07 15:29, 12F
推
04/07 15:31, , 13F
每篇都看過 看來應該是你個人見解的問題吧
04/07 15:31, 13F
→
04/07 15:33, , 14F
要看文章每個人都會看 看完之後的想法就不一定一樣了
04/07 15:33, 14F
噓
04/07 15:33, , 15F
若你清楚這幾位樂生派在樂生扮演啥角色,就不該是這樣了
04/07 15:33, 15F
→
04/07 15:34, , 16F
如果你可以結合樂生版,批兔8A版,黑米書籤,就會清楚了
04/07 15:34, 16F
→
04/07 15:34, , 17F
結果你是從角色而不是從文章去看事情 是這樣嗎？
04/07 15:34, 17F
→
04/07 15:35, , 18F
這群人以不同方式壟斷樂生的網路論述,其實也是種"媒亂"
04/07 15:35, 18F
→
04/07 15:36, , 19F
自己本身就是亂源,還好意思在那邊大言不慚地檢討媒體 XD
04/07 15:36, 19F
→
04/07 15:37, , 20F
把討論導向個人恩怨 到底是誰在亂-_-
04/07 15:37, 20F
推
04/07 15:38, , 21F
網友在網路上發言等同名嘴上call-in，9757篇，網友不算媒亂
04/07 15:38, 21F
推
04/07 15:38, , 22F
把別的板的事情拿到這邊做結合 似乎不妥吧
04/07 15:38, 22F
噓
04/07 15:39, , 23F
樂生的一系列操作過程及網路媒體的附和,絕對是媒亂
04/07 15:39, 23F
→
04/07 15:41, , 24F
本版也是他們整體佈局的一部分!!為什麼不妥??
04/07 15:41, 24F
推
04/07 15:42, , 25F
網友並不具有"以傳播資訊為業"的職責，不是媒體從何亂起?
04/07 15:42, 25F
推
04/07 15:42, , 26F
喔
04/07 15:42, 26F
→
04/07 15:43, , 27F
人家媒抗那邊討論樂生更熱烈 都沒人說媒亂了
04/07 15:43, 27F
→
04/07 15:42, , 28F
網友以主觀意見為職，不需要負擔資訊傳播得當與否的媒體責任
04/07 15:42, 28F
→
04/07 15:44, , 29F
網友負擔言論法律責任、版友負擔鬧版下被水桶的責任，很清楚
04/07 15:44, 29F
推
04/07 15:45, , 30F
當主流媒體的報導失焦時，從另一個角度出發來平衡視聽
04/07 15:45, 30F
→
04/07 15:47, , 31F
再正常不過 亂從何起？
04/07 15:47, 31F
推
04/07 15:48, , 32F
不過若專論樂生太超過的話也有可能會變得跟媒亂無關啦
04/07 15:48, 32F
→
04/07 15:58, , 33F
但此時是版友亂版、不會是媒亂
04/07 15:58, 33F
推
04/07 16:11, , 34F
聞屎公竟然入侵至此 真是令人訝異
04/07 16:11, 34F
噓
04/07 16:14, , 35F
失焦?樂生派選擇失焦的抗爭方式,才有失焦的報導
04/07 16:14, 35F
→
04/07 16:15, , 36F
這不正"求仁得仁",還要怪媒體,樂生派未免不要臉過頭了
04/07 16:15, 36F
推
04/07 16:20, , 37F
因果謬誤，抗爭行為和報導行為無關，後者是媒亂討論的範圍
04/07 16:20, 37F
推
04/07 16:22, , 38F
來個腦袋清楚一點的來亂版好不好 一點說服力都沒有
04/07 16:22, 38F
→
04/07 16:22, , 39F
講媒體(資訊中介)還會扯到抗爭合理與否(資訊源)這才叫失焦
04/07 16:22, 39F
噓
04/07 16:26, , 40F
當他們發起一個非常失焦的抗爭時,你要媒體如何報導??
04/07 16:26, 40F
→
04/07 16:28, , 41F
這跟抗爭合理否已經無關!而是他們自己想呈現的就是如此
04/07 16:28, 41F
推
04/07 16:28, , 42F
原來抗爭失焦會連帶使得記者腦殘(筆記)
04/07 16:28, 42F
→
04/07 16:30, , 43F
應該說,台灣媒體面對這麼腦殘的行為,很難有不腦殘的報導
04/07 16:30, 43F
→
04/07 16:31, , 44F
不知道CNN記者去報導以黎戰火時會不會因此跟著嗝屁
04/07 16:31, 44F
→
04/07 16:31, , 45F
當材料太爛時,你不能只怪廚師
04/07 16:31, 45F
→
04/07 16:32, , 46F
你拿以黎戰火來與腦殘樂生運動相比,未免太抬舉這些蠢貨
04/07 16:32, 46F
推
04/07 16:33, , 47F
這比喻不好，應該說CNN記者採訪賓拉登後就會搞自殺炸彈攻擊
04/07 16:33, 47F
→
04/07 16:34, , 48F
記者腦殘一切都是抗爭的錯(攤手)
04/07 16:34, 48F
噓
04/07 16:36, , 49F
我可沒這麼說!而且,與賓拉登相比,樂生派失焦得多了~~
04/07 16:36, 49F
推
04/07 16:40, , 50F
樂生派是報社、黨、政、軍還是郭董? 這麼厲害
04/07 16:40, 50F
噓
04/07 22:04, , 51F
幫忙噓一下好了
04/07 22:04, 51F
推
04/08 01:33, , 52F
幫忙推一下好了
04/08 01:33, 52F
推
04/08 01:39, , 53F
幫推!! 帶有個人立場的發言實在沒說服力..
04/08 01:39, 53F
→
04/08 15:25, , 54F
每個人講話不帶自己的立場，植物人?
04/08 15:25, 54F
推
04/09 02:25, , 55F
幫推，我不同意「樂生派的作法也是種媒亂」的說法。
04/09 02:25, 55F
推
04/10 01:16, , 56F
請w版友不要在版上發表無涉內文而帶有私人恩怨的噓文
04/10 01:16, 56F
噓
04/18 20:52, , 57F
自己在做什麼自己最清楚..
04/18 20:52, 57F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #165q5mfs (media-chaos)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #165q5mfs (media-chaos)