Re: 從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: eagleofsouth (南方之鷹) 看板: KMT
: 標題: 從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
: 時間: Fri Mar 30 21:05:13 2007
: 文/南方之鷹
: 最近,兩家媒體都出了一點不小的狀況,一個是自由時報,一個是TVBS。有關自由時報的
: 是新聞局長鄭文燦宴請台視日資富士電視台代表,希望日方把股權賣給自由時報,引發外
: 界質疑政府利用公權力替特定媒體護航,而這特定媒體還是平常維護政府不遺餘力的自由
: 時報。TVBS則是南投駐地記者史鎮康爆發自拍影帶造假新聞的醜聞。這兩件事剛好各發生
: 在一藍一綠的媒體上,一個是政府的醜聞,一個卻是媒體的醜聞。論情結之嚴重,我認為
: 自由時報更甚於TVBS,但卻受到不一樣的對待與不對稱的抨擊。剛好趁此機會來檢視一下
你覺得引起社會恐慌比較不嚴重?
這件事絕對比腳尾飯事件嚴重一百倍
是誰戴有色眼鏡在看T台事件?
: 民進黨的媒體策略。
一個是利益輸送,而且這個利益輸送真的確定了嗎?台視釋股案緊急喊停了
一個是造假,而且已經是刑法了,日本的電視台光是錯報說納豆減肥都公開道歉
TVBS呢?本來就應該道歉,身為總編輯或最高主管,本來就要下台
除非李濤偉大過丹拉蕊
今天就算是民視,三立,高層都一樣該下台
明明就是一件事實,誰先貼標籤?
誰在分藍綠,我看是你南方之鷹
: 長久以來,民進黨一直刻意在其支持者心中塑造一種氛圍,那就是「媒體都是泛藍的」,
: 所以在這種氣氛底下,泛綠支持者相信他們是被打壓的一群,所有的媒體都是在醜化民進
反過來說,是不是有些人被過份美化?
: 黨、扭曲民進黨。這樣的論述加上以前對於老三台(台、中、華視)打壓異己的惡劣記憶,
: 的確可以喚起某些認同,於是便有「統派媒體」稱呼的出現。「統媒」、「統媒」,何謂
: 統媒?蓋其立場有所偏頗,必不能克盡公正之報導。「統媒」未必在新聞上有任何偏統的
: 事蹟,但以此大帽子扣之,便可順理成章質疑他人立場不公,有與特定政權(中共)暗通款
: 曲之嫌疑。而TVBS正是他們口中的統媒。T台出事了,怎可放過此機會。
T台出包不是第一次,如果觀眾都只會用藍綠眼光來看,永遠也不會最後一次
: 其實「統媒」一點兒也不統,泛藍媒體也不見得全部都是泛藍的,只是他們必須處於監督
: 政府的位置,此時此刻剛好與泛藍站在同一邊而已。被歸類在親藍媒體者,有時批判國民
: 黨更為凶狠,一點兒也不藍。更何況,親綠的媒體也不少,如三立、民視、自由時報等。
: 而且無線台之中更是以藍綠比1:3的強烈懸殊,一面倒向綠營。
公廣集團 統嗎?公視的新聞如果叫偏坦,那全台灣大概沒有能看的
台視 有多綠?
拿電視台台數來批,不如看收視比例
但為什麼民進黨處心積慮的
: 宣稱:「媒體都是泛藍的!」其實道理很簡單,電視台或報紙這種對自己有利的東西當然
: 要多多益善啦,豈有不夠的道理。所以還是要裝作自己很可憐,才能合理的說服自己的支
: 持者,我們是被欺壓的一群,多了一個電視台替自己發聲,才能免於被欺壓。自由時報長
: 期就是為綠營發聲的報紙,政府強力介入台視的釋股,只是為了幫助民進黨多一個辯護的
: 管道,這沒什麼不對!
: 這也可以看出民進黨對待媒體的方法,恩威並重,敵我分明。強力收編,收編不成就打成
: 「統派媒體」。刻意營造「你的媒體」、「我的媒體」的強烈敵我意識。筆者過年前曾去
: 一位友人家拜訪,他家全家都是挺綠的。坐在他家寬大的沙發上看電視,正好我拿起搖控
: 器想轉到新聞台,按下搖控器上的頻道上下鍵,想看TVBS,居然按了好幾下,都轉不到56
: 台。我問他為什麼,他老兄沒好氣的說:「哎呀!那種匪台有什麼好看的,每天都在唱衰
: 台灣,我家早就把那幾台鎖起來了。」我這才發現,原來很多綠營支持者心目中是這麼痛
: 恨T台,甚至是用鎖台的方式,決不讓自己純淨的心靈受到「為匪宣傳」電視台的污染。
: 民進黨對待媒體的方式一點兒也不難理解。因為媒體它就在那裡,它一直在那裡。如果不
: 好好控制,任其自由發展,可能會發展成對政府不利的監督者角色,或為他人所利用。與
: 其如此,不如我政府好好的整頓與收編。如同我一位喜好寫詩的朋友所寫下的詩句:
(以上是政治文 不想多回應)
: 「罌粟花、罌粟花
: 開滿地
: 火紅紅、火紅紅
: 真美麗
: 你若不能善用它
: 將被人拿去做毒品。」
: 其實,媒體就是一樣的東西,如同罌粟花一般,執政黨若不能掌控,可能會任其發展成批
: 評政府,危害政府形象的「毒草」,怎可不控制?
商業電視台心目中的老闆=廣告 您會不會有點狀況外
: 不可諱言的,民進黨執政以後一些親綠網站紛紛成立,包括了被網友戲稱為煤坑的「與媒
: 體對抗」、與號稱最正統深綠的「南方快報」。這些網站大力鼓吹媒體是亂源,並替不挺
: 綠的媒體貼上「泛藍媒體」、「統派媒體」、「親中媒體」的標籤,其用意已經很明顯了
: :「非我族類、其心必異。」如同陳水扁總統去年8月26日在角社成立大會上所說的:「
: 很多報紙、很多電視我也不看,所以對阿扁來講,我一點都沒有受到影響,我還是活的很
: 快樂。」這些話與親綠媒體的論述互相輝映,他不過是在向他的支持者喊話:「不要再看
: 泛藍媒體、統派媒體、親中媒體這些亂源了,把這些電視台鎖起來,你會很快樂。」於是
: 我的朋友把56、55、52台都鎖起來了。他真的活得很快樂,他再也看不到民進黨的負面新
: 聞了。
市場現在自動歸類了
我的朋友也鎖掉54 53台
: 回到TVBS電視台,TVBS固然犯了錯,但不至於關台。
同樣的 東森腳尾飯下場是關掉S台
但今天明明更嚴重的事,該下台人不必下台?
一些泛綠名嘴或立委發起拒看TVBS運
: 動,要求李濤下台、甚至要TVBS關台。一些無限上綱的作為,說穿了,其實就是要除去眼
: 中釘、心頭恨。但卻對自己的執政黨介入自由時報買台視股份的醜聞完全不置一詞,落差
: 如此之大,不但無法讓人認同,也只會讓人聯想到是仇恨政治學的另一場鬥爭。
兩回事你要扯在一起講...╭ ﹀◇﹀〣
電視台現在是NCC管
平面目前除了出版法外 新聞局要管也不見得管得到
不然之前台中的黑道明明還沒有死
中時頭版就咒人死 黑道要告中時唱衰嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.45.224
推
03/30 23:55, , 1F
03/30 23:55, 1F
推
03/30 23:58, , 2F
03/30 23:58, 2F
推
03/31 00:11, , 3F
03/31 00:11, 3F
→
03/31 00:11, , 4F
03/31 00:11, 4F
推
03/31 00:20, , 5F
03/31 00:20, 5F
→
03/31 00:21, , 6F
03/31 00:21, 6F
推
03/31 00:23, , 7F
03/31 00:23, 7F
→
03/31 00:24, , 8F
03/31 00:24, 8F
→ lostt:如果有曲解的部份我先說聲抱歉了
我意是 東森當初付出的代價很慘痛 今天TVBS卻只想要叫兩個記者下台了事
關不關台 在於NCC年度換照 執照沒有過 不能播
至於訴願成功是一回事
龍祥有求償 但東森S台敢嘛
03/31 00:24
推
03/31 00:29, , 9F
03/31 00:29, 9F
→
03/31 00:30, , 10F
03/31 00:30, 10F
推
03/31 00:39, , 11F
03/31 00:39, 11F
→
03/31 00:41, , 12F
03/31 00:41, 12F
事實上東森S台名義上沒有了
許多系統台也找不到該台
但當初在如今57台的 同樣是東森 但叫東森娛樂台
至於復播過程 是由NCC主導 已和新聞局無關
===以下是一則故事===
試想 如果今天我是郭掏 我的公司突然有困難 借不到錢
剛好今天XX銀行裡面有一個很夠力的人可以幫忙.......
.......
※ 編輯: l89 來自: 218.210.45.224 (03/31 00:52)
推
03/31 00:52, , 13F
03/31 00:52, 13F
推
03/31 01:07, , 14F
03/31 01:07, 14F
→
03/31 01:08, , 15F
03/31 01:08, 15F
→
03/31 01:11, , 16F
03/31 01:11, 16F
→
03/31 01:12, , 17F
03/31 01:12, 17F
→
03/31 01:12, , 18F
03/31 01:12, 18F
→
03/31 01:13, , 19F
03/31 01:13, 19F
→
03/31 01:14, , 20F
03/31 01:14, 20F
→
03/31 01:16, , 21F
03/31 01:16, 21F
→
03/31 01:16, , 22F
03/31 01:16, 22F
推
03/31 01:25, , 23F
03/31 01:25, 23F
推
03/31 01:52, , 24F
03/31 01:52, 24F
→
03/31 01:54, , 25F
03/31 01:54, 25F
→
03/31 01:55, , 26F
03/31 01:55, 26F
→
03/31 01:57, , 27F
03/31 01:57, 27F
→
03/31 01:58, , 28F
03/31 01:58, 28F
→
03/31 02:00, , 29F
03/31 02:00, 29F
推
03/31 02:04, , 30F
03/31 02:04, 30F
推
03/31 02:06, , 31F
03/31 02:06, 31F
→
03/31 02:07, , 32F
03/31 02:07, 32F
→
03/31 02:09, , 33F
03/31 02:09, 33F
推
03/31 02:14, , 34F
03/31 02:14, 34F
→
03/31 02:15, , 35F
03/31 02:15, 35F
→
03/31 02:16, , 36F
03/31 02:16, 36F
推
03/31 04:05, , 37F
03/31 04:05, 37F
→
03/31 04:06, , 38F
03/31 04:06, 38F
→
03/31 04:08, , 39F
03/31 04:08, 39F
→
03/31 04:09, , 40F
03/31 04:09, 40F
→
03/31 04:10, , 41F
03/31 04:10, 41F
→
03/31 04:11, , 42F
03/31 04:11, 42F
推
03/31 10:08, , 43F
03/31 10:08, 43F
推
03/31 12:23, , 44F
03/31 12:23, 44F
→
03/31 12:53, , 45F
03/31 12:53, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):