Re: 《自由時報聲明》本報與富視餐敘 從未提買台視

看板media-chaos作者 (出將入相-玩象棋)時間17年前 (2007/03/28 08:36), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
ethanols:新聞局長和日本電視台餐敘=醜聞http://0rz.tw/4e2xR ethanols:台＊市長和祖國李澤楷敘餐=招商http://0rz.tw/ca2uU 這位兄臺阿　你的認知為何會這麼有趣呢? 人家李兄根本沒有像自由時報那樣要去標台視 他只是來台灣看看 所以　胡志強陪人家敘餐這有什麼問題嗎? 當然 如果數個月後發現 原來李兄也是想要標跟台中市政府有關的東西 那再來痛罵也不遲 再講到新聞局長的事 兩個月前的餐會 有誰"當下立刻"去質疑那是有問題的餐敘? 就是因為"事後證明" 自由時報要搶台視 而當天卻又"剛好"出席那場餐會 所以才被批判的 不是嗎? 今天重點不是在餐敘 而是為何剛好自由時報的人會出席? 明明好幾家要搶台視 卻只邀自由時報出席 why? 請e兄幫我解惑一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.133.228
推
03/28 09:15, , 1F
喝乙醇維生的人的邏輯 不是喝水的人可以理解的
03/28 09:15, 1F
→
03/28 09:23, , 2F
君不見偉大的 市長出席時 身邊也有不少建築界人物?
03/28 09:23, 2F
→
03/28 09:24, , 3F
　　　　　　↑挪抬(就算是喝乙淳度日 基本的禮貌也要有)
03/28 09:24, 3F
→
03/28 09:26, , 4F
e兄　你還是沒搞清楚狀況嗎?
03/28 09:26, 4F
推
03/28 09:28, , 5F
重點在媒體如何處理這些餐敘的新聞吧 AV台抱中國大腿是出
03/28 09:28, 5F
→
03/28 09:29, , 6F
了名的 有什麼爭議嗎?
03/28 09:29, 6F
原來e兄就是認為這是媒體的問題喔? 今天民進黨官員自己做了蠢事 為什麼e兄反而去檢討媒體? 這是什麼邏輯? 還是e兄是想要藉此來撫平自己心中的鬱悶? ※ 編輯: Happyboy101 來自: 220.139.133.228 (03/28 09:32)
推
03/28 09:37, , 7F
.... ╮(￣ー￣；)╭
03/28 09:37, 7F
→
03/28 09:39, , 8F
e兄不肯承認自己護航民進黨官員的心態　卻只會裝無奈?
03/28 09:39, 8F
推
03/28 09:41, , 9F
他們做了啥蠢事? 跟某 市長做的事有兩樣嗎?
03/28 09:41, 9F
→
03/28 09:42, , 10F
重點在媒體的包裝效果啊~
03/28 09:42, 10F
→
03/28 09:43, , 11F
一個是談土地買賣 一個是談股權轉移
03/28 09:43, 11F
→
03/28 09:45, , 12F
好吧 我認輸了 鄭文燦沒錯 是媒體的錯
03/28 09:45, 12F
→
03/28 09:47, , 13F
e兄想表達的就是這個吧?
03/28 09:47, 13F
→
03/28 09:46, , 14F
重點是他有沒有錯 還沒定案; 媒體就先包裝成那樣
03/28 09:46, 14F
→
03/28 09:47, , 15F
反正對官員也沒啥好感 他錯是他家的事 我只對該媒體的包
03/28 09:47, 15F
→
03/28 09:48, , 16F
裝有很大的不滿
03/28 09:48, 16F
→
03/28 10:20, , 17F
聽e兄這番話 我以為做錯事的是小孩子 講得這麼輕鬆
03/28 10:20, 17F
→
03/28 10:21, , 18F
一個政府官員做了讓台灣蒙羞的事 e兄還可如此輕鬆看待
03/28 10:21, 18F
→
03/28 10:22, , 19F
看來e兄果然是有奇怪的標準
03/28 10:22, 19F
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #162RYRjZ (media-chaos)
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #162RYRjZ (media-chaos)