Re: 媒體這次用櫻花鉤吻鮭做假新聞!

看板media-chaos作者 (PREDATOR)時間17年前 (2007/03/24 02:09), 編輯推噓0(118)
留言10則, 4人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言: 推文實在很亂,就回個文一次解決吧。 噓 Thirteen:可惡的民視 統媒呀 請各位媒抗大大團結一致 03/23 13:09 → Thirteen:真是可恥 汙辱我們民族救星 給統媒死 03/23 13:10 我想以Thirteen大您要反串至少換個id吧,還有請再多多練習,民族救星是某光頭的封號 ,獨派沒有人要與其爭奪,請再多揣摩用詞,謝謝。 推 ancient0001:他想表達的是,這種亂報其實不只有所謂的"統媒"會做 03/23 13:12 → ancient0001:而已。我也不贊成用桶梅或毒梅這種字眼… 03/23 13:13 推 super15:也有可能是想表達..的確有"正名"這回事..TVBS沒亂報 03/23 13:14 → JCC:一樓請問你噓啥 民視也報這新聞就不能講啊 03/23 13:40 我沒說您不能貼民視的新聞,而是問您貼出這則新聞的用意。這個版不是給您複製新聞來 灌水的,您好歹也寫些意見吧。您看s大跟a大就有兩種不同解釋,您不自己表達別人怎知 您是在純灌水還是要表示些什麼意見。 推 lostt:我也想知道一樓噓啥 03/23 13:51 → lostt:我的上一篇文章也是被一樓噓得莫名奇妙,等了兩天了還等不到 03/23 13:56 → lostt:一樓解釋一下為何而噓 03/23 13:57 我為何噓這篇文章以在上述說明,至於lostt您所說的您之前的文章,我記得應該是關於 聯合報翻譯經濟學人文章的討論吧。我的意見大致上跟幾位回您文的版友相同,所以我就 不再浪費版面回文。因跟討論串無關,我在此不就該討論串內容回應。 推 Herodotus:抵銷廢噓 獨媒新聞就不能貼嗎? 03/23 13:59 我沒說不能貼,我噓文理由已如前述。 推 lostt:一樓要不要解釋一下為何而噓? 講的有理但噓無妨 03/23 14:03 您倒是還滿急的,不到十五分鐘就推了四行文催我解釋,我可是還有課要上,今天也不是 假日,您那麼著急是為了什麼呢? 噓 Happyboy101:民視這個糟糕的統媒 竟然敢報這種新聞 03/23 14:38 請回去再多練練反串,順便換一下id,謝謝。 推 eddienakajim:1F是想說"只能抗統媒"嗎? 03/23 14:41 您還真有做記者的天份,能把我的話做如此擴大解釋。 -- 當納粹黨來抓共產黨的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是共產黨; 當納粹黨來抓猶太人的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是猶太人; 當納粹黨來抓工會的人的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是工會的人; 當納粹黨來抓天主教徒的時候,我沒有站出來為他們說話, 因為我是基督徒,不是天主教徒;當納粹黨來抓我的時候, 已經沒有人站出來為我說話,因為他們都被抓走了﹕ev. Martin Niemoller, 1945 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.127.44

03/24 03:32, , 1F
這篇才是反串的吧 不用練習了 你已經接近滿分
03/24 03:32, 1F

03/24 03:42, , 2F
那還真是感謝您的誇獎,不過您既然視破還肯給我滿分,想
03/24 03:42, 2F

03/24 03:47, , 3F
必您真是個心胸寬大的人,如此厚愛真是令我痛哭流涕。
03/24 03:47, 3F

03/24 03:51, , 4F
不過還真是有點讓我意外,噓一篇內容只把新聞複製貼上的
03/24 03:51, 4F

03/24 03:52, , 5F
幾近灌水文,居然會有這麼多人有意見,難道這個版已經改
03/24 03:52, 5F

03/24 03:54, , 6F
叫做新聞轉貼版了嗎?
03/24 03:54, 6F

03/24 18:28, , 7F
推簽名檔
03/24 18:28, 7F

03/25 12:39, , 8F
四天,昨天剛好沒空,我本來打算等三天的,不急
03/25 12:39, 8F

03/25 12:43, , 9F
原來噓的理由意見不同? 你誤為我很急vs我不認為急,看來我也
03/25 12:43, 9F

03/25 12:45, , 10F
該給本文一個噓,嘿
03/25 12:45, 10F
文章代碼(AID): #1611VdYj (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1611VdYj (media-chaos)