[討論] 奪鎗事件
這幾天尖沙嘴發生了殺警的事件。
我注意到了報紙描寫此新聞時有這麼一句
"警員受過專業訓練，相較於一般民眾有較高的應變能力，
在中槍之後仍能擊發數槍還擊..."
就我看來，這跟台灣的事件好像沒什麼差別。
整則報導以這種正面描述的句子做主體，
並將重心放在檢調偵辦的方向。
沒有提到該員警的家世背景，祖宗八代，
但也沒有提到員警訓練不足的問題。
相較於香港，台灣的警察佩槍被搶，
除了被千夫所指之外，似乎連整個警界的教育體系，
都會因此而撼動。（一人出事，株連九族）
我想討論的是
像對岸這種粉飾太平的報導法，報導全以正面的方式呈現
的確讓人能夠心平氣和的看完新聞。
但真的能夠挖掘出事情的真相嗎？
但若是捨棄這種中規中矩的報導方式，
是不是就會變成台灣的這種播報方式了呢？
兩者相較，到底哪一種比較好，或該如何取得兩者的平衡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.213.184
推
03/24 00:52, , 1F
03/24 00:52, 1F
→
03/24 00:53, , 2F
03/24 00:53, 2F
→
03/24 00:54, , 3F
03/24 00:54, 3F
推
03/24 01:04, , 4F
03/24 01:04, 4F
推
03/24 01:06, , 5F
03/24 01:06, 5F
推
03/24 01:11, , 6F
03/24 01:11, 6F
※ 編輯: cloudee 來自: 210.192.213.184 (03/24 01:18)
→
03/24 01:18, , 7F
03/24 01:18, 7F
→
03/24 01:19, , 8F
03/24 01:19, 8F
→
03/24 01:20, , 9F
03/24 01:20, 9F
→
03/24 01:20, , 10F
03/24 01:20, 10F
推
03/24 02:07, , 11F
03/24 02:07, 11F
→
03/24 02:09, , 12F
03/24 02:09, 12F
→
03/24 02:10, , 13F
03/24 02:10, 13F
推
03/24 09:25, , 14F
03/24 09:25, 14F
→
03/24 09:26, , 15F
03/24 09:26, 15F
討論串 (同標題文章)