Re: [新聞] 高中歷史課本大翻修！國父不見了武昌起義變起事...

看板media-chaos作者ILLwill (illwill)時間17年前 (2007/01/29 19:59)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《redeploy (不看僧面看佛面)》之銘言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070129/17/9x63.html : 高中歷史課本大翻修！國父不見了　武昌起義變起事... : 更新日期:2007/01/29 16:14 記者:記者吳明珊、林昭賢／台北報導 : 寒假過後，新學期開始使用的新版高中歷史第二冊《中國史》用詞大翻修！以前提到國父 : 、孫中山先生時，前面都會空一格以示尊敬，不過在新的版本中，空格不見了，連國父的 : 稱號也不見，直接稱呼為孫中山，讓歷史老師痛批政治力介入教育，台灣根本被國家機器 : 給控制。 : 翻開最新版本的高二歷史，許多名詞跟印象中的都不一樣了，整個課本多了濃濃的台獨意 : 識，像是熟知的武昌起義成了武昌起事；日據時代成了日治時代，還有原本的國父也不再 : 留空格以示尊敬，直接稱呼孫中山，讓歷史老師痛批根本是政治引導教育。 : 被修改的還不只這些，舊課本中，黃花崗72烈士還有照片輔助，但新版教材只剩下一句話 : ；過去慣用的我國、本國、大陸等用詞，全改成了「中國」，親自參與編撰教科書的台大 : 歷史系主任說，教育部訴求一綱多本根本是騙人的。 : 歷史每個人解讀不同，課本不是不能改，只是真的是否如外傳在編審階段就限定一種聲音 : ，這才是台灣教育最令人擔心的。嚴格說來,要檢討當中的媒體問題,必需釐清數個問題: 首先我們要從何種角度去看? 對於中國認同者,自然感到歷史課本透露出的脫中國化感到不滿,認為這是數典忘祖而對台灣認同者來說,這可能像廁所應該打掃乾淨一樣天經地義又自然,當然或許還有其他立場,關鍵在於我們要從什麼立場去判斷這則新聞? 而閱聽人或批評者的立場將決定新聞價值的高低或批判力度文中所提到的"歷史老師"是真有其人亦或新聞記者本身?而就我所知台灣的歷史老師一定也有為這件事鼓掌叫好的,從這則新聞我只看到一個面向的說法,這是其一其次是這則文章前面幾段花了時間指陳某些作為是政治力的介入,但是又在尾端說每個人解讀不同,課本不是不能改,那麼你為何就不認為這只是一種解讀(教科書用詞) 以一個台灣意識認同者的角度來看,這篇新聞的重點在於批鬥,而非探討教科書背後牽涉的意識形態等深層問題.但是若不考慮這個,這篇新聞傳達的訊息是否為"國父","日據"這些東西是廣被社會大眾所默認為不可動搖與修改的?我不知道,至少我不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.244.127

推

flysonics

01/29 20:01, , 1^F

01/29 20:01, 1^F

→

Morisato

01/30 00:03, , 2^F

01/30 00:03, 2^F

→

Morisato

01/30 00:03, , 3^F

01/30 00:03, 3^F