Re: 中國時報領行政院的置入性行銷廣告費用
看板media-chaos作者mycaptain22 (mycaptain)時間19年前 (2007/01/01 02:28)推噓-17(1推 18噓 5→)留言24則, 17人參與討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 1.當初行政院推出置入性行銷時, 中時一邊大力批判, 一邊大方接受刊登, 豈不無恥?
: 更可笑的是, 中時接受置入性行銷廣告的數量非常之多, 高於其它報紙.
: 2.我提出中時領取置入性行銷廣告費用, 只是要反諷中時說民進黨領政府補助.
: 若置入性行銷是你情我願, 同理, 補助政黨也是你情我願.
: 3.三中假交易本來就該查, 中時領取置入性行銷廣告費用只是更增強該查的原因之一.
: 何況, 我原文的脈絡只是在反諷中時批民進黨領政府補助卻拒訪.
置入性行銷是一種廣告手段，屬於商業行為，一個想買、一個想賣，
和「補助」的性質可以混為一談嗎？
國家拿納稅人的血汗錢補助政黨，難道政黨可以拒絕外界的監督？如
果這樣也說的通，我辛苦納稅，錢還被人家這樣亂花，這樣的政黨真
的是很不要臉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.138.105
噓
01/01 02:30, , 1F
01/01 02:30, 1F
噓
01/01 02:31, , 2F
01/01 02:31, 2F
→
01/01 02:33, , 3F
01/01 02:33, 3F
推
01/01 07:23, , 4F
01/01 07:23, 4F
噓
01/01 10:18, , 5F
01/01 10:18, 5F
噓
01/01 11:40, , 6F
01/01 11:40, 6F
噓
01/01 12:01, , 7F
01/01 12:01, 7F
噓
01/01 12:03, , 8F
01/01 12:03, 8F
噓
01/01 12:07, , 9F
01/01 12:07, 9F
→
01/01 12:08, , 10F
01/01 12:08, 10F
→
01/01 12:09, , 11F
01/01 12:09, 11F
噓
01/01 12:41, , 12F
01/01 12:41, 12F
噓
01/01 15:44, , 13F
01/01 15:44, 13F
→
01/01 17:35, , 14F
01/01 17:35, 14F
噓
01/01 18:05, , 15F
01/01 18:05, 15F
噓
01/01 18:35, , 16F
01/01 18:35, 16F
→
01/01 18:36, , 17F
01/01 18:36, 17F
噓
01/01 18:40, , 18F
01/01 18:40, 18F
噓
01/01 21:21, , 19F
01/01 21:21, 19F
噓
01/01 21:53, , 20F
01/01 21:53, 20F
噓
01/01 22:27, , 21F
01/01 22:27, 21F
噓
01/02 06:59, , 22F
01/02 06:59, 22F
噓
01/02 07:24, , 23F
01/02 07:24, 23F
噓
01/02 11:29, , 24F
01/02 11:29, 24F
討論串 (同標題文章)