Re: [轉載]近七成台灣人對社會不滿意

看板media-chaos作者Rinehot (終於退伍了)時間17年前 (2006/12/22 12:58)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

我不太清楚台灣記者在大學時代受過什麼樣的訓練，不過很肯定的是台灣記者的知識已經跟不上這個分工精細的時代了。很多東西的解讀都是需要一定的知識水準，前陣子的反式脂肪酸的議題被炒得很熱門〈剛好是我是化學系畢業的〉，可是我看完許多報導一點頭緒都摸不著，連我都被搞得霧殺殺。 http://www.ttv.com.tw/news/html/095/12/0951212/09512124538102I.htm 茲以台視的這則新聞為例子，標題下反式脂肪酸，內文卻是是反式脂肪和反式脂肪酸混用？如果不知道脂肪是由甘油和三個脂肪酸鍵結形成的話，這就足夠讓一般大眾頭痛了。然後看完整篇文章我只知道不能買氫化的植物油，可是我仔細回去一翻教課書，竟然發現天然界中反芻動物的胃也會自然合成出反式脂肪酸，沒錯！你喝的牛奶也有反式脂肪酸，只是含量多少不清楚，結論是到處都有反式脂肪酸，這篇報導也沒說清楚。相反的消基會這篇文章就寫的很不錯： http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=51 台灣媒體工作者很大一部分是看到數字或是專有名詞就棄械投降了，然後報導不是亂寫亂抄就是失之偏頗，實例？去看看那些做的亂七八糟的民調〈藍綠都一樣〉就知道了，信心水準要在95% 以上要連錯很多次的機率？很顯然的這根本是系統誤差；還有傳說中的恒等式笑話。偏偏媒體又不肯花錢去請專業的審稿人，我問過公視的記者，她也說他們也無法編列這種預算〈頂多一個月兩萬塊出頭，要去請一個好一大學的理工畢業生？恐怕很難〉來給群眾正確的東西。還有運動方面的新聞，去看看baseball版之前的彭記者事件，就知道台灣記者對於美國的職棒有多陌生。在這個分工精細的時代中，媒體的不用功或是不肯花錢結果就是品質越來越差，媒體的專業素養？我還看不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.72.236

推

shymermaid

12/22 13:53, , 1^F

12/22 13:53, 1^F

推

RookieRun

12/22 13:59, , 2^F

12/22 13:59, 2^F

→

RookieRun

12/22 14:00, , 3^F

12/22 14:00, 3^F