Re: [轉載]近七成台灣人 對社會不滿意
※ 引述《ancient0001 (.........)》之銘言：
: 2006.12.21 中國時報
: 近七成台灣人 對社會不滿意
: 黃筱珮/台北報導
: 靈鷲山佛教教團委託世新大學民調中心，自今年十一月廿日至廿五日進行「台灣心靈
: 白皮書─心靈健康大調查」問卷電訪，有效樣本八百份。
其實抽出的樣本數有多少不是重點，以這次八百份的樣本，若是在95% 的信
心水準下，抽樣誤差約略是正負3.5%(我沒認真計算憑印象)，所以一切按照
統計抽樣的科學標準來做，樣本少可能的影響是正負誤差值的擴大，比如當
兩份民調同時做某一問題時，滿意跟不滿意所得數據差距4%的時候，樣本數
取的較多可以降彽正負誤差值到3%的就能判斷出兩者有差距；樣本數較少而
使正負誤差值擴大到5%的，就無法解讀出中間的差異。
所以樣本越大是越能解讀出數據間的差異，提高判斷的精準度，但是不會影
響推估母體的偏差(以上是指樣本數有差異，其他假設不變)。
但是，這則報導的問題在於媒體的精準新聞寫作太爛，這份報導中只有寫到
委託人、受委託做民調的單位、民調調查日期、有效樣本，但是其他的呢？
信心水準、正負抽樣誤差值、拒訪率都沒有寫。所以可以大膽的說，這個記
者的精準新聞寫作不及格，結果各級把關的守門人也層層失守，讓一篇不及
格精準新聞登上版面。
要怪消息來源沒有公佈？沒公布記者是不會問嗎？都會跟監當狗仔，這種開
口詢問消息來源的能力卻沒有了？消息來源發布什麼就寫什麼當文抄公，那
還需要記者幹嘛？只要找一個不是文盲的人就可以當記者了。
最後，幫世新大學民調中心澄清一下，他不是媒體民調，也不是媒體的民調
公司，他的定位有點類似政大選研中心，只是接的案件不只是限於政治性議
題的調查。公信力來說，比媒體自家的民調可信度還高一些。
--
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，
因為我是基督徒，不是天主教徒；當納粹黨來抓我的時候，
已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了﹕ev. Martin Niemoller, 1945
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.148
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：