Re: [轉錄][新聞] 弊案再多 政績再爛 本土票打死不退

看板media-chaos作者 (doyna)時間17年前 (2006/12/11 16:49), 編輯推噓17(1708)
留言25則, 17人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言: : 標題: [轉錄][新聞] 弊案再多 政績再爛 本土票打死不退 : 時間: Mon Dec 11 09:50:32 2006 : : 中國時報【林淑玲/特稿】 :   這次北高市長選舉的「北藍南綠」只是表象,更深層意義在於本土票打死不退,過去 : 的「肚子扁扁也要投阿扁」,已演進為「弊案再多,政績再爛,也要顧台灣」。這顯示台 : 灣主體意識的變動將左右政局發展,台灣的分裂將更為嚴重,開放的兩岸政策也會更難推 : 動。 : : 推 flysonics:特稿本來就跟社論沒兩樣 要說的話另一端的自由也很糟糕 12/11 12:08 : → flysonics:就當做記者發泄的管道就好了 (茶) 12/11 12:10 : 推 riverhorse:樓上f兄,說自由糟並不能讓這篇變好... 12/11 12:12 : → flysonics:光說這篇糟也不能讓自由變好啊 XD 所以呢?? 12/11 12:13 : → flysonics:還是先從基本功要求一般報導公正來吧 (茶) 12/11 12:14 f先生真的有看這兩天的自由時報嗎? 甚至你真的有認真看過自由時報嗎? 自由時報言論最偏的應該是自由廣場 但那是"讀者投書" (很多人都沒看清楚是不是投書就罵 中時論壇的投書也常常被誤罵) 社論方面 不管民進黨國民黨阿扁也好阿騙也罷 只要做了對中國好的政策 自由一定開罵而且罵的很兇 只要是對台灣不利的事情 不管是誰做的 自由也一定罵 (例如紅杉軍造成台灣局勢動盪) 他的立場一向是挺台灣反中國 並不是挺綠 (自由以前可是挺國民黨的李登輝跟連戰) 不然以下這些也是"特稿" 你覺得有不公正或不公平嗎? 郝勇於堅持 能力則待考驗 記者陳曉宜/特稿 一如預期,郝龍斌順利當選台北市長,儘管選戰期間,謝長廷大力批判郝家的特權與拉法 葉案,宋楚瑜也質疑郝的能力,以及曾經擔任綠營政務官的資歷,但在台北市藍大綠小的 基本盤,與馬英九光環的庇護下,郝龍斌這一仗仍然贏得輕鬆。不過,馬英九本屆拿到八 十七萬多票,郝龍斌卻只拿到六十九萬多票,因此郝的勝利似乎少了一點榮耀感。 郝龍斌外表憨厚,他的大頭成為他的正字標記,選舉期間,郝總部發行漫畫「大頭斌」, 笑翻藍營很多支持者,扭轉了選民對郝龍斌嚴肅外表的刻板印象。過去,他給群眾的印象 是勇於堅持政策,尤其在環保署長任內,他站在第一線取締二仁溪非法熔煉業,親自說服 高屏溪養豬戶遷離,為限塑政策親至小吃店宣導,SARS期間不畏病毒前進華昌國宅第 一線。然而,他在環保署長任內所推動的限塑政策也引發反彈與爭議。 郝龍斌對政策問題顯然有所定見,並不輕易妥協,選戰期間,許多地方團體或社團,要求 候選人簽名未來當選兌現支票,郝並不照單全收,有時甚至當場拒簽,得罪很多人,但也 相對凸顯了他的特色。 市政的推動,必須仰賴有效領導的市府團隊,如何建立這一支執政隊伍,才是郝龍斌未來 的一大考驗。尤其,選舉期間曾經爆出馬郝對於未來市府團隊的人選已經建立共識,因此 郝龍斌的團隊與市政規劃,是否馬規郝隨,或走出自己的路,恐是郝龍斌最大的試煉。 郝龍斌長於將官之家,既有傲氣,但是也有平民作風,父親郝柏村是他人生兩次重大抉擇 的關鍵。一是阿扁邀請他出任環保署長,郝柏村告訴他,「做一個行政官員,或許比做立 委或推動黨務更能為民眾做些事情」。另一是,決定參選市長前,害怕拉法葉案被無限上 綱炒作,郝柏村說,「攻上山頭不可能沒有死傷」。最後,郝龍斌勇往直前,在拉法葉案 的砲火中贏得了選戰。 黃老師太古意 欠缺領袖魅力 記者侯承旭/特稿 兩度參選高雄市長、人稱「黃老師」的黃俊英,對於選舉只能算是個「學生」。 黃俊英擔任過政院研考會副主委、高市副市長、義守大學副校長,一路走來都是副手,行 事風格果然嚴守輔佐參贊的分寸,對於複雜的政治事務從不碰觸,儘管背負藍營光復高雄 的重任,選舉節奏維持文火慢燉,到投票前夕,肢體語言還是彆扭不自然。 黃俊英常跟選舉團隊說,「平常心就好,輸贏不強求」,面對執政的民進黨,原有很多議 題可追擊,卻因為黃俊英的態度,總是點到為止。 黃俊英與陳菊曾有師生之誼,儘管選戰激烈,他從不批判陳菊,幾次「狹路相逢」,都主 動向陳菊問好。自詡最拿手的市政,黃也不輕易開支票,每次演說不超過五分鐘,有關台 北的政治議題,更是絕口不提,幕僚說他的選舉昏迷指數只有三。若非黨務系統另闢戰場 ,高雄的選情會更冷。 總部成立時,主持人把陳菊說成「冬瓜菊」,黃俊英知道後,隔天帶著鮮花前往陳菊總部 致意,結果被對手奚落一番,幕僚認為這趟負荊請罪是自取其辱,黃俊英不以為意。 商學院學生幾乎都唸過他的書,黃俊英還是很不顯眼,能從派系盤據的國民黨內脫穎而出 ,靠的是空白的政治履歷,兩次大選,民進黨的砲火都打不到他,馬英九、吳敦義、六合 彩組頭反而成了標靶。 不過,角逐百里侯,最重要的是領袖魅力,選前倒數時刻,馬英九南下大掃街,黃俊英在 媒體上消失了一個禮拜,只能跟著體力充沛的黨主席亦步亦趨,反倒像個貼身機要。 功課、品操一流的黃俊英,在激烈的選舉肉搏戰中,還是無法有效開拓票源,只能勉強固 住基本盤,以毫釐之距落敗,黃心有不甘,但還是強忍悲痛,不希望支持者走上偏激之路 。 戰果不如預期 馬受重創 記者王寓中/特稿 北高市長選戰結果揭曉,國民黨「北贏南輸」,維持平盤。但在大環境有利,高雄市明顯 有勝算情形下,最後仍以一千餘票差距敗選收場,台北市投票率及得票情形也不如預期, 對手可說輸得漂亮,這對去年底以來戰無不勝的馬英九,不但氣勢受挫,選後也將面臨內 部的檢討聲浪,攘外不成,馬英九的「安內」挑戰,將接踵而來。 從總統女婿趙建銘涉入台開案,到第一夫人因國務機要費被起訴,民進黨承受空前壓力, 但國民黨從一次罷免總統到二罷、三罷,卻是進退失據、軟弱無力。紅衫軍天下圍攻後, 黃俊英民調領先差距縮小到二點四個百分點,當時黨內就提出嚴重警訊,民進黨等於利空出 盡,接下來必然由谷底攀升,國民黨的挑戰才要開始。 果不其然,馬英九也因市長特別費被檢方約談調查,清廉形象受到強烈質疑,倒扁運動激 化藍綠對決,馬英九特別費案則使民進黨順勢提出「公道」訴求,在成功舉辦牽手護愛河 活動後,國民黨內部一份未被採納的民調顯示,黃俊英和對手的競爭態勢似乎已經逆轉, 雖然開票只輸一千多票,但在選情極度緊繃下,勝負的結局顯然已然露出端倪。 第一篇http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/10/today-fo1.htm 第二篇http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/10/today-fo5.htm 第三篇http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/10/today-fo3.htm 我真的希望不要每次有人批評中國時報 聯合報 TVBS 就一定有人提自由時報 民視還不是一樣OOXX 要嘛你就跟其他網友一樣 花點時間 找出這些媒體的偏頗&錯誤之處 貼出來 並指正or評論給大家看 不然我說中時爛 你只會一直跟我說自由一樣爛 那到底是怎麼個爛法? 而且這樣有什麼意義? 大家來比爛嗎? : 推 nosweating:贏都贏了還講這些做啥 難道要100%全拿才甘心? 12/11 12:31 : → JeAnnWu:換個說法也可以套用在支那鐵票嗎? 12/11 13:07 : 推 aoishingo:(茶) 這種字眼還蠻倚老賣老的 12/11 13:15 : 推 ILLwill:F兄應該做的是拿自由報導來探討,不是用這種方式護航中時 12/11 13:55 : 推 vshchen:好一個支那妓者,台灣主體意識增強會讓台灣分裂?不認同台 12/11 13:57 : → vshchen:灣不會回你們的祖國嗎?中國時報果真是中國的傳聲筒啊! 12/11 13:58 : 推 danfat:"特稿是給記者發洩的管道" 原來記者把新聞報導當作文比賽阿 12/11 14:17 : → danfat:這篇報導寫得莫名其妙是事實 至於自由怎麼樣 請舉出例子來 12/11 14:21 : → danfat:而不是這樣含混帶過 12/11 14:22 : 推 siyabear:白痴ㄧ個,為什麼牠不說陳水扁當市長時滿意度高達7成,卻 12/11 14:59 : → siyabear:仍拿不到外省鐵票 12/11 15:00 : 推 iamsychen:不然樓上以為外省人佔台北市比例多少?? 12/11 15:32 : 推 siyabear:所以依樓上的意思,國民黨內也是一堆走本土路線的,不也 12/11 15:43 : → siyabear:都沒有投給民進黨,所以所謂弊案再多,本土票打死不退的 12/11 15:44 : → siyabear:法也是有誤 12/11 15:45 : → siyabear:說法也是有誤 12/11 15:47 : 推 danfat:我想他的意思是說那些外省伯伯不會是那滿意的7成 所以... 12/11 15:54 : → danfat:因為就算阿扁做得在好 他們還是不買帳 更別說投票給他了 12/11 15:55 : 推 siyabear:這我知道,那我換一個說法好了,7成滿意度中絕對包含支持 12/11 16:01 : → siyabear:民進黨與國民黨的人,但是投票時那些支持國民黨的人不也 12/11 16:02 : → siyabear:把票投給馬英九,我是這個意思,之前沒表達清楚,不好意 12/11 16:03 : → siyabear:思 12/11 16:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.81.48

12/11 17:32, , 1F
推一個 有查證精神 :)
12/11 17:32, 1F

12/11 17:37, , 2F
12/11 17:37, 2F

12/11 17:37, , 3F
12/11 17:37, 3F

12/11 17:36, , 4F
自由上星期的社論至少就有兩篇對民進黨政府開幹的吧 :p
12/11 17:36, 4F

12/11 17:40, , 5F
他的立場倒是不會因為選舉就搖擺掉了,該幹的還是天天在幹
12/11 17:40, 5F

12/11 17:42, , 6F
這點自由倒是做的不錯。
12/11 17:42, 6F

12/11 17:54, , 7F
這就是傳說中的講基本功嗎?(茶)
12/11 17:54, 7F

12/11 17:57, , 8F
d大真是下手毫不容情哪~~(茶)
12/11 17:57, 8F

12/11 18:04, , 9F
推一個 有查證精神
12/11 18:04, 9F

12/11 18:13, , 10F
感謝d兄...我原推文就是指您所說最後一段..
12/11 18:13, 10F

12/11 18:37, , 11F
同意 與其說自由時報挺綠 不如說堅持本土立場比較恰當
12/11 18:37, 11F

12/11 19:16, , 12F
有查證的好文,堵住某些人的嘴
12/11 19:16, 12F

12/11 20:05, , 13F
推你!!!
12/11 20:05, 13F

12/11 20:05, , 14F
推一個 查證精神
12/11 20:05, 14F

12/11 20:06, , 15F
8113篇已有回應 請原PO有興趣的話前往觀看
12/11 20:06, 15F

12/11 23:30, , 16F
要質疑就要有根據 要花時間做功課 不然就會跟秋大將軍一樣
12/11 23:30, 16F

12/11 23:52, , 17F
樓上說的是 麻煩請原PO觀察各報特稿的時間再久一點吧
12/11 23:52, 17F

12/11 23:52, , 18F
還有請不要對推文斷章取義 我的重點明明是在第一句
12/11 23:52, 18F

12/11 23:54, , 19F
明明是說特稿跟社論一樣不值得討論 是誰說過要比爛的??
12/11 23:54, 19F

12/12 01:24, , 20F
12/12 01:24, 20F

12/12 04:39, , 21F
嘿嘿 到底是誰理性?
12/12 04:39, 21F

12/12 12:55, , 22F
嘿嘿 到底是誰被說到沒話說的?
12/12 12:55, 22F

12/12 12:57, , 23F
每次看到這種什麼也不看完的人 實在是...
12/12 12:57, 23F

12/13 18:41, , 24F
推,有些人幹訐對象搞錯,有些是讀者投書
12/13 18:41, 24F

01/07 03:57, 5年前 , 25F
01/07 03:57, 25F
文章代碼(AID): #15VHkn6l (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #15VHkn6l (media-chaos)