綠年代民視三立v.s藍東森中天TVBS

看板media-chaos作者 (tinmar)時間17年前 (2006/11/16 20:32), 編輯推噓25(25推 0噓 28→)
留言53則, 23人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
據商業周刊報導, 年代老闆練台生正在與林榮三商談賣新聞台事宜. 若是成功, 代表未來50至55六家新聞台, 將有三綠三藍. 綠年代民視三立v.s藍東森中天TVBS-N 不過東森中天TVBS是深藍, 年代民視是深綠, 三立是淺綠, 所以藍還是大於綠. 年代現在很深藍, 其標題甚至藍過TVBS, 苛薄之極. 將來自由時報若有機會入主年代, 那些記者主播的心情可能需大為調適. 國民黨立委周守訓的妻子汪用和應該會離職, 政媒雙棲的李敖不知會不會有合約問題. 自由選擇年代可能比自行開台有利, 因為年代就在50台, 若自行開台還需與系統業者協調, 否則會淪到八九十台很後面的台數. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.12.194
→
11/16 20:48, , 1F
這是全新的媒體調色盤理論嗎...
11/16 20:48, 1F
推
11/16 20:48, , 2F
民視三立是綠的? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈.....
11/16 20:48, 2F
→
11/16 20:50, , 3F
樓上正解。三立TVBS中天是藍，年代民視是紅，東森是動畫
11/16 20:50, 3F
推
11/16 20:59, , 4F
是哪期的報導？
11/16 20:59, 4F
→
11/16 21:17, , 5F
東森不是購物 民事不是置入性行銷?
11/16 21:17, 5F
推
11/16 21:18, , 6F
本期的報導
11/16 21:18, 6F
→
11/16 21:27, , 7F
民視應該是咖啡色的吧，不然遊樂園怎麼老是雲林古坑呢ꄠ
11/16 21:27, 7F
→
11/16 21:46, , 8F
民視最多是淺綠，三立絕對不是綠的
11/16 21:46, 8F
推
11/16 22:03, , 9F
我真想知道這些顏色是怎麼調的。
11/16 22:03, 9F
推
11/16 22:15, , 10F
年代藍到發黑吧
11/16 22:15, 10F
推
11/16 22:20, , 11F
不諱言 民視三立跟AVBS中天年代一樣都有帶顏色
11/16 22:20, 11F
→
11/16 22:22, , 12F
從議題的選擇及角度切入就看的出來 但民視相較之下較守
11/16 22:22, 12F
→
11/16 22:23, , 13F
媒體本份 三立則是太愛搞噱頭 多少也沖淡了本身的顏色
11/16 22:23, 13F
→
11/16 22:28, , 14F
不過就目前媒體都有立場的情況來看 讓不同立場的媒體數
11/16 22:28, 14F
→
11/16 22:28, , 15F
平均也許是比較可行的辦法吧 = =\
11/16 22:28, 15F
→
11/16 22:51, , 16F
年代不是藍到不行的電視台嗎
11/16 22:51, 16F
推
11/16 22:53, , 17F
三立是綠的喔???不敢相信...
11/16 22:53, 17F
推
11/16 22:54, , 18F
三立不算綠吧 性質跟TVBS其實還滿像的啊 只是跟風跟得太兇
11/16 22:54, 18F
推
11/16 23:23, , 19F
認真說來 TVBS 與東森都各有兩台新聞台
11/16 23:23, 19F
→
11/16 23:24, , 20F
另～小弟不認為三立綠
11/16 23:24, 20F
推
11/17 00:14, , 21F
那到底綠色媒體有哪些？
11/17 00:14, 21F
推
11/17 00:17, , 22F
瘋了啊 三立根本不是綠 -_-
11/17 00:17, 22F
→
11/17 00:18, , 23F
至於民視....淺綠我還勉強承認
11/17 00:18, 23F
推
11/17 01:34, , 24F
在台灣，其實並沒有綠色媒體。結論大概是這樣吧。
11/17 01:34, 24F
推
11/17 08:34, , 25F
我文中指年代綠是指自由將來若有機會入主年代的話
11/17 08:34, 25F
→
11/17 08:35, , 26F
現在年代當然是藍到發紅
11/17 08:35, 26F
推
11/17 08:42, , 27F
我建議大家去做健康檢查 有一項是檢查"色盲" 務必要檢查
11/17 08:42, 27F
→
11/17 08:45, , 28F
民視不是綠的話 那我想T中東也不是藍了
11/17 08:45, 28F
推
11/17 09:19, , 29F
民視只能算淺綠吧 只是其他所有台都深藍 對比之下好像民視是
11/17 09:19, 29F
→
11/17 09:20, , 30F
深綠 但是其實民視的報導真的比起其他台中肯許多 也廣泛許多
11/17 09:20, 30F
→
11/17 09:34, , 31F
該報的籃綠醜聞，民視都不會冷處理，光這點就不能算深綠
11/17 09:34, 31F
→
11/17 09:35, , 32F
而其他深藍媒體很多快要變成紅色媒體了
11/17 09:35, 32F
推
11/17 10:31, , 33F
你只看民視嗎 據我觀察 T台也變了一些喔 別台都沒報綠嗎
11/17 10:31, 33F
→
11/17 10:32, , 34F
不要用過去的眼光再看事情了 媒體也是會變的
11/17 10:32, 34F
→
11/17 10:33, , 35F
睡狗大 民視對於阿扁的案子沒冷處理嗎 說這句話......
11/17 10:33, 35F
→
11/17 10:34, , 36F
真的要摸摸良心呀 比較馬的案子民視可是十分積極勒
11/17 10:34, 36F
推
11/17 10:47, , 37F
國內哪有綠媒?只有中媒加上藍媒以及腥色媒
11/17 10:47, 37F
→
11/17 10:55, , 38F
如果說不把大部分時間都報阿扁的案子就叫做冷處理，那我
11/17 10:55, 38F
推
11/17 10:55, , 39F
民視真的不算綠 台灣真正的綠媒 勉強來說只有自由一家
11/17 10:55, 39F
→
11/17 10:55, , 40F
承認民視冷處理阿扁醜聞。orz
11/17 10:55, 40F
推
11/17 10:57, , 41F
民視最多只是冷處裡
11/17 10:57, 41F
推
11/17 11:04, , 42F
同意民視只是淺綠
11/17 11:04, 42F
→
11/17 11:03, , 43F
其他台灣了不要冷處理倒扁新聞，就幾乎不報其他新聞了。
11/17 11:03, 43F
→
11/17 11:06, , 44F
其他台為了（↑更正）
11/17 11:06, 44F
推
11/17 13:25, , 45F
所以過與不及都是一種偏頗啊 樓上
11/17 13:25, 45F
推
11/17 13:31, , 46F
嚴格說來自由比較偏向台聯,批綠也不鬆
11/17 13:31, 46F
→
11/17 13:32, , 47F
不過比較有本土意識的確實只有自由
11/17 13:32, 47F
→
11/17 14:32, , 48F
民視雖然沒有炒作泛綠醜聞，但是離冷處理還有一段距離
11/17 14:32, 48F
推
11/17 19:31, , 49F
我剛去小7翻商周，沒看到啊
11/17 19:31, 49F
推
11/18 01:26, , 50F
最新一期商周確實有提到，不過是在台視的那則裡面
11/18 01:26, 50F
推
11/18 18:17, , 51F
同意jake大所言!因為他台太深藍,所以會有人直覺二分法
11/18 18:17, 51F
→
11/18 18:18, , 52F
認為比較看不出明顯色彩的民視是深綠,其實是他台太偏頗!
11/18 18:18, 52F
→
01/07 03:49, 5年前 , 53F
民視最多只是冷處裡 https://noxiv.com
01/07 03:49, 53F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #15N5fOSx (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #15N5fOSx (media-chaos)