Re: 扁採大膽路線 凍結現行憲法
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: : 關於兩大質報所謂的「陳水扁可能凍結憲法」一式，由金融時報刊登的訪談原文來
: : 看，陳水扁係著力於回應記者提出的新憲、領土問題，指出在民進黨觀念中的「固有
: : 疆域」有多不合理、多悖離現實。
: : 至於「凍結憲法」。從原文中可以清楚發現，這是陳水扁對於「第二共和憲法」若
: : 提出時，中華民國憲法「可能遭遇」的處境提出自己的看法。陳水扁沒有說會凍結、
: : 也沒有說要凍結，只說這是個有趣的觀點，人人都可以討論。
: 阿扁只是在回應記者提出的新憲、領土問題？
: 阿扁只是對於第二共和憲法若提出, 中華民國憲法可能遭遇的處境提出自己的看法？
: 拜託你看看第一段吧= =
: 『Therefore we must continue to promote three big movements.
: These include giving birth to a new constitution that fits
: Taiwan’s needs, applying for UN membership under the name
: of Taiwan, and have the whole people go after the assets
: acquired by the Kuomintang during their authoritarian rule
: by improper means.』
: 在首段中阿扁就很清楚的講到
: 制定符合台灣需要的新憲法, 是阿扁目前必須持續推動的三項重大運動之一
: 新憲問題並不是阿扁被動回應記者提問, 而是阿扁主動說他要推動新憲
: 從原文就可以清楚發現, 阿扁不只是談第二共和憲法若提出會如何
: 而是打從一開始就表明自己要持續推動新憲！
: 你看專訪不看第一段只看第二段是怎樣？
拜託看清楚一點，R說什麼？你說什麼？
因為中時、聯合都說陳水扁要凍結憲法，所以他也清楚說了，他引述的是陳水扁提
到「凍結憲法」的部分在金融時報上的原文。實際上提到的部分只有兩三段，但R把
陳水扁的整段回覆都引出來了。我想應該就是要避免被人說斷章取義。
R的原文中，明白寫了「以下是英國金融時報刊登內容。文長，僅引述凍結憲法部分
」，可以確定R的目的就是只在回應中時、聯合所寫的陳水扁要「凍結憲法」，認為那
是媒體亂講。你引的，是陳水扁說要他要做的事有制訂新憲、以台灣之名加入聯合國
、追討國民黨黨產。這裡面哪一句提到陳水扁要凍結憲法了？
要對人不對事、沒人管得著你。但罵人能不能先看清楚？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.100.99
※ 編輯: azzkir 來自: 210.64.100.99 (11/03 14:25)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：