Re: 關於記者什麼系出身
※ 引述《bigbo (知識即力量)》之銘言:
: 都不重要
: 以前唸書時候 上過一堂通識課
: 老師提到"為什麼許多國家的第一學府沒有新聞系"
: 當時很多人答不出來(小的母校有新聞系)
: 老師後來說 新聞是指已經發生的事情
: 也就是過去所發生的事情
: 就算是SNG 還是比觀眾親身經歷時還慢些許微秒
: 長久下來 一樣是屬於過去的事情
: 自然而然跑新聞並不需要專業
我蠻想知道您老師是哪位的
請問所謂[第一學府]如何判定
拿美國來說好了 你說哈佛是第一學府
麻省理工學院跟耶魯等等大學 要放在哪裡
我反而認為 所謂[第一學府]沒有新聞系 毋寧說是新聞學本身是很新的
現代意義的新聞在19世紀後才逐漸興起
大眾傳播很晚才從社會學分出來
越新的領域 大學相對應系所當然越少
說大學沒有這個系就表示這個系缺乏專業
那台灣[第一學府]台大沒有光電系 是要推論光電本身並沒有什麼專業嗎
發生在過去的事情就沒有專業
這邏輯是怎麼算的
最常研究發生在過去的事情叫歷史系
那歷史系是不是也沒專業
: 尤其現在台灣資訊傳播如此發達
: 往往許多台灣記者每天例行工作就是上網東抄西截
請問你當過記者嗎
你去報社或電視台或廣播電台或任何媒體環境實習打工過嗎
當大家都在抱怨記者怎樣怎樣不查證的時候
請捫心自問 你抱怨的內容是怎麼知道的
你有查證嗎 還是大家都這麼說準沒錯
我隨便說一天好了
我在民生報實習 早上五點起床從木柵趕到新竹九點開始的記者會
下午趕回台北兩點的記者會
回報社五點多開始寫稿
十一點多離開報社 去等公車搖晃到十二點多到家
這只是無數忙碌的日子其中一天
如果真的有東抄西抄例行工作就可以當記者領薪水
麻煩介紹一下 我也不想每天過這種東奔西跑的生活
: 而並沒有把整個發生事件的始末詳細分析(也無能力分析)
: 再者 一則值得閱讀的新聞 畢竟要經過眾多的查證
: 不然如同王議員(又是記者出身)之腳尾飯事件
: 傳送到觀眾面前的往往都是經過捏造的資料
: 如果記者不專業 如同扒糞者一樣 到最後只會弄得滿身污名
: 其實人人都有資格當記者
: 但是真正專業的記者 卻是萬中無一
後兩句話可以贊同 也可以批判
什麼是人人都有資格當記者
當記者基本資格
每天晚睡早起
習慣到處跟人攀談不會不好意思
半夜三點發生新聞 你睡到一半或剛跟情人吵架都沒人管你 就是去
到現場就是工作 沒有人會因為你沒睡飽就對你比較好
不要說好壞了
你要當個最爛的記者 這些基本資格也是必須的
真正專業的記者確實不多 但是絕非沒有
自己跟著跑新聞 有很多記者對他的路線 是熟到比剛入這一行的受訪者都深的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.146.107
※ 編輯: Andera7 來自: 140.119.146.107 (09/23 00:11)
推
09/23 00:38, , 1F
09/23 00:38, 1F
→
09/23 01:33, , 2F
09/23 01:33, 2F
→
09/23 01:35, , 3F
09/23 01:35, 3F
推
09/23 02:12, , 4F
09/23 02:12, 4F
推
09/23 05:22, , 5F
09/23 05:22, 5F
→
09/23 05:24, , 6F
09/23 05:24, 6F
→
09/23 08:14, , 7F
09/23 08:14, 7F
→
09/23 08:16, , 8F
09/23 08:16, 8F
→
09/23 08:17, , 9F
09/23 08:17, 9F
→
09/23 08:18, , 10F
09/23 08:18, 10F
→
09/23 08:20, , 11F
09/23 08:20, 11F
→
09/23 09:41, , 12F
09/23 09:41, 12F
→
09/23 09:41, , 13F
09/23 09:41, 13F
→
09/23 09:42, , 14F
09/23 09:42, 14F
→
09/23 09:42, , 15F
09/23 09:42, 15F
噓
09/23 10:19, , 16F
09/23 10:19, 16F
噓
09/23 10:23, , 17F
09/23 10:23, 17F
噓
09/23 12:42, , 18F
09/23 12:42, 18F
噓
09/23 16:33, , 19F
09/23 16:33, 19F
噓
09/25 02:06, , 20F
09/25 02:06, 20F
噓
09/25 16:38, , 21F
09/25 16:38, 21F
討論串 (同標題文章)