...不是我想批TVBS...(抱歉我OP了)

看板media-chaos作者 (亞典波羅)時間17年前 (2006/09/18 19:20), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=MnRsfzOR4WY&mode=related&search=
46秒 現場記者:「xx去等衝突了啦.....」 然後現場SNG工作者與記者一起跟著現場唱歌...並且直播出去..... 還笑..... 也許三立與民視也有一樣的問題，誰去找找好不好？ 這不是政治立場的問題了 是真的是素質的問題了.... -- 「你醉了!羅嚴塔爾!」 「我沒醉!」 「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」 --銀英傳 因劍而生... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.43
→
09/18 19:26, , 1F
michael
09/18 19:26, 1F
→
09/18 19:28, , 2F
op了？
09/18 19:28, 2F
推
09/18 19:30, , 3F
.............這.........還好不是藝人....
09/18 19:30, 3F
→
09/18 19:30, , 4F
剛往前找了 好像沒OP?有OP請告知
09/18 19:30, 4F
推
09/18 19:31, , 5F
u兄,我可以用e-mail轉寄給別人嗎?
09/18 19:31, 5F
→
09/18 19:32, , 6F
請便
09/18 19:32, 6F
→
09/18 19:32, , 7F
不過這不是我放上去的
09/18 19:32, 7F
推
09/18 19:32, , 8F
上班時同事傳給我，現又看到，還是只能嘆記者素質真害!
09/18 19:32, 8F
推
09/18 19:35, , 9F
無言...不曉得他所說的等衝突是何意旨?
09/18 19:35, 9F
→
09/18 19:36, , 10F
若是等別人起衝突, 那真的無亂不樂...
09/18 19:36, 10F
→
09/18 19:36, , 11F
若是自己人製造假衝突...那...
09/18 19:36, 11F
推
09/18 19:43, , 12F
下起一場"及時雨".....這主撥挺扁喔...
09/18 19:43, 12F
→
09/18 19:44, , 13F
最後還在那邊該該叫...專業 清新 SOD
09/18 19:44, 13F
※ 編輯: uus 來自: 211.74.92.43 (09/18 19:50)
推
09/18 20:29, , 14F
應該是OP了6161那篇 @@"
09/18 20:29, 14F
推
09/18 20:29, , 15F
說他們是白痴 還汙辱了白痴 = =+ 整個閒聊就是唯恐天下
09/18 20:29, 15F
→
09/18 20:30, , 16F
不亂 女的不要當記者了 去接色情電話吧
09/18 20:30, 16F
推
09/18 20:32, , 17F
SORRY我果然是OP了，不過這樣的格式的確比較好分享
09/18 20:32, 17F
→
09/18 20:32, , 18F
在此為我的OP向各位抱歉..SORRY~!
09/18 20:32, 18F
推
09/18 20:36, , 19F
沒關係啦 :p
09/18 20:36, 19F
→
09/18 20:45, , 20F
真是值得推薦請問一下這是"哪時撥出"的新聞
09/18 20:45, 20F
→
09/18 20:49, , 21F
這篇怎麼可能播= = 他只是想突顯記者的唯恐天下不亂吧
09/18 20:49, 21F
推
09/18 21:07, , 22F
我笑了........................
09/18 21:07, 22F
推
09/18 21:10, , 23F
這看起來比較像母帶=.= 我比較好奇 怎麼拿出來的阿?
09/18 21:10, 23F
推
09/18 21:12, , 24F
作者註明:手機側錄
09/18 21:12, 24F
→
09/18 21:12, , 25F
原來6161有解釋阿
09/18 21:12, 25F
→
09/18 21:34, , 26F
這樣子是要算在側錄散佈的人身上還是算在沒有撥出的新聞台?
09/18 21:34, 26F
推
09/18 21:55, , 27F
kaky似乎模糊了焦點 原po只是想突顯記者的心態
09/18 21:55, 27F
推
09/18 22:51, , 28F
可以借轉JOKE或SHARE板嗎?
09/18 22:51, 28F
→
09/18 23:04, , 29F
新聞沒水準要批新聞是這個版的目的,不過要把側錄或是未撥出的
09/18 23:04, 29F
→
09/18 23:05, , 30F
閒聊片段當成本版討論的客體就如同自己口中所批評的那群媒體
09/18 23:05, 30F
→
09/18 23:06, , 31F
一般的不堪
09/18 23:06, 31F
推
09/18 23:07, , 32F
推樓上
09/18 23:07, 32F
→
09/18 23:06, , 33F
標題大可以下我就是想批評TVBS ..
09/18 23:06, 33F
→
09/18 23:08, , 34F
本版近來的話題就跟媒體一般整面幾乎都是倒扁挺扁新聞...
09/18 23:08, 34F
→
09/18 23:10, , 35F
標題也越來越辛辣刺激不輸媒體
09/18 23:10, 35F
→
09/18 23:12, , 36F
不禁令人懷疑本版只是在政治板以外提供一個藉由媒體論政治的
09/18 23:12, 36F
→
09/18 23:13, , 37F
版面.
09/18 23:13, 37F
→
09/18 23:13, , 38F
如果這個版也只能跟著媒體一般起舞,那也不必期待媒體會有什麼
09/18 23:13, 38F
→
09/18 23:14, , 39F
正向改變.
09/18 23:14, 39F
推
09/18 23:21, , 40F
謝謝建議 這一個影像與聲音所線的記者專業問題,就是這個版的主
09/18 23:21, 40F
推
09/18 23:23, , 41F
根據6161說法這是網路電視的畫面,畫面右上方也有註名
09/18 23:23, 41F
→
09/18 23:23, , 42F
軸
09/18 23:23, 42F
→
09/18 23:24, , 43F
究竟是手機側路現場還是側錄螢幕畫面?謎阿...
09/18 23:24, 43F
→
09/18 23:25, , 44F
現場可以忍受,螢幕的話我會照批不誤
09/18 23:25, 44F
→
09/19 00:04, , 45F
女:真是夠了...
09/19 00:04, 45F
推
09/22 01:15, , 46F
等一下, 請問uus, 你如何確定背景人聲是記者？
09/22 01:15, 46F
推
09/22 06:54, , 47F
所以kaky的意思是要大家別跟TVBS一樣那麼會作假 呵呵
09/22 06:54, 47F
→
09/22 06:56, , 48F
少點政治文宣就不會有人批啦，看不過去先想想自己立場
09/22 06:56, 48F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #153e3euZ (media-chaos)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #153e3euZ (media-chaos)