Re: [心得] 有關腦殘tvbs

看板media-chaos作者 (中肯優質media-chaos版)時間17年前 (2006/08/24 09:32), 編輯推噓-3(5820)
留言33則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ROCKLINTW (周董)》之銘言: : 標題: [心得] 有關腦殘tvbs : 時間: Wed Aug 23 05:39:16 2006 : GREAT,你說你這是媒體文是吧?你說你這是就事論事是吧?那就來看。 : 看了這麼多人團結抵制亂源媒體... : 我想說一下有關腦殘t台在每天九點的政治談話性節目... : 前幾個禮拜...我同學打電話來跟我說我們家鄉上電視了... : 叫我轉56台...也就是腦殘t台!!!... : 轉過去後真的是...還是現場Live... : 我看電視上還滿多人的...不過看到LP濤我就不想看了... GOOD,到這邊確實是幹文。 : 我就去林園鄉公所看真相... : 操...人根本少的可憐... : 而且都是一些老鄉...俗稱的外省人... Proof?你怎麼知道那些人「都」是老鄉(還是說你的「都是」是指70%都是)。 就算在場的都是你所謂的「老鄉」好了。 請問一下他媽的在場民眾跟TVBS腦殘有「甚麼」關係?恕小弟我腦殘萬分無法理解你高深的 智慧。 : 圍在那邊很像聚眾...不知道的人騎過去還以為是送香皂送洗碗精的那種!!!... 我不在現場,這行跳過。 : 車子連自己的電視台英文名字都不敢貼了... : 而事前也沒廣播說要Live... : 這種偷偷來的公正嗎...你以為林園鄉的人都已經在那邊了嗎... : 你以為找幾個人上來講話就代表全鄉的民意了嗎... : 上來講話的人只會批...批的愈重只見你們的嘴臉更賤...嘴角更上揚!!!... : 至於批誰這我應該不用說大家都很清楚... 「是誰很清楚」?你是說誰? 好吧,就我淺薄腦殘的常識指的是當今總統陳水扁。 很好,那請問一下TVBS罵陳水扁跟TVBS腦殘有甚麼關係?媒體本身就該監督政府。 還是說你的意思是TVBS罵陳水扁罪該萬死? : 此時突然殺出一個阿伯...怒罵邱液...只見邱液灰土土不敢吭聲... : 現場為之興奮...不過我卻在電視上看到土生土長的台灣人被污辱的一面... Proof?你怎麼知道他「是」「土生土長的」「臺灣人」?閣下手上有高科技辨識系統可以 單從有線電視的訊號直接判別裡面某個人的過去血統? (當然所謂土生土長的臺灣人這個定義還不清楚) 跟上面一樣。 請問他媽的「土生土長的臺灣人」跟TVBS腦殘有啥屁關係?因為他是「土生土長的臺灣人 」,所以TVBS羞辱他就腦殘? (所以你的意思是不是「土生土長的臺灣人」就可以罵是吧?) : 在另一端的攝影棚...LP濤跟現場的假政治客笑這個阿伯... : 說的很像這個阿伯是來鬧場...神經神經一樣... : 亂源媒體一天不退出對台灣只是付出更慘痛的代價... : 看亂源媒體我還不如在ptt與鄉民分享更多事... : (我爸現在吃飯時間都只看國家地理頻道和Discovery...我還寧願看袋鼠在那邊跳來跳去) : 雖然不能去現場幫忙抗議...不過看到那麼多鄉民團結我很感動!!!... : 如果有在高雄...小弟一定衝!!!... 現在再告訴我一遍你這是幹媒體文? 現在再告訴我一遍你就事論事? : : -- : 水電工的酸甜苦辣 : http://www.wretch.cc/album/rocklintw : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.228.38.74 : ※ 編輯: ROCKLINTW 來自: 125.228.38.74 (08/23 05:40) : 噓 doomleika:外省,LP濤,土生土長的臺灣人 08/23 06:07 : → doomleika:結論,果然是中立的media-chaos版 08/23 06:07 : → doomleika:現在來計時看那時候才會砍 08/23 06:10 : 噓 TruthTalk:麻煩省籍或者政黨情節的自己回家嗨好嗎 08/23 06:23 : 推 salonshiboo:那樓上怎麼不去對ezpxxx107說呢? 08/23 06:31 : 推 qazwsx789:原PO只是說出真相而已啊,怎麼?刺激到某些特定人士啦? 08/23 06:32 : 噓 doomleika:原po說真像 :) 再記上一筆 08/23 06:42 : → doomleika:你可以繼續護航沒關係。是誰把media-chaos弄得綠油油的 08/23 06:42 : → doomleika:是誰很快就知道了 08/23 06:43 : 推 salonshiboo:hatepolitic的確把mediachaos抹顏色抹的很徹底 08/23 06:44 : 噓 TruthTalk:我又不是板主 沒必要看完每一篇文吧?看到這篇噓這篇 08/23 06:49 : 推 Cosmoswalker:會覺得媒抗綠正是媒體藍通通的鐵證吧 08/23 06:50 : → TruthTalk:為什麼不去對別人說這個疑問 講難聽點關我屁事 08/23 06:50 : → TruthTalk:我又沒有義務爬完全部文章 08/23 06:50 : 推 kosuke:同意Cosmoswalke的說法 08/23 07:12 : 推 iamsosorry:有藍有綠很正常,不過大家都要互相尊重一下 08/23 07:26 : 推 nicecat:撇開藍綠 TVBS的作法真的很差 爛媒體一個 08/23 07:27 : → iamsosorry:不過原PO的話太情緒化,這種批評不要也罷 08/23 07:27 : 推 qazwsx789:doo是吧,我也把你記上一筆了 08/23 07:37 : → qazwsx789:同意Cosmoswalker的說法。版上不少人在自相矛盾 08/23 07:39 : 推 ancient0001:只想推 我還寧願看袋鼠在那邊跳來跳去 -_-" 08/23 08:10 : → tyh773:請問在xvbs工作能學到什麼嗎? 08/23 08:17 : → giornooo:會覺得爛媒體都是某一方 這就是媒體操弄的後果... 08/23 08:22 : → giornooo:事實上台灣的藍綠媒體色彩都極重 為什麼要那麼偏頗呢? 08/23 08:24 : → giornooo:除了上級主管的意識型態外 聚集更多的觀眾和收視率才是 08/23 08:30 : → giornooo:它們的重點 誠如媒體自己所說"觀眾愛看什麼,我們播什麼" 08/23 08:32 : 推 going70:╮(﹀_﹀")╭ 08/23 08:46 : → giornooo:政治意識深的觀眾自然會靠同色的媒體站 政治意識顯的觀眾 08/23 08:47 : 推 tetsuro: 會覺得媒抗綠正是媒體藍通通的鐵證吧 08/23 08:59 : 推 danfat:原po只是說出事實而已 08/23 09:04 : → giornooo:被迫選邊站 只有極少部份會選擇不看(這是我們現在要做的) 08/23 08:57 : → giornooo:結果媒體的影響就如滾雪球般 為了收視率越報越偏頗 08/23 09:06 : → giornooo:觀眾看了報導政治意識越來越深 變的越愛看 越不能接受中ꔠ 08/23 09:12 : → KKLLboy:外省,土生土長的臺灣人 這兩個詞修改一下吧 08/23 09:17 : → giornooo:立的資訊 最後媒體就成功的分化了人群 非藍即綠 08/23 09:16 : 推 SGod:到底是什麼樣的色盲可以看不出這篇有多綠? 08/23 09:19 : 噓 SGod:推錯,這篇不配被推 08/23 09:22 : → waynedd:批評媒體亂象可以..但是不需要針對個人污辱..也不需要特別 08/23 09:35 : → waynedd:區分身分.. 08/23 09:35 : 推 occupy:外省就外省 有啥丟臉不能說的 難道你覺得丟臉嗎 08/23 11:41 : 推 ROCKLINTW:我沒說我的政治色彩...我只是就事論事!!!... 08/23 12:51 : → ROCKLINTW:我以當天在現場看的為主... 08/23 12:51 : → ROCKLINTW:我也沒說LP濤是外省人ok!!!... 08/23 12:52 : → ROCKLINTW:是藍是綠我覺得都很可恥...只會惡性競爭 08/23 12:52 : 推 ROCKLINTW:我沒刻意區分...為什麼老鄉講話主持人開心... 08/23 12:56 : → ROCKLINTW:自己家鄉的人講話他卻很不削... 08/23 12:57 : 推 ROCKLINTW:如果事實你們無法接受那就看看就好... 08/23 13:01 : ※ 編輯: ROCKLINTW 來自: 125.228.38.74 (08/23 13:03) : 推 howdz:LP濤有錯嗎?? o.oa....難不成他沒LP?? 08/23 14:46 那我是不是要叫你「LP howdz」(男)還是「陰道 howdz」(女),因為你是男(女)? (還是說你的意思如果你是人妖我要叫你「howdz」?因為你沒LP?) -- 此人使用掉到馬桶的C++ Primer 4ed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.6.208

08/24 10:02, , 1F
要罵人請至他板
08/24 10:02, 1F
罵人?那一段罵人?你倒說說看。

08/24 10:03, , 2F
howdz看到的話回一下你是男是女,還有你有沒有LP
08/24 10:03, 2F
(如果你是男的話)

08/24 10:03, , 3F
以後我都這樣叫你
08/24 10:03, 3F

08/24 10:08, , 4F
如果一天內howdz你沒有回答的話,我會叫你肛門howdz
08/24 10:08, 4F

08/24 10:08, , 5F
因為我相信你有肛門
08/24 10:08, 5F

08/24 10:10, , 6F
請去政黑板駭○rz
08/24 10:10, 6F
奇怪了,這不是media-chaos版嗎?我談論的也是media-chaos版上的事。 難不成你認為media-chaos版跟政治有關? 請注意我整篇文可不是亂講,都是照各位的邏輯去推衍的(當然如果你認為我那邊推論不對 你可以指出)

08/24 10:24, , 7F
「結論,果然是中立的media-chaos版」 原來單一個案可推母體
08/24 10:24, 7F
版主沒砍,而其下推文多於噓文,可推論多數版友同意此觀點。 (ezpeer的文噓文多,可知這個版多數不同意他的看法) 重要的是,這是中立的版,不是讓人偷渡政治文的地方 ...除非我弄錯了 甚麼樣的版生甚麼樣的文,這點你應該很清楚。

08/24 10:24, , 8F
本板連 ezpeer、supermike 大濕文都沒砍了,還說什麼?
08/24 10:24, 8F

08/24 10:31, , 9F
從單一文章和推噓文可以推論出看板參與者? 這邏輯....
08/24 10:31, 9F
Ezpeer的文,被噓的ID有多少個?這串第一篇有多少人? 難不成大家都「恰巧」忘了看那篇?

08/24 10:32, , 10F
至於板主砍文.... 從以前到現在還沒見過
08/24 10:32, 10F

08/24 10:35, , 11F
抵制劣質噓文
08/24 10:35, 11F

08/24 10:35, , 12F
另,我對你批評原PO沒意見,有意見是LP什麼的那段和你的邏輯
08/24 10:35, 12F
LP那段始作傭者是誰?howdz。我這個人都照別人的習慣 走,在能用注音文的版講注音文,在不能講注音文的版 不用,繼然howdz認為因為李濤有LP所以叫他LP濤是合理 的,那我為甚麼不能叫他肛門howdz? 當然,禮尚往來,他也能叫我LP doomleika(我是男的而 且我想我有醫學上指的LP) 這規則僅限我跟他,如果那天他覺得LPLP講得很難聽想 收會那句話,那我會自己我有關LP的文也砍掉。

08/24 10:44, , 13F
原來如此,所以你認為我們可以用記者的爛手法來回評記者囉?
08/24 10:44, 13F
可以,怎麼不行,但未來社會大眾會怎麼看你?搞不好那天生出一個media-chaos-chaos 版呢。 你是要社會大眾認同你們還是社會大眾跟對煤體一樣討厭你們?這取決於你們的行動。

08/24 10:45, , 14F
另,你內文要原PO提證明,但你卻用和他一樣方法論斷本板屬性
08/24 10:45, 14F
一樣的方法?當你看到不認同的文你大可以噓文去反對,這是你的自由。對一件事不認同 那就 靠行動去表達, 而不是沉默。 正如我現在發聲對抗。 我之前就提到Ezpeer的文噓文跟這串第一篇的文數,極小的機率是沒有看到

08/24 10:46, , 15F
如果是私人mail,當然僅限你跟他,但這是公開板面
08/24 10:46, 15F
他公開說李濤是LP濤,我也可以當然公開說他是肛門howdz。你也可以因此叫我LP doomleika 如果大家都覺得OK,那LP LP叫來叫去也沒甚麼不好的。

08/24 10:58, , 16F
你不覺得你做的跟你講的互相矛盾嗎?
08/24 10:58, 16F
哪邊?

08/24 11:14, , 17F
用單篇的推噓文推斷看板屬性,就如同原PO評斷TVBS一樣
08/24 11:14, 17F

08/24 11:14, , 18F
你沒想過 ezpeer 噓文之多不正是因為在本板做出「口碑」了
08/24 11:14, 18F

08/24 11:15, , 19F
導致板眾只要看到他的文就會進入閱讀
08/24 11:15, 19F
Ezpeer多噓文所以很多人會去看這點是可能的,但是從這篇開始到現在近兩個小時只增加 一噓,人 氣50~80的版竟然這麼多人都漏掉了你不覺得很奇怪

08/24 11:17, , 20F
你發文在看板上想必是要板眾認同你的文,但卻用LP等詞
08/24 11:17, 20F

08/24 11:18, , 21F
是要板眾認同你還是跟對煤體一樣討厭?(若你是發文爽就算了)
08/24 11:18, 21F
為甚麼我需要你們認同?我不需要啊,我的言論直接按a搜尋就能看得很清楚(網路不是 如此?你 的聲望是建立在你的言論,行為上的)。 但你們是要去對抗(可能抹黑你們的)惡質媒體,如果不好好經營形象怎麼穫得別人的認 同?這個 社會大家都很忙,不小心被貼上標籤就萬劫不復了。 正所為忠臣要比奸臣更奸就是這個道理。 我只是看原Po看到整串第一篇看到血壓上升,跳出來講而已啊。 再說,我是質疑這篇(你們)的邏輯。這需要甚麼認同嗎?用腦袋去想就知道了。 對我的認同並不是重點,重點是否定了這篇就等於否定了很多事(有LP,叫LP)

08/24 11:19, , 22F
閣下早就人身攻擊了,不知道嗎?
08/24 11:19, 22F
人身攻擊?這樣算啊?我只是入境隨俗而已,如果是在滿是髒話的環境我大概也會罵上兩 聲幹,繼然說有LP能說LP 濤,那我為甚麼不能這樣講? 你可以看一下這篇:http://0rz.net/af1Mn 人參攻擊...不是。人身攻擊是這樣用的。 但中文的wiki還不是很完備,你可以看看英文版的。

08/24 11:19, , 23F
不管你喜不喜歡howdz與否,都不應該針對網友個人做攻擊。
08/24 11:19, 23F

08/24 11:20, , 24F
閣下對是不對人的態度難道不該去政黑板?
08/24 11:20, 24F
我只是照著他邏輯走。 就算我這個是人身攻擊好了,代表你的意思是:你不可以人身攻擊版友?但你可以人身攻 擊現實的人物? 你的意思是media-chaos版不可以對事不對人?喔,那真抱歉啊。 (所以你的意思是media-chaos只允許對人不對事或是對人又對事再不然不對事也不對人就 是不能對事不對人?) 照這個邏輯,「就事論事」,整串都該搬去HatePolitic版不是?

08/24 11:53, , 25F
質疑邏輯? 用和原PO相同的邏輯?呵呵,真是優秀
08/24 11:53, 25F

08/24 11:54, , 26F
非常明顯的歸納謬誤
08/24 11:54, 26F
我已經說明說了為甚麼還要我再說一遍? 我已經提過在人數上沒有道理很少人看過,但那麼多人都選擇沉默?那篇邏輯謬誤又有明 顯政治傾向為甚麼反對的聲音跟支持的聲音大概才55對分? 反對: doomleika TruthTalk iamsosorry SGod waynedd KKLLboy chialing0928 hsiagsho 中立:(我無法判斷這些人的態度) nicecat tyh773 giornoo 支持: slaonshiboo qazwsx789 Cosmoswalker kosuke ancient0001 tetsuro ROCKLINTW howdz

08/24 12:04, , 27F
先證明「沒有道理很少人看過」吧,前提就錯誤了
08/24 12:04, 27F

08/24 12:05, , 28F
要評原PO的邏輯謬誤隨你自由,但也請別用邏輯謬誤來群體攻擊
08/24 12:05, 28F

08/24 12:07, , 29F
看板人數高就跟每篇都會有人看?Hate板文你是否每篇都看?
08/24 12:07, 29F

08/24 12:10, , 30F
知道張爸文吧?也不是每篇都一堆推噓文
08/24 12:10, 30F
好吧,我無法證明這點。 但這篇出來到現在兩個小時又十五分鐘,原噓文增加一枚,這篇文的看法: 推: doomleika(我) hsiangsho 反對: mstar blanki 這篇還沒掉到第一頁之外,難不成只有有四個人在看? Hate版的規模有多大?隨便都是爆等級千人,X出現我記得十人以上就行。 要噓爆很難?

08/24 12:36, , 31F
你少在那邊胡說八道了,我同意c板友又干省籍情結屌事
08/24 12:36, 31F
: 推 Cosmoswalker:會覺得媒抗綠正是媒體藍通通的鐵證吧 : 推 kosuke:同意Cosmoswalke的說法 嗯? 不過你說的對,我是該修正一下....政治傾向這樣就精準多了吧? ※ 編輯: doomleika 來自: 203.222.6.208 (08/24 17:19) ※ 編輯: doomleika 來自: 203.222.6.208 (08/24 17:19)

08/24 22:59, , 32F
你自己帶有色眼鏡就少在那邊放屁,標籤倒是貼的很大
08/24 22:59, 32F

08/24 23:02, , 33F
自己藍透了,就別把人拖下水
08/24 23:02, 33F
文章代碼(AID): #14xG6cJx (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #14xG6cJx (media-chaos)