Re: [新聞] 自由時報今天的兩則關於學運的報導

看板media-chaos作者 (眼鏡男)時間18年前 (2006/08/22 16:45), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《standoffish (只是陌生人)》之銘言： : 以下是小弟個人認為所做的小整理 : 有錯請修正 : 我覺得她寫的不夠明確一　一 : T版友的結論是因為道德無法規範　寧可直接訴諸法律 : 而我們現在缺少這條法規來規範媒體 : 雖然是是我的自以為是．．． : 所以說　我們以後要將　”立法規範媒體”　這點放在活動訴求嗎？ : 我好像先預見　強大記者直接喊侵犯新聞自由了 : 嘖．．．　有錯誤請指教謝謝 學運發起初期，個人覺得不要擴大戰線較好，焦點還是集中在對TVBS的 批判上，做持續、長久性的監督，號召更多的人加入，今天三百人，下 次就五百人、八百人、甚至一千人，這時才擴大到對其它媒體的抗議。 讓今天看起來像是球迷的怒吼，下次可以有學界、教育界、政界等界的 代表性人物一起加入怒吼的行列，時機成熟時媒體採訪規範的法律才能 夠被催生出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.22.109
推
08/22 16:51, , 1F
我覺得不用集中在TVBS上以免被貼標籤,下次換一家吧
08/22 16:51, 1F
→
08/22 16:51, , 2F
你錯了，只要是霉體有錯就要鞭，這樣才會公正！
08/22 16:51, 2F
推
08/22 16:51, , 3F
我覺得政界...很容易被抹顏色...除非能所有顏色都請到吧ꄠ
08/22 16:51, 3F
→
08/22 16:52, , 4F
訴求是對於全台媒體亂象，而非單一事件或單一媒體
08/22 16:52, 4F
→
08/22 16:52, , 5F
而且政界的免了 誰曉得他上去會不會亂說話一 一
08/22 16:52, 5F
推
08/22 16:52, , 6F
我的意思是TVBS錯的時候再鞭,這時可順便在廣場鞭其它的
08/22 16:52, 6F
→
08/22 16:52, , 7F
一開始就與「多家」為敵是不智的做法,而且戰力會分散掉
08/22 16:52, 7F
推
08/22 16:52, , 8F
同意二樓 好的就推 爛的就鞭 不管是哪一家
08/22 16:52, 8F
→
08/22 16:52, , 9F
不但要擴大戰線，連四大報射也是應該自我檢討的霉體...
08/22 16:52, 9F
→
08/22 16:53, , 10F
只問是非，不問色彩，對就對，錯就錯，模糊就得先查證
08/22 16:53, 10F
推
08/22 16:53, , 11F
只先與TVBS為敵會被貼標籤,到時候學運就沒有正當性了
08/22 16:53, 11F
推
08/22 16:53, , 12F
三粒/冥視/陰森/終天/黏代 都可以 我也贊同6F意見
08/22 16:53, 12F
→
08/22 16:55, , 13F
推樓上,對就對,錯就錯,不管是哪家媒體都要鞭
08/22 16:55, 13F
→
08/22 16:54, , 14F
戰力不是重點，重點是我們要從自身做起，影響週遭一起
08/22 16:54, 14F
→
08/22 16:55, , 15F
有過當的新聞造假/煽動etc.就攻擊哪一台
08/22 16:55, 15F
→
08/22 16:56, , 16F
只要我們站得住腳，大家對霉體亂象也確實看不下去就OK
08/22 16:56, 16F
→
08/22 17:02, , 17F
不要太理想性的想 最好是找一藍一綠的媒體為主要目標
08/22 17:02, 17F
→
08/22 17:03, , 18F
TVBS是業界龍頭絕對是最重要的目標 另一個可以針對三立
08/22 17:03, 18F
→
08/22 17:04, , 19F
我記得有人提到三立也有跟上TVBS報導王建民的身世
08/22 17:04, 19F
推
08/22 17:11, , 20F
如果是砲打老虎先挑avbs跟三粒我是認同！不過要平衡
08/22 17:11, 20F
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #14wiH5vD (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 laechan 的文章
文章代碼(AID): #14wiH5vD (media-chaos)