Re: [問題]關於優質的傳撥媒介
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001607.html
我在HemiDemi 變臉這一篇裡頭偷渡了一句話：「在HemiDemi上，我終於看見台灣公民新聞
的影子了。」
我之所以會這樣想，是因為現在HEMiDEMi的首頁其實已經可以看作一份報紙的頭版，或是
一家新聞網站的首頁；HEMiDEMi的系統會把最新的或是最重要的新聞選取前三則放在最明
顯的位置，並配合圖片或網站截圖，藉此凸顯其重要性，這和報紙頭版或新聞網站首頁的
注意力攫取邏輯是一樣的，但是極大的不同點在於：HEMiDEMi上頭的內容是使用者提供的
、資訊的發佈時間是使用者決定的、哪一則消息夠資格登上「熱門書籤」也是使用者集體
的判斷，而且資料來源無限寬廣。
我自從開始研究部落格與新聞學之後就在思考：以台灣的政治亂象與媒體環境之糟糕，為
甚麼沒有辦法集結公民的力量生出一個Ohmynews?和boss討論過後，有了初步的心得，那就
是相較於韓國來說，台灣人民為了發洩對於媒體的不滿，已經衝撞了很多很多次，因而漸
次地將力量分散在各個領域和各個時代，而不像韓國一次爆發在21世紀--也就是說我們的
「憤怒還不夠強烈，所以沒有辦法變成超級賽亞人」。
台灣多得是超越藍綠的一流見解，跨出主流媒體視野的高超評論，更珍貴的還有當事人的
第一手目擊報告...但是實在太分散、太分散了；你可能在信箱裡收到一封電子郵件、可能
在BBS上看到某人的轉貼、或著剛好看到原作者的部落格或論壇，但是「遇到」的機率實在
太低，要發掘新知與瞭解世界真相的成本實在太高，因此我們大多數人只好選擇「阻力最
小的路」：去看主流媒體，再靠著自己的基模去相信其中一部分，然後盡量猜測原始事件
的真相。
我一直認為，台灣不是沒有好新聞和好記者(事實上我認為很多)，只是當閱聽人不知道這
鍋湯裡的老鼠屎是一顆還是半鍋的時候(而且賣湯的老闆還從來不道歉的時候....)，我們
沒有辦法不害怕，也沒有動力繼續付出我們的信任。和Ohmynews 或其他主流媒體比起來，
HEMiDEMi只是一個網摘站，沒有原生的內容，也沒有固定的編輯群和撰稿記者，但是這正
是其優點所在，因為如此，你不用擔心 HEMiDEMi會發生報導朝固定方向偏頗、刻意排除某
些新聞源、缺乏國際新聞、扭曲事實、記者路線狹隘等主流媒體必備的問題。和slashdot
不同，HEMiDEMI不需要有聞必錄；和digg不同，HEMiDEMi沒有任何預設報導主題(科技)；
和del.icio.us不同，HEMiDEMi有迴響功能和引用功能，因此其社群意涵更強，而且應該會
越來越強(如果加上群組功能)。更別提HEMiDEMi具備的在地性優勢了，這可能是最重要的
一點！
就因為HEMiDEMi「只是」一個網摘站，所以它不需要建立可信度，我們也不需要走回老路
，去相信一個組織或品牌，我們只需要相信使用者的集體編輯智慧，相信彼此就好了。而
HEMiDEMi的唯一任務就是持續確保系統的穩定性和易用性，不用擔心人為Spam，因為那只
會造成使用者對想打廣告之輩的負面觀感，使用者會負責讓好的資訊露出臉來，讓糟糕的
資訊沉入網海...除此之外，HEMiDEMi收藏書籤時有三個部份可以讓使用者對該網頁資訊進
行「微調」，那就是「引述」、「說明」、和「迴響」；透過「引述」，使用者可以強調
該文的重點處；透過「說明」，則可以添加自己對該則資訊的補完與修正；透過「迴響」
，更可以對他人收藏的網頁進行評論。我們可以藉由這些方式，用比較少的力氣去完成公
民新聞的任務。
以上很多是老調重彈，但是我認為有重彈的必要。
(揭露：我不是HEMiDEMi的員工，也沒有收受任何利益為其宣傳；我只是HEMiDEMi的使用者
，常在上頭晃。)
HEMiDEMi目前似乎看來一切順利，但是別忘了網路服務始終是要營利的。要是真的能做到
被大公司買走，那或許是好事一樁。但是如果沒有，那麼怎麼自己賺就是值得好好思考的
問題了...廣告導向、掮客導向...營利之後的著作權問題？或許明天的會議中會有答案～
ps. 當然，wikinews讓使用者參與的更徹底，如果中文版能做起來當然很令人興奮，只是
我不太樂觀....
※ 引述《BlackCrazy (B.C.)》之銘言：
: ※ 引述《standoffish (只是陌生人)》之銘言：
: http://0rz.net/7f1Kj 《數位時代》第134期
: 上Digg 人人都是總編輯
: Web 2.0的一個重要精神，就是彰顯集體智慧的可能性，
: 經由社群成員投票，以民主機制產生「頭條新聞」的媒體網
: 站Digg，更挑戰著過去新聞媒體的運作思維。
: Digg的竄紅，主要關鍵就是將原來掌握在新聞專業人員
: 的編輯權，交到一般人手中。使用者可以把個人覺得有趣的
: 新聞報導、部落格的連結張貼出來，寫下簡短的摘要，經由
: 類似線上投票，也就是網站稱之為「頂」（Digg）的動作，
: 決定網站新聞出現的順序。「我們並不是要取代傳統新聞媒
: 體，而是希望藉由新機制，讓個人想法得以解放，」。
: Digg網站 http://www.digg.com
: 類似的網站 http://www.netscape.com/
: 兩個都英文的，不曉得台灣有嗎？
: 不過基本上仍以文字為主，似乎尚未發展成影像報導。看來
: 還有很長一段路要走。
: : 小弟只是一個大一新生 不過卻對抗媒的議題頗為關心
: : 不看電視已經有６年之久
: : 我想問的各位的是 有什麼優良的新聞媒介可以作為榜樣的呢？
: : 很多人都是電視看久了 習慣了
: : 電視撥什麼就看什麼 也不怎麼要求內容是什麼（像我家中父母．．．叽）
: : 很難要求他們改變 只因為沒有其他更好的管道吸收資訊
: : 有沒有人可以說說 是不是有什麼管道可以接收中立的即時新聞？
: : ---
: : 小弟一直很希望有所謂個人記者的聯播（意即自行採訪人事撰寫後 放在網路的新聞）
: : 但在台灣好像找不到 叽．．．
: : 支持各位的行動
: : 小弟會盡力影響周圍的人來表達我對於抗媒的決心
: : 新人初到此版 有不甚妥當之處請見諒指教”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.55.80
推
08/20 21:20, , 1F
08/20 21:20, 1F
→
08/20 21:24, , 2F
08/20 21:24, 2F
討論串 (同標題文章)